| Panasonic AG HPX301E e 35 adattatore mm?
Pagina successiva Jan12:
August 2009
Ciao Insieme,
la prossima volta è per me di investire una videocamera nuova.
I miei preferiti sono attualmente la Sony PMW-EX3 e Panasonic AG-HPX301E.
La EX3 ecc mi piace il chip più grande e la maggiore sensibilità della luce. E, naturalmente, la possibilità ggf con un 35 mm DOF lavoro.
Se mi piace la Panasonic chiaramente la scelta migliore di formati video e il MBits molto più alti.
Naturalmente ci sono più differenze. Ciò che mi interessa di più: qualcuno sa se possiamo lavorare con la Panasonic con il 35mm adapter?
Saluti
Gennaio
Rispondi deti:
Se mi piace la Panasonic chiaramente la scelta migliore di formati video e il MBits molto più alti.
Il DVCPRO (; HD), la compressione è molto meno efficiente, con conseguente spreco di spazio grandioso se non si desidera registrare davvero bisogno di 4:2:2, rispettivamente.
In termini di 35 millimetri scheda, che è generalmente 0,5-1 f-stop (; perso s) alla luce, io per la macchina fotografica con le più sensibili e sensori più grandi indovinare.
Anche in caso contrario, secondo il http://www.camcorder-test.com/camcorder-8c47d6bf49f28539d5f4a5da0999f66e.html AG HPX301E otticamente inferiore al EX3.
Deti
Rispondi Manfred23:
In materia di 4:2:2, non sono inoltre in modo sicuro. Come si vendono anche a un materiale mal al servizio pubblico, come sarebbe meglio 4:2:2. Anche nel post-it's in parte non irrilevante.
EX3 fornisce solo o 4:2:0?
Sì, la Panasonic DVCPRO HD non offre solo, ma anche AVC-Intra, e che è già molto efficiente.
Ho visto le immagini di prova di entrambe le videocamere e credo che la decisione è stata difficile. Nella luce bassa, la EX3 è chiaramente in meglio. In luce una buona, ho trovato la foto, nonostante 1 / 3 "in Panasonic nitida.
In alcune foto c'è, nonostante la strada, piccolo chip di Tele relativamente bassi molto bella "la profondità del gioco", con poca profondità di campo. A me almeno, ha molto sorpreso.
Vorrei inoltre scegliere tra i due. Ma quale? hm.
Rispondi Chezus:
se 1 / 3 o 1 / 2 pollici, si raggiunge la profondità di campo più bella quando si zoom chiudi corse. Solo quando questo porta alla situazione?
EX 1 o EX 3 sono anche relativamente compatte fotocamere con un adattatore piuttosto pesante. Un HPX con adattatore più difficile.
Vorrei incontrare la versione compatta. Dipende da quello che realmente si desidera. Colpi EB, documentari, film evento, ecc
Rispondi Manuell:
Se è stato interessante anche per voi, perché la HPX500 no? O se invece cadere a causa di spostamento dei pixel?
Per i 2 / 3 CCD pollici sono buone per LowLight e vi avvicinate corse a 35mm.
Pensa, ma hai escluse a causa del prezzo e / o spostamento di pixel già, poi dimenticare i miei post :-)
Rispondi Manfred23:
Il 500 ha ovviamente un prezzo molto più elevato, anche se si includono le ottiche, che in realtà non c'è, ancora di più.
E di spostamento pixel, non ho trovato così interessante.
Ho girato con l'AJ-HPX2100. Un sogno. Non posso permettermi di me, ma sicuramente. L'area di applicazione è predominante, video aziendali, filmati industriali e documenti di viaggio.
Fotocamera spalla Ne avrei preferito. Provengo da televisione e sapeva, quindi, solo le telecamere davvero grande.
Ma EX3 così ne sarebbe utile per molte cose.
Così si può mettere sul vostro, provare entrambe le volte.
Rispondi Jan12:
4:2:2 sarebbe importante.
È la Panasonic veramente male dalla foto?
Ma ora possono essere avvitati su una scheda di 35 millimetri?
Rispondi Bernd E.:
... Ora puoi essere avvitati su una scheda di 35 millimetri? ...
Perché non dovresti? L'unica questione è se una tale combinazione non è ancora abbastanza gestibile. Nelle videocamere sono così felici di usare al posto della solita ottica nota come una lente relè che è molto più compatta. Svantaggio 1: Al momento la mia conoscenza non ci sono lenti "relay" per la 1/3-Zoll-Format, Letus e Cinevate dovrebbe, tuttavia, il lavoro su di esso. E svantaggio 2: Bilancio del divertimento non è così - che sono disponibili per 1/2- e 2/3-Zoll sono del 3000 a $ 4000.
Rispondi Jan12:
Cheap lens relay ne ma se non ci fosse tale e finora funziona (; commerciali), allora sarebbe già valsa la pena.
Ma credo anche che non è per il pollice 1 / 3.
Rispondi WoWu:
@ Jan
Tutti abbiamo le nostre 500s a 300s sostituito perché eravamo nel mix con 2700ern su un 10bit-AVC-I Worklow e sono molto felice, soprattutto perché il bit 10 è chiara (nell'immagine, e digitando in) visibile. Le immagini sono in gran parte mescolati con materiale dei due campioni e sono difficilmente distinguibili, se non per le differenze nelle lenti. Noi einwenig miss che si può usare il super 2 / 3 non ottiche davvero sulla 300.
Le dimensioni del sensore non è possibile confrontare direttamente con l'altro, perché l'EX ha un design 4:3, il 300, ma un disegno 16:9. La diagonale sarebbero comparabili, ma non la posizione nel cerchio di immagine. Che è più efficiente a 16:9. Inoltre, il pixel pitch è meglio che il 1 / 2 "di Sony.
Ora facciamo i nostri documentari mai veramente nel buio, ma sono più nella zona in cui lavoriamo per la lotta contro la troppa luce.
Il peso della fotocamera non è importante per noi, perché operiamo da un treppiede o gru.
Chi fa hands-free HD, deve essere molto coraggioso, o una realtà tranquilla "mani" sono. E mettere a fuoco a mano libera è un'altra cosa, se si guarda a essa, il sistema multilaterale di negoziazione, se solo leggermente, "è il marchio". Quindi non è un problema con noi, anche gli adattatori teatrali non hanno alcuna rilevanza per noi.
Per la anni passati, abbiamo il nostro flusso di lavoro impostato AVC-I e sono stati perfettamente chiari a venire.
(In precedenza, 3 mesi, abbiamo le telecamere ora) non reclami o limitazioni. È anche bello che il CAC lavora dinamicamente, cioè anche nei cambiamenti lunghezza focale, e non come statica nella EX e zuschaltet solo ad una lunghezza focale fissa.
Tutto in tutti ... una chiara raccomandazione.
Rispondi Jan12:
Ciao Wolfgang,
questo naturalmente è grande, ha testato una raccomandazione da qualcuno che aveva la cam in pratica. dal momento che ora sappiamo la P2S grande, mi sentirei la 301E probabilmente Fast bene.
Quello che mi sarebbe ancora di interesse:
Quanto è forte perché la differenza delle ottiche percepito?
Rispondi WoWu:
Ciao Jan
Quando ho spinta che ci ha piangono i 2 / 3 ottiche einwenig, allora questa è la E-Series, di cui abbiamo un set e sono stati in grado di utilizzare il 500ern. Purtroppo questo è ora non più.
In generale, tuttavia, suggerisce la lente, ma sorprendentemente buoni quando penso al Fuji, che è stato poi fornito con la JVC, così sono tra i mondi.
Del corso, il prezzo del pedaggio chiamate da portare ad effetti di diffrazione in grandangolo. Strano a dire, in fondo più che in un angolo in cui il sospetto che sarebbe più probabile.
La lente einwenig soggetto ad ingiallimento rispetto ad altri obiettivi, ma può essere raggiunto attraverso la correzione dei valori di bianco di ombreggiatura sono eliminati. Attenzione è solo quando si scambiano le lenti (; costanza di colore). La lente si sposta in un altro (molto lenti, a quanto pare) la diversificazione della produzione. Fuji ha detto di chiedere la riparazione.
Molto utile, il trasferimento di contrasto in controluce. Lunga storia ... abbastanza pulito (; misurato con il prezzo) e non paragonabile a quella HD (; lenti) cambiamento di prima generazione. I produttori sembrano aver imparato questo.
Una parola breve Class50. Abbiamo fatto anche un confronto a HDCAMEX (;) di screening e solo avuto l'impressione che la compressione ha un aspetto leggermente migliore, vicina a quella del HDCAM422. In tale misura si è (nonostante la risoluzione più bassa di crominanza; Clas 50 solo 4:2:0) risultati anche ancora abbastanza buono. Forse un'altra impressione.
Rispondi Jan12:
Una parola su Class50
Lo capisco bene, quando io, il Cam AVI lavora con Class50 So 4:2:2?
Ma per il resto fa la camma o 4:2:2? Che è, uno avrebbe dovuto sparare in DVCPRO HD?
Rispondi WoWu:
Nella classe 50, che lavora in 4:2:0
Nella classe 100 in 4:2:2
Rispondi Bernd E.:
... Attualmente, non vi sono ancora ... "lens relay" per la 1/3-Zoll-Format, Letus e Cinevate stanno lavorando su di esso anche se ...
E una cosa è già qui:
http://www.letusdirect.com/cart/letus-one-third-inch-relay.html
Rispondi Axel:
... Attualmente, non vi sono ancora ... "lens relay" per la 1/3-Zoll-Format, Letus e Cinevate stanno lavorando su di esso anche se ... E una cosa è già qui: http://www.letusdirect.com/cart/letus-one-third-inch-relay.html
Nota: l'amichevole bandiere Low Price. Cosa NA (, anche se il setup DoF assemblati) rimarrà, armeggiando con la lunghezza focale e lo zoom, l'impostazione della messa a fuoco posteriore, le cui cause accidentali o in seguito e in un primo adeguamento è discreta (con il tatto;!) Uno degli anelli sulla videocamera. Anche se gli utenti hanno già scheda utilizzata per la parola "fine di evitare confortevole", c'è questo doppio affare messa a fuoco con il motorino di avviamento a manovella sotto la calandra simili, mentre le altre vorbeischnurren già utilizzando le automobili elettriche.
Rispondi deti:
Questo è ciò che immagino a prescindere! Poiché il tanto atteso "guardare film" consiste principalmente nel mostrare un grande 35 millimetri di progettazione adattatore. Questo semplicemente guarda il cinema di grandi dimensioni dalle ;-)
... Ma naturalmente io sono 'solo' i tecnici e creativi e, pertanto, non è il mio parere in questo punto.
Deti
Rispondi Bernd E.:
... Come il tanto atteso "guardare film" consiste principalmente nel mostrare un grande 35 millimetri di progettazione adattatore ...
Nel contesto di questa prova pratica del HPX300 è un esempio di un "vero" film - n. 35 millimetri adattatore - interessante:
http://www.kenstone.net/fcp_homepage/production_diary_hpx300_brockett.html
Rispondi WoWu:
Mi chiedo, perché non eliminare la dominante gialla del ...?? lente
O non avete notato? Forse sono l'adeguamento "bianco di ombreggiatura anche non trovato ..
O è dan ancora una volta un nuovo "look cinematografico"?
| |
