| Poche domande su videocamere ...
Domanda di shyne:
November 2008
Salve,
Sono entusiasta di HV20, HV30, la qualità HF10 ... La mia domanda è se ci sono le telecamere, che ci si abitua a 300 ¬ e la qualità delle prestazioni simili (ovviamente), ha alcuni svantaggi? Digicam, che in parte è così ...
Poi volevo sapere che cosa è rosso? Ho poco googling, ma non era sicuro se sono venuto per le questioni giuste. Vi sono camme ROSSO per il mercato consumer per offrire la qualità speciale?
Con la fotocamera digitale è la dimensione del sensore è molto wichitger Fakor. È la videocamera allo stesso modo? Dan sarebbe Image Sensor 1 / 3, 20 ( "abbastanza piccolo, o qui, il sensore è misurato in modo diverso?)
Cosa vorresti descrivere come il fattore più importante in un Cam?
Grazie
Ciao
Risposta da domain:
La diagonale di un 1 / 3 pollici sensore è calcolato come segue: 1 / 3 * 17mm (circa 17mm) offre Così, il 5,7 millimetri diagonale.
Sì, che è piccolo, ma non solo svantaggi: quasi tutto dall'inizio alla fine bruscamente al grandangolo, ma come quei dilettanti come.
RED ricordo come un dilettante e nei restanti casi aiuterà googling diligente ulteriormente definita.
Risposta da B.DeKid:
Gude
http://www.red.com/ - Il PS si chiama "Red One" e stelt come 4K "pellicola digitale. Circa 30 000 euro è il costo per ;-)
http://de.wikipedia.org/wiki/4k
http://de.wikipedia.org/wiki/CMOS-Sensor
http://de.wikipedia.org/wiki/CCD-Sensor
....................
Ciò che è più importante per me è una fotocamera .... LA LENTE
.... Allora la luce è venuta .... solo allora viene la questione del kit "host" del turno dipende posteriore.
MfG
B. DeKid
Risposta da WoWu:
La diagonale di un 1 / 3 pollici sensore è calcolato come segue: 1 / 3 * 17mm (circa 17mm) offre Così, il 5,7 millimetri diagonale.
Quasi corretto: 6mm è la diagonale di 1 / 3 "e un calcolo sia corretto per tutti i sensori non esistono. Solo un fattore di approssimazione che è per i sensori> ½" = 16mm e "d ½ "= 18mm.
Con la fotocamera digitale è la dimensione del sensore è molto wichitger Fakor. È la videocamera allo stesso modo?
Sono videocamera non digitale?
E 1 / 3 "è il camcorder sono ora quasi di nuovo per le automobili di lusso, come misurato a 1 / 6" Bonsai produrre chip.
Ma con chip di piccole dimensioni sono solo le lenti a buon mercato, ma anche le aberrazioni sono più piccoli.
Risposta da shyne:
Grazie ragazzi, ed ha trovato un vecchio classico per pochi soldi, con buona qualità, come le camme Canon?
Il riferimento alla CMOS e CDD non capisco. Ci sono ancora di solito solo sowieos sensori CDD installato?
Risposta da Bernd E.:
... Di riferimento per CMOS e CDD, non capisco. Ci sono ancora di solito solo sowieos sensori CDD installato? ...
Così, in generale si può più dire: Solo tre di voi nel primo distacco tutti contare su CMOS Canon.
Risposta da shyne:
Okay thx, avevo queste osservazioni stati trascurati nella descrizione o che non è stato elencato ....
È anche possibile, con 300 ¬ a film correttamente, che si trova in qualità decente?
Risposta da K.-D. Schmidt:
... Ma anche le aberrazioni sono più piccoli.
Beh, questo è bello!
Saluto
KDS
Risposta da WoWu:
... Sì, ma le prestazioni di imaging è una miseria ...
Risposta da K.-D. Schmidt:
uh .., Klar me il tempo di:
Se gli errori di mappatura sono piccole, perché poi le prestazioni di imaging è uno schifo?
Saluto
KDS
Risposta da WoWu:
... no, se le lenti sono più piccoli ...
Risposta da K.-D. Schmidt:
Ichs me pensiero di volerlo.
Ma non credo che le aberrazioni sono più piccole, se le lenti sono più piccoli. Non ho letto da qualche parte una volta che è più difficile costruire buoni obiettivi, il più piccolo è il chip?
Saluto
KDS
Risposta da WoWu:
Sì, è vero, piccole lenti sono davvero difficili da fare, ma sì Heist non significa che sono fatti con la stessa qualità. A volte em grado di difficoltà e spesso ha prodotto solo optare invece per i produttori in modo che il vantaggio del prezzo per la gentilezza.
Ma le aberrazioni sono meno efficaci a causa della piccola distanza tra la lente e il sensore (5mm). Ma non bisogna dimenticare che l'obiettivo non è fornire un output sensore ha una cifra significativamente più alta rispetto a un sensore di grandi dimensioni, perché una volta ho cifre 1000 lp a 9 millimetri (2 / 3 ") o 1000 lp a circa 3 ( 1 / 6 ") mm. Essi sono anche 110 lp / mm, e in cianobatteri 330 lp / mm che è un non-a-raggiungere prestazioni ottiche. Pertanto, il pisello di dimensioni lenti a fare foto così male ... semplicemente perché non migliora.
Videocamere
 Richiesta di assistenza per le videocamere H.264 fino a 400 euro (; necessario) :-)
Rumor: 2011 Full-videocamere sensore da Sony - Alpha 1000
Nozioni di base: (le dimensioni del sensore da diverse telecamere, videocamere digitali, reflex, Fil
Videocamere per "video musicali semplici"
Videocamere per la famiglia di max.600/700 ¬, HDD o Mini-DV?
Domande su videocamere HD (formato video, post ...)
Videocamere su USB HDD
Relazioni del calcio - il più veloce il flusso di lavoro - Videocamere Cosa?
leggeri pesanti CCD Videocamere HD-Firewire
Videocamere non è riconosciuto
Nuove Videocamere (FHD)
Videocamere materiale principalmente a te stesso
Sound esterni MD Micro preferiscono o Videocamere record?
Fotografia a infrarossi Videocamere
[Kaufberatung] Videocamere per le vacanze, ecc a 200 ¬
Videocamere HD messa a fuoco manuale
Schede SD con HD Videocamere ad esempio HF 100
Aiuto con Videocamere acquistare, sono totalmente confuso! HD o no?
Meno costoso Videocamere - Kaufberatung Wanted (moto)
Videocamere per la pubblicità nel cinema
| |
