Promozionali clip con Nikon D90

Reportage slashCAM:

da Rob - 20 novembre 2008 09:36:00

qui.

hier

questa è una lista generata automaticamente

Rispondi Bernd E.:

"slashCAM" ha scritto:

... Werbe / clip promozionale con la Nikon D90 per colpo Henkel ...

Il client è stato infatti Henkell, ma va bene così: se si ricorda come alcuni "esperti" che hanno massacrato qui nel forum, la funzione video della D90, si può vedere già interessante zustandebringt ciò che qualcuno in grado di affrontare con la tecnologia. ..

Rispondi grovel:

404ERR

Rispondi rob:

Ciao insieme,

Typo corretto.

Saluti

Rob

Rispondi camworks:

typo è sul didascalie ancora sbagliato.

Rispondi rob:

Ciao CAMWorks,

è nuovamente essere-ha giocato - ha ancora un po '. Nel frattempo, divertirsi con le clip.

Rob

Rispondi DWUA:

Interessanti sono state le molte alternative
sostenuti durante il "20 giorni cut".
Se non, purtroppo.

Rispondi ruessel:

Io non vedo alcuna foto non l'avrei preso a fare con la mia ..... HV20

Rispondi raymaker:

"Bernd E." ha scritto:

"slashCAM" ha scritto:

... Werbe / clip promozionale con la Nikon D90 per colpo Henkel ...

Penso che nelle stesse circostanze avrebbe raggiunto un equivalente HV30 o risultati migliori (tranne che per DOF). Ci sono HV-video, che può apparire come Henkel sbiadito video.

Rispondi teleliq:

Ma ecco ciò che non lo è affatto. HV20 Hin o lei ...

Guardare le immagini veramente grande, per quanto la D90 è stato ucciso in precedenza. Sono impressionato

Rispondi dvcut:

Film Grande, a differenza di Reverie. La storia ha un inizio e una fine. La Nikon's just so solo "720" e rende il canonico "1080". La Nikon, però, solo la metà dei costi e la maggior parte guarda la fine del teatro in tutta la Pal. Anche se ho anche un monitor Full HD in camera da letto, ma il 99% dei programmi eseguiti in Pal :-)
Lo stesso problema ed ha più di 2k davvero bisogno di tutti ....

Rispondi SixFo:

Quindi ho bisogno di critici qui sono d'accordo. Bello! Un film che è stato girato con una telecamera ... ganz toll nem. Il contrasto clip Reverie, è un monumento! Datemi un bilancio, le ragazze del clip e mi rivolgo a voi la stessa su miniDV ... e non c'era DoF abbastanza (forse si trova in corrispondenza del taglio veloce, ma niente che mi fa meraviglia).

Rispondi DWUA:

SixFo ha scritto includono:
"... Super! Un film che è stato girato con una telecamera ... nem
really great ... "
Lo pensiamo anche noi. E sottolineano le recenti dichiarazioni
da (in ordine di apparizione) Bernd E., strisciare, e teleliq
dvcut.

;))

Rispondi Bruno Peter:

Ma ... per 34sec video, 120 minuti per due giorni si voltò prime e riduzione del 20 per giorni ... fa solo a me notti insonni ...

Rispondi dvcut:

Gli studenti sono stati destinati :-)

Rispondi WideScreen:

Mi chiedo perché Henkell più riprese di un film con nem Fotoapperat? Si doveva salvare l'affitto fotocamera da 2 giorni?
Siamo già ci sono gli spot vende anche in perdita, come nel settore della televisione è quasi normale?

... Ebbene, il clip ...

Rispondi rainermann:

Direi molto semplicemente, Henkell recentemente girato su una macchina fotografica, perché questo subito, "la conversazione" e stanno ottenendo così di nuovo a un intero gruppo maggiore attenzione promozionali.
Un anno fa, era il rosso, che aveva suscitato molto - ora ci sono le telecamere, come la D90. Qualunque cosa accada il prossimo anno? Scarlett o qualcosa del genere da un angolo diverso?
Chi scrive sprezzantemente che il tutto poteva essere hinbekommen con una normale macchina fotografica, non capire ciò che questo è tutto.
Questo è il lavoro pionieristico in ultima analisi, circa assoluto e uno swing tecnica molto grande per il fronte! Mi ricorda il schernitori 2 anni fa, rise il Rosso e bestemmiato tramite un mio collega, perché aveva acconti 1000, - dollari per una fotocamera che ancora non esisteva.
Attualmente sta preparando 2 (!), Film in cui egli fa della fotocamera. Con il suo rosso proprie attrezzature e ride ora al "Left Behind", con la sua tecnologia di dinosauri.
Non mi pento per lui!

Rispondi smooth-appeal:

Ho capito né la hype ha preso per DSLR ancora 20 giorni o di editing video-clip su questo orribile a strisciare fuori la replica di ...

Rispondi ruessel:

Quote:

Questo è il lavoro pionieristico in ultima analisi, circa assoluto e uno swing tecnica molto grande per il fronte!

Sì, ed è possibile vedere tutte le immagini visualizzate? Non lo so.

Rispondi rainermann:

"ruessel" ha scritto:

Quote:

Questo è il lavoro pionieristico in ultima analisi, circa assoluto e uno swing tecnica molto grande per il fronte!

Sì, ed è possibile vedere tutte le immagini visualizzate? Non lo so.

Sì, perché non vedo molta differenza in un punto con la fotocamera un "normale".
Che da sola è un passo enorme per me. Io stesso Fummel sì, anche con la mia EX1 e l'adattatore Letus e rum ottica vari film - da una foto e ottica ottica film. E se non vedo ciò che il ollen con questa 900, - (+ dipanare lenti) fotocamera nel frattempo, si può approvare nella sua borsetta, dico solo "Heidenei.
E sì, il grande (in particolare nel taglio), ho trovato il posto non troppo ... visto che siamo già d'accordo ....

Rispondi ruessel:

Quote:

Sì, perché non vedo molta differenza in un punto con la fotocamera un "normale".

Ok siamo tutti d'accordo, ho pensato che con la HV20.

La settimana scorsa sono stato in grado di materiale D90 su un 5-screen piedi (Sony Full HD Projector) vedi il 95% del materiale è stato mostrato per una tonnellata ed effettivamente hanno mostrato solo Schärfeziehen laboriosa, con a volte violente, "Optics respirare", dal codec Bad, e la fluttuazione costante luminosità A prescindere. Ma due piccoli campioni sono stati davvero eccezionali, nel film sono molto simili, non ho idea se questi sono stati trattati con ... Provengono dalla D90 Vimeo Channel.

Rispondi DWUA:

Torna al tema principale posteriore.

L'ufficio stampa di Henkell & Soehnlein "ci ha dato la seguente
indicato nel nostro telefono ricerca:
Il clip di cui sopra utilizzando Nikon D90 è stato in Paraguay, sotto la direzione
Martin Crespo che ha prodotto
I lati possono anche visitare ognuno.

La società, secondo la stampa, non ha alcuna influenza su quello che
Internet (www) è fornito.

So far, so good.
Non cambia i fatti.
So much fun, mentre la spesa maggiore.

;)

ps
@ Rob
AVVISO IMPORTANTE!
Nel nostro slashcam ricerca non è stato menzionato!

Rispondi WideScreen:

Quote:

Così .... il pubblico è il consumatore può bere qualcosa. Pensate tempo il 90% dei tedeschi. Questo a sua volta, non chiedo, è emerso come il posto. Il 0,1% che sono interessate a questa tecnologia, stanno bevendo Henkell non solo perché hai usato la foto nen. L'unico aiuto.

Credo che i miei clienti mi inseguono attraverso il cortile, dove avrebbero ottenere per i loro soldi fatto una clip con ner Digiknipse.

Rispondi DWUA:

Pari!
Non c'è motivo di essere invidioso.

;))

Rispondi raymaker:

"mann Rainer" ha scritto:

Questo è il lavoro pionieristico in ultima analisi, circa assoluto e uno swing tecnica molto grande per il fronte!

Il rosso ha nulla a che fare. Comparazioni non sono il rosso con la reflex, e non mettere la loro critica come uno oppositori beidige / sostenitori.

Ammiro il Rosso, e poi criticato il piccolo. Ma la DSLR è uno scherzo, mi spiace. Ci impegniamo in 2 o 3 Generazione, forse allora isses sporgenti, bambino, ragazzo;)

Rispondi Thomas D.:

Lo spot è completamente confuso e sembrano in qualche modo rappresentare il tema di champagne = donna + grande partito. Taglio Pretty cattivo e inutile, anche per uno spot pubblicitario.

Rispondi PowerMac:

Sì, spot piuttosto male.

Rispondi WideScreen:

"PowerMac" ha scritto:

Sì, spot piuttosto male.

Bene, allora egli sarà quasi certamente mostrato in TV.

Rispondi MarcBallhaus:

Quindi, io sono Getummel per la D90 tanto contro il grano, perché penso che ora è stato progettato.

Io sicuramente non credo che il clip è stato realizzato con la D90, perché è del tutto illogico. Illogica perché il clip è sicuro al costo di 150.000 euro 250.000. I contare un sacco di extra e giocatore bit, costumi, fuochi d'artificio, blocchi stradali, blocco hotel, tecnici luci, pinze, una fotocamera capace e e e che cosa dobbiamo chiedere questo sforzo con una fotocamera più poveri sulla linea? Questo non è un evidenziare unica il fuoco, qui nulla schwobbelt, i bordi non hanno la tipica D90-scale.

Ciascuna delle schonmal D90 aveva in mano e ha cercato di fare un film che sa di cosa sto parlando. La D90 è catastroficamente male e ha la formazione in scala linee diagonali, e che così violentemente che essere visto anche a una riduzione di queste dimensioni avrebbe bisogno. L'incertezza complessiva non può muoversi anche fuori dalla compressione qui, perché se si comprime un decente 720p foto alla stessa velocità in MJPEG, anche se ha pastiglie nei settori dell'istruzione, ma rattenscharf ai bordi.

In aggiunta, ogni bianco tornitura, la pubblicità, in particolare, mettere il cliente grande valore sulle telecamere grandi e lenti grandi, e la questione è proprio Henkell sono stati? Credo che tutto questo è un espediente di marketing male e trovo triste che rientrano così tanti perché, invece di una volta le cose critica.

Inoltre, affermo che la D90 non può HD, ma upscaled SD qualsiasi materiale simile. Eventuali dubbiosi dovrebbe scattare una stella Siemens con una D90, ridimensionarsi a PAL back fino a 720p e confrontare il risultato con l'originale. Lo stesso processo quindi si prega di confrontare con una videocamera HD reale, e anche lì.

Buon divertimento con l'Illuminismo.

Nikon dovrebbe essere più energia messo nella tecnologia che nel marketing discutibile. Per me, queste azioni sono un motivo di vendere tutto e andare dove draufsteht Nikon a Canon, perché mi sento molto fa vermeiert.

"dvcut" ha scritto:

Un equivoco del male e davvero non renimmierten in un forum non deve rimanere senza indirizzo. Qual è il significato di full HD, in modo da 2k? Ciò significa che 1920x1080 pixel sono rappresentati con 8 bit (= HDMI), in modo YUV 4:4:4 campionamento. Dammi il tempo di una fotocamera in grado di farlo?

Destra. Ce ne sono. Questo crea solo la scansione di pellicole. Avete mai notato che i film sempre apparire come "meglio" rispetto al cosiddetto migliore registrazione di programmi TV in Full HD?

Il consumatore fa videocamera HD dal mercato Stupid 4:2:0, e anche la EX1 Sony può essere solo 4:2:0, cioè, solo in una scala e l'interpolazione a 495x270 pixel, in modo da non hanno nemmeno SD, si ha la piena colori e dettagli nitidi, che può essere il vostro televisore HD. Ciò significa, al contrario, che è necessario a 4:2:0 Farbsampling a 4 volte la risoluzione, la possibilità di ottimizzare al full HD, in modo da 8k! O solo 4k per campionatura 4:2:2, e questo è ciò che rende il rosso. La Scarlet è un po 'più in grado, in modo da poter poi lo zoom senza perdere Nachkadrieren o uguale a nitidezza, per inciso, un altro motivo per una risoluzione maggiore.

Sei ancora la sensazione che nessuno ha bisogno più di 2k?

MB

Rispondi Axel:

Abbastanza spontaneamente, il confronto probabilmente alcuna scatti con la D90 in questo clip è molto peggio di mantenere tutti i concorrenti, e sono d'accordo con Wolfgang "ruessel", che sarebbe differenziare alle stesse condizioni HV20 è ancora positivo al riguardo.

Quando vediamo i migliori 60 minuti di materiale, trovo che, sebbene in linea di principio, non un rapporto di male, ma due giorni di riprese? Lasciamo l'aspetto tecnico che si sottragga volte prima, il tutto si svolge piuttosto deficitaria. Manca ciò che, almeno mi sarei con Highlife e lusso in combinazione: l'opulenza, la cosiddetta Stu Maschwitz's Rebel DV in "valore della produzione". Questo è particolarmente "Reverie" avanti, perché anche se la sua "storia" è estremamente sottile, è la marca in modo audace, come si potrebbe desiderare. E anche allora si è in primo luogo l'aspetto e le abilità di un buon DOP, e solo secondariamente la risoluzione o la compressione del dispositivo di registrazione, che ci convince.

Rispondi PowerMac:

"Marc Ballhaus" ha scritto:

(...) Qual è il significato di full HD, in modo da 2k? Ciò significa che 1920x1080 pixel sono rappresentati con 8 bit (= HDMI), in modo YUV 4:4:4 campionamento. Dammi il tempo di una fotocamera in grado di farlo?

Destra. Ce ne sono. Questo crea solo la scansione di pellicole. Avete mai notato che i film sempre apparire come "meglio" rispetto al cosiddetto migliore registrazione di programmi TV in Full HD? (...)

Sbagliato. Ci sono una serie di telecamere per la registrazione HDTV non compresso può. La Viper, l'origine e così via: http://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Kinokamera#Die_relevanten_digitalen_Kinokameras_und_ihre_wichtigsten_Eckdaten
A parte che, "2k" non identico "1920 x 1080". Che film guardare meglio, ha meno a che fare con il sottocampionamento di video, ma con le caratteristiche chimiche del materiale cinematografico. Torna alla visualizzazione di film è molto di filosofare. Al meglio, il chroma subsampling un fattore piccolo film perché ha un aspetto diverso rispetto al video.

Rispondi MarcBallhaus:

"PowerMac" ha scritto:

Sciocchezze. Digibeta PAL ispira anche non compresso. Ma non significa non compresso 4:4:4, ma nel caso di Digibeta 4:2:2. E proprio perché il film è stato progettato chimicamente diversi, non sembra migliore. Conosco un sacco di film che ancora l'aspetto di merda. Ucompressed si riferisce al trattamento dei dati dopo il primo campionamento.

La riduzione è sui fatti, invece di nuovo filosofare: = 4:4:4 scansione di pellicole, video = 4:2:0 o 4:2:2 o 3:1:1 ... Full HD e 2k non è esattamente, ma solo approssimativamente, lo so bene. Non ti preoccupare. Ci deve essere anche chiaro che l'immagine che è stato ridimensionato da 4K a HD è semplicemente più informazioni rispetto a quello di destra è stato girato con HD.

La filosofia, o meglio, si ha solo a indovinare se non si conosce meglio. Ti faccio vedere alcune delle nostre produzioni, in cui non avrete mai su di esso con la quale viene ruotata. Guardare film è soprattutto una questione di esperienza. Ho visto anche una quantità incredibile di roba 35er persone Talentfrei che avrebbe potuto essere hinbekommen meglio con una videocamera. Così semplice come non lo è.

"Axel" ha scritto:

Quando vediamo i migliori 60 minuti di materiale, trovo che, sebbene in linea di principio, non un rapporto di male, ma due giorni di riprese?

Così per il lavoro scenico in pubblicità sono 60 minuti per i due giorni di riprese uno scherzo. Normalmente cottura 120-180 minuti al giorno, e ad un ShotList, che è quello di preparare ogni dettaglio e una squadra che viene registrato. Che due giorni fa cinque o sei volte di quello. Ancora una volta, questo è alcuna indicazione, la filatura della verità non sono sicuro di fare.

"Axel" ha scritto:

Lasciamo l'aspetto tecnico che si sottragga volte prima, il tutto si svolge piuttosto deficitaria. Manca ciò che, almeno mi sarei con Highlife e lusso in combinazione: l'opulenza, la cosiddetta Stu Maschwitz's Rebel DV in "valore della produzione". Questo è particolarmente "Reverie" avanti, perché anche se la sua "storia" è estremamente sottile, è la marca in modo audace, come si potrebbe desiderare. E anche allora si è in primo luogo l'aspetto e le abilità di un buon DOP, e solo secondariamente la risoluzione o la compressione del dispositivo di registrazione, che ci convince.

Stiamo parlando dello stesso film? Ovviamente non avete visto il Making of Reverie. Grasso è nulla qui a tutti, né la produzione né la tecnologia, le persone che stanno dietro l'azione non è tre volte. In aggiunta, gli "esperti" non sono nemmeno riusciti a spegnere l'esposizione automatica. Anche questo mi sembra chiaro che la fotografia non è stato.

Meglio c'è solo la scelta dei cervelli, perché c'era poco che rappresentava ciò che la rende, auto-rig, Steadicam. That's it. Il resto di questo film è tutta sanguinosa livello amatoriale.

La clip è un passo falso. Si sarebbe posto a pochi over-fotografi ambiziosi preferiscono assumere persone provenienti da nahmafte film per decenza e di tutta la scena.

MB

Rispondi Jake the rake:

Quando ho notato ichs è giusto, il clip è stato effettivamente prodotto per la paragayischen TVMarkt, che certamente è diverso da "Il mio cazzo di mercato è più grande," in re ...

Rispondi catchafire:

Quote:

Dammi il tempo di una fotocamera in grado di farlo?

L'F23

Rispondi WoWu:

Marc @ Ballhaus

Marc, io sono per molti aspetti la tua opinione, ma alcune correzioni sono annunciati:

Quote:

Digibeta PAL ispira anche non compresso.

Sbagliato, DigiBeta blocchi distinti-DCT-compresso il segnale video component con un 10-bit YCbCr 4:2:2 (compressione 2:1) ... che non è tempo compresso, altrimenti avrebbero dovuto registrare che è (anche vert Bianche 270 Mbit / s è: 126 Mbit / s). Il D5 è sinonimo di trasparenza e non compresso.
(Per inciso, fa in modo che il rosso non è nativo)

Quote:

Digibeta PAL ispira anche non compresso.

Ancora una volta sbagliato: Digi Beta PAL non è record, ma un segnale SD secondo ITU-R BT.601.
PAL è un processo analogico, Beta SP PAL ha registrato.

Quote:

Ma non significa non compresso 4:4:4, ma nel caso di Digibeta 4:2:2.

decomprimere nulla a che fare con il colore di troppo.
L'avviso è qui confuso con "trasparente" e trasparente, in realtà, solo 4:4:4, anche se felice di fare riferimento alla brochure pertinenti 4:2:2 come "trasparente". È sbagliato.
Ogni sottocampionamento, compresi 4:2:2 è la riduzione dei dati, indipendentemente dal fatto che questa è digitale o analogica sta accadendo. Se 4:2:2 è già del 50% di Farbinformtionen sono omessi, in modo ridotto.
4:2:2 non può quindi anche essere trasparente. (Contenuto del segnale-no la trasparenza di interfaccia)

Quote:

che è stato ridimensionato da 4k semplicemente più di fornirle HD.

La ricchezza dei dettagli di un'immagine è sempre determinato dal potere di risoluzione della lente.
Un'immagine di cui Ursprungsobjektiv ad esempio 100 lp / mm sul blocco del sensore di risoluzione ha risolto il contenuto identico, come specificato uno lp 100 / mm lente su un sensore di x-volte superiore sciolto! Salvo che il moiré è più forte sul chip ad alta risoluzione!
E al ridimensionamento tutti andare più in alto, più i dettagli (così lei dovrebbe essere in vigore), ha perso.
A herabskaliertes 4k di 2k ha meno di un dettaglio contenuto in modo nativo 2k (senza Farbmosaikmaske, vale a dire 3-chip) 2k immagini registrate.
A meno che, naturalmente, sul chip 4 K, uno finestre è fatto.
Ogni interpolazione porta alla degradazione dell'immagine.
In aggiunta, il problema viene, Objektivgüten di 4k, per le lenti nella gamma di circa 250 lp / mm non avrebbe nella sua borsa e non solo il diritto di pagare.
La qualità dell'immagine dipende in gran parte determinato dai pixel pitch e meno su quanti pixel sono sul sensore.
Così abbiamo confrontare le immagini con l'altro, che riesce solo se uno dei valori identici in Pixel Pitch-proventi.
Lo svantaggio è il 4k in relazione alla formazione di cui sopra moiré e quindi la necessità di filtraggio, nonché con le disposizioni relative aberrazioni delle ottiche .... tutti i problemi che non dovessero verificarsi nel caso di 2 k nella nitidezza e contribuire così al meglio le immagini.
Dò il mio tempo qui, il problema del non-visibile componenti leggeri con i sensori di grandi dimensioni ...
Quindi non possiamo dire che semplice, 2k o 4k erano migliori.
Si tratta sempre su ....

Quote:

Ciò significa, al contrario, che è necessario a 4:2:0 Farbsampling a 4 volte la risoluzione, la possibilità di ottimizzare al full HD, in modo da 8k! O solo 4k per campionatura 4:2:2, e questo è ciò che rende il rosso.

Il disegno di legge non ho capito e non riconoscono le implicazioni.
Il sottocampionamento non può solo portare a un rapporto lineare con la risoluzione ... o ho capito qualcosa di sbagliato?

Quote:

La Scarlet è un po 'più in grado, in modo da poter poi lo zoom senza perdere Nachkadrieren o uguale gravità.

Quando lo zoom, si perde) è sempre notevole nitidezza (interpolation. A meno che il formato di destinazione non ha più la risoluzione originale. (Quindi, se si proviene da 4K e 2K creazione di un prodotto).
Anche se non è più il caso, ma la nitidezza è ancora perduto.

Rispondi Axel:

"Marc Ballhaus" ha scritto:

"Axel" ha scritto:

Quando vediamo i migliori 60 minuti di materiale, trovo che, sebbene in linea di principio, non un rapporto di male, ma due giorni di riprese?

Certamente. In questo senso, dicevo sul serio. Circa 120 volte il rapporto di filmati utilizzati per la ripetizione e prospettive alternative (60 min> 30 secondi) sarebbe in realtà parlare con (relativamente) di lavoro effettivo. Io credo facilmente che la pubblicità è spesso uno scatto multiplo. Se si vuole essere un segno di professionalità che non mi ha impressionato. Che cosa mi impressiona di più il MO del fotografo in questo breve filmato di un mio omonimo e Slashcam "Reiner Reimer. O il rapporto di copertura per i materiali utilizzati nel film diretto da Clint Eastwood, il 1:4 (! Supera mai), eppure egli è conosciuto come un perfezionista. Il fattore decisivo è il risultato.

"Marc Ballhaus" ha scritto:

"Axel" ha scritto:

Hai certamente ragione. Mi sono compiaciuto con il film, perché io stesso sono un dilettante sanguinosa. Come tale, io vedo un sacco di errori non proclamare semplicemente la mancanza di professionalità. Professionalità in quanto tale non è un criterio per me.

Rispondi tillbaer:

Um, quindi penso contenuto fuori per i film e anche non trascurabile :-)))
Seriamente: hai alcuna garanzia in qualsiasi posto, a destra, più o meno. Ma ne vale la pena di perdersi in dettagli tecnici così? Voglio dire, vediamo ancora la stragrande maggioranza delle SD TV, o su DVD, alcuni anche a Youtube. E quanto più è ciò che ci affascina.
L'hype intorno a D90 & Co., ma è certamente facile, quindi, che tutti noi a lungo per un'immagine alta definizione a prezzi accessibili. Non perché non esiste già in discreta qualità, ma perché vorremmo per noi nelle regioni prezzo abbordabile. Non molti di noi stanno lavorando lì con un 60.000, - ¬ Cam. Poi tutto ad un tratto, perché videocamere HD con la selezione lenti enormi. Certo abbiamo voluto a vicenda, perché tutto quello che sarebbe il passo avanti enorme. In realtà, noi dobbiamo, come pure, ma abbiate pazienza di pochi anni. Fino a allora, innumerevoli film meraviglioso, i video e gli spot saranno prodotti - con videocamere ordinaria. E - con un sacco di partite di sangue.
Saluti - Til.

Rispondi MarcBallhaus:

@ WoWu

Il Digibeta con Io non lo so, vi ringrazio, ora sono più saggi.

Tuttavia, che una registrazione nativa con un chip 2k sarà superiore a 4k e runterskalieren, che posso essere d'accordo che ncht completamente invertita diventa una scarpa viene di esso.

Avete bisogno di almeno 3K per sempre approfittare della risoluzione Full HD a farlo, perché se il chip, fin dall'inizio, è stata proprio questa risoluzione o il numero di siti di fotografia, deve essere prefiltered troppo per eliminare qualsiasi aliasing. Moiré nemmeno causato da troppi pixel, ma da troppo pochi. So che il RED 4k chip ha, per esempio, nonostante una risoluzione reale di "solo" 3,2 k, che è attualmente il più tagliente cam prosumer, la EX1 arriva appena a 800, non 1080 Sono dati misurati, non valori di frequenza.

Quello che facciamo è sempre in primo piano, che è Abstastung. E, poiché gabs ja anche un malinteso. In effetti è così che si può compensare per interpolazione da una cattiva scansione, vuole caldo quando sto con la EX1 in 4:2:0 registrazione HD e la dimensione del dimezzamento delle immagini e polacchi interpersonali che corrisponde a mio risultato di un campionamento teorico di 960x540 in 4:2:2. Praticamente, è così che la EX1 da downscaling da HD restituisce semplicemente meglio di un Digibeta PAL. Spiegare a me crazy, ma è così.

Le sue osservazioni in merito alla risoluzione ottica mi ha impressionato molto, ma molto a capire che, certamente io non sono, lo so) non si fermano per esprimere ciò che quelli di voi unità, c'è questa letteratura?

@ Axel

Vorrei impostare la quantità di materiale sbiaditi, ma non necessariamente in alcun modo legati alla professionalità, ma piuttosto con il perfezionismo, e credo perché non si può confrontare la pubblicità e film, se non altro perché si è nel film al giorno in media, a soli 2-4 minuti necessità di creare, in una pubblicità piuttosto 15 secondi al giorno. Con film, c'è sempre una scena successiva e si guarda lo 1x, forse 2 o 3x, ma in pubblicità, c'è una sola scena, e che è tanto tempo e tante volte in TV o in qualsiasi altro fino a che non fa male.

@ Tillbaer

Si dice. Il problema è, tuttavia, è che Nikon non ci inganna, non per qualcosa, e la gente in giro con i paraocchi e far finta come se fosse tutto ok.

Una videocamera HD è HD quindi sì, perché si scioglie HD, quindi la nitidezza necessaria al display di risoluzione del caso, e che quando le cose non archiviare il caso. Nel test corrispondente è poi parlato di una bella immagine morbida che in realtà è solo lame.

Imagine Me, un produttore come Samsung TV LCD HD venduti come, ma sono solo SD, quindi se manca solo un mucchio di pixel. Direi che sarebbe un'etichettatura erronea e tutti si eccita a questo proposito, a parte il fatto che il produttore non avrebbe permesso, senza ulteriori indugi. Ma qui, tutti agiscono come se fosse ok, e questo è solo stupido e mi eccita.

Non è assolutamente importa dove il problema è, resta il fatto che l'HD non è ciò che viene fuori di lì, ma alcune delle crap fuzzy inoltre Treppte. A prescindere dal trattamento orribile, che si può ottenere più con il prezzo, sì.

MB

Rispondi PowerMac:

"Marc Ballhaus" ha scritto:

(... Vuoi caldo) quando sono con la EX1 in 4:2:0 registrazione HD e la dimensione del dimezzamento delle immagini e lucidare l'altro, che risponde ai miei frutto di un campionamento teorico di 960x540 a 4:2:2. Praticamente, è così che la EX1 da downscaling da HD restituisce semplicemente meglio di un Digibeta PAL. Spiegare a me crazy, ma è così. (...)

Vedo che in tre anni così. HDV, XDCAM EX e vedere ancora più ridimensionato meglio Digibeta.

Rispondi WoWu:

@ @ Max Power MB

Quote:

Quello che facciamo è sempre in primo piano, che è Abstastung. E, poiché gabs ja anche un malinteso. In effetti è così che si può compensare per interpolazione da una cattiva scansione, vuole caldo quando sto con la EX1 in 4:2:0 registrazione HD e la dimensione del dimezzamento delle immagini e polacchi interpersonali che corrisponde a mio risultato di un campionamento teorico di 960x540 in 4:2:2. Praticamente, è così che la EX1 da downscaling da HD restituisce semplicemente meglio di un Digibeta PAL. Spiegare a me crazy, ma è così.

Quote:

Vedo che in tre anni così. HDV, XDCAM EX e vedere ancora più ridimensionato meglio Digibeta.

Poi si sono impegnati te per almeno 3 anni non tanto quello che è .... perché non ha nulla a che fare con il fatto che si creano per perso sottocampionamento, ma perché le lenti HD nella regione di confine di cui sopra 5 MHz ancora molto più lineare comportamento che hanno le lenti a SD!
Questo è solo l'area intorno a 10-33 lp / mm, in modo che per l'impressione di nitidezza su partecipazioni di controllo dell'area.
Questo riguarda sia la scena, ma particolarmente forte nelle zone di confine delle lenti out (quando zoomare fino a 2m e poi di nuovo da 10m)
Anche se è largamente diffusa, ma falso presupposto che siamo in grado di considerazione per il 50% di colore interpolata al 100% nuovo.
Anche un (cattivo) "argomento richiederebbe più vicino quartiere di interpolazione spaziale" ... La casa si affaccia già grottenschlecht. Completamente a parte che sarebbe poi avvenire anche prima della compressione.
Per bilineare o bicubico, l'interpolazione non è nemmeno andare.

@ MB

Quote:

Avete bisogno di almeno 3K risoluzione a tutti possono trarre vantaggio da full HD, perché se il chip già fin dall'inizio

Così mi aveva parlato di uno 3 extra-chip e l'utilizzo di un fuori Farbmosaikfiltern prima di partire. Uno deve, di corso, sempre confrontare il numero di pixel effettivo, rettificato per una tale azione di filtro, altrimenti, ovviamente, confrontando le mele e le arance.

Quote:

Moiré nemmeno causato da troppi pixel, ma da troppo pochi.

Sbagliato. Moire è causato dalla riflessione della funzione di trasferimento di contrasto al massimo Linienpaarzahl riproducibile.
L'ideale sarebbe se il trasferimento di contrasto sarebbe cadere bruscamente al Linienpaarzahl massimo a zero.
Si dovrebbe fare in modo che l'intero trasferimento di contrasto (dalla lente e sensore di immagine) al massimo Linienpaarzahl è abbastanza piccolo per non cadere in peso disordine. Ma è in crescita (in funzione di tenuta), quando si aumenta il numero di pixel del sensore rispetto al potere risolutivo delle ottiche! Così, con più pixel!
Ma lei ha ragione, ovviamente) anche a ridurre drasticamente il numero di pixel rispetto al Objektivauflösung funzione (lo stesso.
Il trasferimento di contrasto al massimo, riproducibile Linienpaarzahl dal sensore deve essere abbastanza piccolo in modo che non disinformazione viene trasmesso e quindi evitare il moiré.
Vediamo da questo che il sensore di immagine + lente accuratamente concordate deve essere vero, per dare una buona immagine.
La modifica unilaterale del piano obiettivo, anche da un ver presumibilmente a più alto valore obiettivo può portare alla perdita di qualità, così come l'aumento unilaterale di risoluzione del sensore.

Quote:

C'è questa letteratura?

chiaro, vedere qui sotto ...
o qui: http://www.lulu.com/content/1018079

Rispondi domain:

"WoWu" ha scritto:

Moire è causato dalla riflessione della funzione di trasferimento di contrasto al massimo Linienpaarzahl riproducibile.
L'ideale sarebbe se il trasferimento di contrasto sarebbe caduto bruscamente a zero al massimo Linienpaarzahl ....

Jössas, io non capisco.
Direi semplice che Moire causato dalla disposizione regolare di pixel su un chip sensore progettato e del tutto in contrasto con i grani disposti casualmente nel film convenzionale argento.
Così, è a kristallmäßig darla chip sensore regolarmente allevati trovato alcun fenomeni di interferenza, proprio perché i singoli pixel non irregolari o disposti in un numero infinito di risoluzione sono disponibili.

Rispondi WoWu:

Questo è vero per i film, naturalmente, perché una frequenza non è costante!
Per i video, abbiamo a che fare, ma con 2 frequenze e, come tutti sappiamo dalla classe di fisica, crea un ritmo di due frequenze ... e in questo caso sono solo (la Freqenz) del sensore e la lente.
Ma noi non vogliono solo lavorare la differenza tra video> <film, ma il Moiré e la sua causa a sensori di immagini diverse.
A tale misura, di corso, si applica al principio astratto, ma non in questo caso.

Rispondi MarcBallhaus:

La lente ha una frequenza? Clarifier volte su di me per favore, perché così da dove?

MB

Rispondi deti:

"Marc Ballhaus" ha scritto:

La lente ha una frequenza? Clarifier volte su di me per favore, perché così da dove?

Credo che WoWu dice la obere Grenzfrequenz. Bezogen auf Optiken wird hier die Anzahl von Linienpaaren (vertikal oder horizontal), die noch mit einem bestimmten Kontrast abgebildet werden können (normalerweise in Lp/mm ausgedrückt), genannt. Hierzu wird die funzione di trasferimento di modulazione (MTF) utilizzato.

Deti

Rispondi MarcBallhaus:

Grazie per il link. Ora so anche cosa lp / mm è chiamato:) In realtà, questo va già ben sopra la mia solita questione, ma poi il mio esercizio catastrofe con la D90 ha avuto almeno altrettanto bene. A meno, ciò che hanno imparato lì.

MB

Rispondi WoWu:

@ Marc

Essendo già un argomento affascinante, ed è rapidamente strappato dal suo 4k nuvole, quando vediamo che cosa realmente realmente le cose.
Per inciso, la frequenza spaziale (frequenza spaziale vero) la ricerca di una migliore, e MTF (Modulation Transfer (Storni) funzione) è la dimensione di valori come Deti è già stato detto.
Se siete preoccupati di questioni più vicino a voi, avrete anche notato che c'è una cosa come un nitidezza "ottimale" Ci ... e con la conoscenza della Red tutti l'euforia è di nuovo molto relativa.
Interessante argomento ... in ogni caso.

Clip