| Prova: Panasonic AG-HPX301E - breve visita alla pre-serie
Reportage slashCAM:
April 2009
Test: Test: Panasonic AG-HPX301E - breve visita alla pre-serie da Rob - 2 aprile 2009 20:45:00
> Con il Panasonic AG-HPX301E conduce una serie di anteprime in line-up della sua videocamera HD professionali: Per la prima volta il cosiddetto HDMOS sensori (CMOS-correlate) impostare il 100 Mbps AVC-Intra codec è la prima volta nella voce professionale-segmento di livello ed è anche utilizzato per la prima volta fornisce un modello AG-shift pixel, ma non completa, raster HD.
Rispondi Valentino:
Nel settore panoramica indipendente, li vediamo meno costante (DSLR) è possibile vi saluto, dato che i sensori più grandi permettono più creativi potenziali, in termini di nitidezza.
Bella articolo HPX301, soprattutto per i stazioni regionali, e che assomiglia ad un mercato molto buono si trova.
Che la fotocamera, ma peggio a causa delle dimensioni del sensore è in scena le produzioni, ha le sue opinioni poi.
Soprattutto film come "The Wrestler", il (per il rapporto immagine di 2.35:1 nurnoch circa 2 / 3 uso del Something 16 millimetri finestra dell'immagine tra 1 / 2 e 2 / 3 pollici, rispetto al video), è uno dei migliori film americani quest'anno.
Trovo molto spiacevole che la Bildgestalltung sempre nella foto dietro è chiaro cosa si deve fare.
Certo, ci sono immerwieder girare alcuni esperimenti con la nuova 5D film, ma è per la mia Kenntnissstand uno gefrikel assoluta e costa un sacco di tempo, la maggior parte sono solo i registi amatoriali o studenti di cinema.
Poiché allora, preferisco lavorare con un HPX301, porta qualcosa di fermata con meno sfocatura, ma incontra un certo standard.
Essi preferiscono ancora investire più tempo nello stabilire la luce e tenta di creare questo spazio. Che è la più grande Herrausforderungs per creare maggiore nitidezza ancora simile a un film di immagine / look.
Rispondi baerenbold:
50% di efficacia della compressione significa che è compresso solo come un mezzo efficace e richiede, quindi, il doppio di memoria.
In realtà, AVC-Intra, come descritto nel testo troppo, ma due volte più efficace, vale a dire. 200% rispetto al DVCPRO HD.
Rispondi Bernd E.:
... Essi preferiscono ancora investire più tempo nella cornice di luce ...
Sembra proprio di essere in HPX301, ma assolutamente necessaria: il eccelle in questo test mostrato LowLight "performance", né i miei peggiori timori. Se noi sotto pressione il tempo o per altri motivi rendono fare in gran parte con la luce ambiente deve anche portare l'AVC-Intra niente di così bello finché la fotocamera offre una tale inutile risultati buio. Peccato, perché dopo l'annuncio iniziale, mi è stato - a parte le schede P2 - molto impressionato con la HPX301.
Rispondi handiro:
Allora il tempo di leggere il forum degli Stati Uniti che i 300 reperti in mostra. solo per i giornalisti e padelle veloce, o come Schultercam, da gibts un paio di problemi sgradevoli. Io non so come per inclinare tradotto, in ogni caso, vi è la distorsione delle linee verticali! Luce intensa e il 300 non lo è. Pertanto, il Black EX1 è marrone in luce alcuni, ecc ... CMOS è ancora nella sua infanzia, vi è ancora qualche miglioramento a venire.
Rispondi rob:
Ciao insieme,
@ Baerenbold:
Grazie per il suggerimento. Sì, il tasso di dati è stato del 50% significato per la stessa qualità di immagine - non ci sono migliorate.
Saluti
Rob
Rispondi WideScreen:
Quindi per quanto riguarda i servizi LowLight, sembra non essere poi così Dolle, ma vorrei aspettare la prova finale il tempo, perché non è così pre-produzione, e poiché ogni telecamera è poi così lontano peggio che alla fine poi il modello di produzione.
E ciò che dicono i "American Forum" di vedere sempre relativa. (Come i tedeschi, naturalmente). Per chi si accontenta, dice di solito nulla. Solo scontenti borbottare rum. Così la maggior parte vedrà un quadro distorto della mente. Io probabilmente sostituire il mio S270 per il ...
'm curioso di sapere come le differenze in termini di qualità, come nella foto .....
Rispondi WoWu:
Per la prima volta il cosiddetto HDMOS sensori (CMOS-correlate) set
In pratica tutti i 127 MOS - semiconduttori sono legati gli uni agli altri, ma il HDMOS è, purtroppo, nella "MOS angolo High-Per-Fet/Power e interruttori posti come N-FET canali nella gamma di circa 300 volt, con correnti fino a 40 ampere .
Gran parte, ma se è davvero il nuovo sensore di immagine?
Heist HD in questo contesto che non è ad alta definizione, ma (High Density Metal Oxide Semiconductor).
Come è ancora una volta qualcuno in un ufficio marketing pensato un nome, (Canon HD CMOS presumibilmente), da cui si è HDMOS diventato, senza sapere che è davvero HDMOS, ma più che il blocco con motori che con l'elaborazione delle immagini ha a che fare.
Rispondi Bernd E.:
Per la prima volta sarà impostato cosiddetti sensori HDMOS ... ... Parte Tolles, ma se sia davvero in questo sensore di nuovo? ... Come si è ancora una volta qualcuno in un ufficio marketing pensato un nome, (Canon HD CMOS presumibilmente), da cui si è HDMOS diventare, senza Sospetto che ci sia davvero HDMOS ...
Non sono ancora sicuro, anche me stesso in realtà sostiene che la Panasonic HPX301 "HD MOS" ostacolare sensori. Nei documenti che ho visto finora è certamente solo di "MOS" è citato, ma a volte da "3 Full HD MOS. Se ci sono qualcuno accidentalmente sbattuto la "HD" da "Full HD" per il MOS "?
Rispondi WoWu:
Jau Bernd,
MOS avrebbe anche un senso .... Ma anche che abbiamo discusso diversi mesi fa.
In ogni caso, il formaggio questo nome HDMOS in questo contesto è assoluta e non è la prova della conoscenza delle cose.
Solo triste che qualcosa di simile a questo è molto diffusa.
Rispondi rob:
Ciao,
@ Bernd E.:
Il link al flyer testo da Panasonic può essere trovato "HD MOS," in luogo "Camera Sezione, che si occupa della costruzione sensore:
"L'AG-HPX301 vanta la 3 MOS sensore di immagine per il Full HD RGB.
Il "3" ha a che fare con la separazione dei colori - fisico è un sensore che, per quanto mi risulta, sono trasformati in diversi livelli R, G e B - senza preavviso - come la conversazione con Panasonic ritardi un po '.
Saluti
Rob
Rispondi WoWu:
è fisicamente un sensore che, per quanto ho capito, sono trasformati in diversi livelli R, G e B - senza preavviso --
Non il sensore elabora i tre colori a strati.
Piuttosto, non è un polimero combinato-on-chip e il sistema di lenti filtro RGB a colori più, ma messo un filtro in ingegneria molecolare, in cui il materiale inorganico è osservato che in anelli concentrici, la lunghezza d'onda della luce è dimensionato.
Inoltre, la forma dell'anello permette anche di concentrare la luce esattamente sulla foto sottostante superficie di ciò che la copertura esatta di ogni colore e il risultato contribuisce anche al di estrema gravità.
In modo che il sensore non funziona a strati, ma i filtri, e la combinazione lente.
Ma anche che è stato discusso qui un anno fa.
Rispondi Bernd E.:
... @ Bernd E.: Il link al flyer testo da Panasonic può essere trovato "HD MOS," in luogo "Camera Sezione, che si occupa della costruzione-up sensore:" L'AG-HPX301 vanta la 3 Full HD MOS sensori di immagine per l'RGB ...
Solo quelle parole che aveva significato - e li capisco in modo che la fotocamera è dotata di "tre sensori MOS in risoluzione Full HD" e non "tre sensori MOS, Full HD" - che dovrebbe essere sempre. Nella pagina con i dati tecnici nel modo stesso, è anche su volantini, "MOS" non è menzionato, "HD MOS.
Poiché, tuttavia, sono utenti molto più che teorico, ho difficoltà ad ammettere che io non importa se un camcorder MOS, CMOS, MOS HD o qualsiasi altra cosa vale finché un risultato convincente viene fuori ...
Rispondi rob:
Poiché, tuttavia, sono utenti molto più che teorico, ho difficoltà ad ammettere che io non importa se un camcorder MOS, CMOS, MOS HD o qualsiasi altra cosa vale finché un risultato convincente viene fuori ...
Questo è vero anche per me - a volte guarda, guarda come le immagini del modello di produzione ...
Have a nice evening
Rob
Rispondi WoWu:
@ Bernd
Fondamentalmente, hai ragione quando sei fuori per non più tardi, se necessario, tramite software anche cercando di migliorare, per esempio, quando MOS essere cambiato per il numero di canali di dati, la lettura, quindi avrebbe un impatto diretto sulla RS. O la lettura multipla-out durante un ciclo di immagini (posizione della curva di gamma, ecc), ecc Oppure proprio il tipo di filtro (nitidezza e migliorato UV / IR e filtro), in modo che l'esposizione.
Pertanto, non sarebbe in realtà mi importa se ho un sensore con un fisso (male) i valori, o quello che traspare dal firmware. (Prossimo aggiornamento del firmware è progettato per aiutare NAB) sono
Naturalmente Sowas, ha cambiato anche il tempo di dimezzamento di tali dispositivi, che sono già così cresciuti troppo breve.
Inoltre, i sensori MOS, è probabilmente in versioni caratteri grandi delle telecamere.
E naturalmente, le differenze ... e benefici.
Rispondi mon3:
Così, per la presentazione dei prodotti di Panasonic hanno detto che sicuramente da 3 mos-chips che sono built-in fotocamera, così come porre fine a 3 CCD con "mos" ;-)
saracinesca nessun tema dovrebbe essere, lo avete bene in attacco da un software. e le schede P2 sono anche più economici per il NAB o quello che dovrebbe essere presentato al NAB il più economico (per il più breve "vita").
Devo dire che mi ha impressionato con il 301 molto, in particolare il ricercatore ha letteralmente cadere la mascella, non avrei mai pensato così di un mirino a colori (ma possono essere convertiti per il B / N) può essere così forte, tanto più che senza tubo ma un display LCoS è. anche ausklappmonitor è meglio che nelle macchine fotografiche disponibili in precedenza.
Rispondi ed-media:
Ma l'immagine del mirino è abbastanza piccolo e non
fissato saldamente? JVC HM700 Quando il mirino è praticamente l'
stesso modello, solo il display è un pollice più grande.
Secondo le dichiarazioni provenienti dagli Stati Uniti / Canada / Inghilterra è chiaramente percepibile tapparella, che ha anche ricordato che in occasione della presentazione del prodotto. Dobbiamo smettere di girare in modo da andare d'accordo con la RS o evita tali impostazioni.
Rispondi WideScreen:
Qualora la RS utilizzando il firmware di entrare in attacco (mi chiedete come, perché solo ..) e poi potrebbe essere il "tempo" è stato il problema RS esiste ancora, e ora mai !?!?!?
E 'presto uscire dalla scheda di 128 GB di memoria e poi rallenta in modo che uno non deve preoccuparsi di problemi di memoria. Termine Gibts lungo, poi 265 e 512 carte di GB, e quindi si compra la 2 e la questione è mangiato. :)
Peccato che non ci sono scheda PCMCIA, dove è possibile utilizzare 4 schede di memoria a mano, allora il problema sarebbe risolto. * G *
Rispondi ed-media:
Quello che ho appena questione se usare il Fujinon meglio le telecamere JVC Panasonic, in alcuni casi su immagini di scarsa qualità del Fujinon, così come quella di cui 1 / 3 "chip per pixel ad alta aperture causato inesattezze troppi, in caso affermativo, s dovrebbe effettivamente essere così HPX301 Panasonic.
Rispondi mon3:
Qualora la RS utilizzando il firmware di entrare in attacco (mi chiedete come, perché solo ..) e poi potrebbe essere il "tempo" è stato il problema RS esiste ancora, e ora mai !?!?!?
E 'presto uscire dalla scheda di 128 GB di memoria e poi rallenta in modo che uno non deve preoccuparsi di problemi di memoria. Termine Gibts lungo, poi 265 e 512 carte di GB, e quindi si compra la 2 e la questione è mangiato. :)
Peccato che non ci sono scheda PCMCIA, dove è possibile utilizzare 4 schede di memoria a mano, allora il problema sarebbe risolto. * G *
-il messaggio dei colleghi dmc-fu: rs uno ha sicuramente avuto il grip, la pre-modelli di produzione, tuttavia, ancora rs.
Rispondi ed-media:
In USA e Regno Unito, ma è riportata nei modelli di serie più RollingShutter!
Rispondi WideScreen:
Lì, il modello di produzione sarà anche consegnato già. Se raugekommen di recente un nuovo firmware, sarà perché i più non hanno.
Ma siccome io non sono fotocamera lampeggia registi che ascolti, che comunque non è importante.
Rispondi ed-media:
Se siete come una macchina fotografica o video giornalista / giornalisti alle conferenze stampa, spesso - e non solo sul tappeto rosso.
Poi lampeggia fotocamera, ma molto inquietante.
E anche nello sport la fotografia, o per gli oggetti con forte movimento.
Rispondi WideScreen:
Post cancellato dall'autore ...
Rispondi WideScreen:
Già sappiamo quando qualcuno viene consegnato qui?
Rispondi strike300xxx:
Uh-oh, quando LowLight siehts davvero desolante.
Rispondi strike300xxx:
@ WideScreen
Secondo Pana, che verrà consegnato in maggio a quelli tedeschi.
Tuttavia, in piccolissime quantità.
Per il "normalo" sarebbe ancora prendere un po 'di più.
Rispondi ed-media:
Pertanto, l'hanno detto i commercianti, che si vuole pre-order già, senza aver visto la macchina fotografica, i distributori ha detto che era come per le automobili. Chiunque vuole avere il primo, deve pre-ordine. Quindi arrestare e pagare nel corso del tempo.
Rispondi Bernd E.:
... Quando LowLight siehts così squallido ...
È per questo che Panasonic è in attesa con l'estradizione per l'estate: perché si mantenne ;-) luce più
Rispondi handiro:
Quello che ho appena questione se usare il Fujinon meglio le telecamere JVC Panasonic, in alcuni casi su immagini di scarsa qualità del Fujinon, così come quella di cui 1 / 3 "chip per pixel ad alta aperture causato inesattezze troppi, in caso affermativo, s dovrebbe effettivamente essere così HPX301 Panasonic. http://www.auberge-tv.de/GYHD-100/Erfahrungsbericht.html
ich lese gerade mit grossem Interesse den langen Artikel hier:
http://www.auberge-tv.de/GYHD-100/Erfahrungsbericht.html
raramente tali dichiarazioni profonda! Grazie!
Rispondi krokymovie:
che in realtà sta dicendo al CAC alla tecnologia? Se si ritiene questo video, "" può, 's non sembrano andare bene.
ad esempio: pantaloni / scarpe 0:57 Water 1:15
Gruß krokymovie
Rispondi ed-media:
Il film è disponibile anche su Vimeo, ho visto in HD con il mio Media Player e guardò generalmente percorribile, ma molto morbido.
Penso che il punto di vista del dettaglio minimo piuttosto normale.
Con un paio di CA ho notato già, quindi penso che il film - ad essere positivo per il HPX301 - piuttosto sembrare tutto più morbido e non tanto colpito dalla CA.
Di controllo per confrontare i tempi di film successivi, ha osservato in particolare nelle riprese della nave nel back-to CA, ma questa è la Fujinon16x5 relativamente povero, 5 (sciolto nel 1080 solo circa 800 linee - perfetto per 720p - Fujinon 17x5 innesca un po 'sopra 850 linee nel 1080)
Rispondi WoWu:
@ WideScreen
Qualora la RS utilizzando il firmware di entrare in attacco (mi chiedete come, perché solo ..) e poi potrebbe essere il "tempo" è stato il problema RS esiste ancora, e ora mai !?!?!?
Il sensore MOS può essere (a differenza di C-MOS), letta una quantità definita di canali di dati. i canali sono meno definiti, più è la lettura sul GS. Tuttavia, si perde anche sempre più il indirizzabilità diretto di singoli pixel. Panasonic sarà presente con il firmware, che sarà probabilmente il migliore "in cerca di trade-off.
Il sensore MOS utilizzato dispone anche di un coefficiente di temperatura positivo, vale a dire, gli aumenti di resistenza interna ad una velocità superiore di clock e il sensore non diventa caldo. Velocità di clock più elevata quando la lettura comporta anche una riduzione della RS. L'ottimizzazione di tutti i parametri dovrebbe portare ad un effetto trascurabile RS.
formato a 1 / 3 "chip per pixel schermi ad alta ben troppe inesattezze, in caso affermativo, s dovrebbe effettivamente essere così HPX301 Panasonic.
Il chip MOS è dovuto al minor numero di transistor / foto sensore area più sensibile sul sensore (6 transistor per 4 pixel CMOS 16 transistor per 4 pixel).
Questo porta a dei conduttori ristretti (0,15 y / 0,25 y, e quindi a ca. 40% dell'area del sensore di più)
Dal momento che la diffrazione dipendono esclusivamente su questa superficie, si verifica nonostante le stesse dimensioni del sensore, meno di diffrazione sfocatura.
@ Krokymovie
L'obiettivo sembra essere quello di compensare gli angoli molto meglio rispetto al centro.
L'effetto, una volta che abbiamo avuto con un CACfile Canon per la 500, che è stato poi sostituito nella fotocamera.
Successivamente, l'errore di compensazione è stata eliminata.
Forse l'uso della lente pure. Si deve essere detto a proposito che i file appartengono ai rispettivi lente, poi, sono individuali come le lenti nella lente.
Rispondi ed-media:
Se si guarda l'area disponibile del sensore, che sarebbe il MOS-HPX301 poi quasi CMOS Sony XDCAM EX1 / 3 di portare i tempi, fino al punto con un par.
Rispondi WoWu:
Beh, non proprio, perché ancora una differenza di ca. 0,7 y per foto della superficie di 1 / 2 "sensore è, ma ci dovrebbe equivalere a 1 / 3" sensore di questa generazione, non proprio in concorrenza con la 1 / 3 "sensore CCD o CMOS generazione.
Rispondi Jan:
Jau Bernd,
MOS avrebbe anche un senso .... Ma anche che abbiamo discusso diversi mesi fa.
In ogni caso, il formaggio questo nome HDMOS in questo contesto è assoluta e non è la prova della conoscenza delle cose.
Solo triste che qualcosa di simile a questo è molto diffusa.
Almeno nel Panasonic Consumer Division è spiegato perché CMOS MOS e non.
Non vi è un chip all'interno MOS, ma un CMOS. Perché MOS?
Basta canoni inferiori a quelli di una denominazione CMOS. Sia Sony CMOS affittate il "nome" è, non posso dire.
HDMOS o HD MOS è probabilmente una cosa di nuovo .....
VG
Gennaio
Rispondi WoWu:
Gennaio ....
... Credi ancora che cosa la gente dice di marketing?
E comunque ... Da quando la pubblicità Fritzen deve realmente conoscere i loro prodotti?
E l'uso del CMOS termine è appena un canone da pagare per il nome di IC.
La commercializzazione si parla sempre più assurdo.
Se guardate le specifiche, si accorgeranno subito che cosa c'è dentro.
E quando HDMOS vi è sicuramente senza dubbio vero. Questa è la fisica di base ..... non è una materia obbligatoria per la pubblicità Fritzen.
Rispondi Quadruplex:
... Credi ancora che cosa la gente dice di marketing?
Neeeiiiinnn - invocare il meglio conoscere e infallibile, il signor W. cieco, la terza volta questo porta a una discussione per delle sciocchezze.
Mr. W.: Hai fatto l'impossibile, anche in questa discussione. Avevano Ursprungsbeitrag zu dieser Diskussion gelesen, hätte Ihnen Folgendes auffallen können:
"Herzstück der AG-HPX301E HD Cam stellt der in 1/3-Zoll-Ausführung gehaltene HDMOS-Sensor dar, der auf CMOS-Technologie aufsetzt." Ob es freilich avevano aiutato l'? Probabilmente no.
------------
Gola, ma i tempi - e poi sputare fuori abbastanza bene!
Rispondi WoWu:
Così anche colui che è puro a tutti, e che cosa scrivere pubblicità Fritzen .... e nemmeno leggere il post qui sotto .... (schau doch mal nel wiki di quello che è un HDMOS prima di qui evidenziare la guancia gonfia, è uno furbo) .... Tuttavia, se uno capisce solo livello Descrittore Postings, probabilmente, non sorprende che la permanenza non sia superiore a chiacchiere senza meta.
OT Perché in realtà già lasciato la chiesa indietro?
Rispondi Bernd E.:
... Anche se qualcuno che è puro a tutti, scrivere quello che la pubblicità Fritzen ...
Garantire che non Fritze "commerciale ha affermato," Il HPX301 sarebbe sensori HDMOS a colpire le onde così alte ;-) carino, ma torna per ottenere la curva a temi su cui forse è più di interesse, una domanda veloce. Poiché è apparentemente riuscito a Panasonic, gli effetti molto marcati RS diminuzione del pre-modello di produzione di serie, almeno per ora: è tecnicamente fattibile, che la capacità molto moderato LowLight può essere migliorata in modo simile - tranne quello hochdreht il guadagno e l'immagine correre?
Rispondi Quadruplex:
È tecnicamente fattibile, che la capacità molto moderato LowLight può essere migliorata in modo analogo
Mai, ora - è pre-pre serie-serie, non perché i prodotti rispettano ancora in tutti gli aspetti, con quello che la volontà dei produttori. Se cambia qualcosa di specifico che può determinare in modo affidabile solo un altro test. Naturalmente è possibile che nel settore della produzione, né in grado di ottimizzare ciò che - ma tutte le considerazioni in questa direzione sarebbe ancora dei fondi di caffè.
Rispondi Bernd E.:
... O meno qualcosa di cambiamenti specifici che possono determinare in modo affidabile solo un altro test ...
È già evidente ed è per questo mi chiedo sempre qualcosa durante il test di pre-serie e una per ogni risultato di prova deve aggiungere che attualmente non ha valore, perché la serie potrebbe essere diverso ... Mi venne in mente con la mia interrogazione ad essere più una questione di sapere se sarebbe tecnicamente possibile, ancora rauszuholen cosa. Con la RS era nota per un massimo del rosso, che ci sia qualcosa di cui preoccuparsi del firmware, ma LowLight per me è il problema di gran lunga maggiore.
Rispondi ed-media:
Phil Bloom ha anche fatto qualche film che agiscono in modo di prova, secondo la sua testimonianza avrebbe sul suo cam ad un modello definitivo, ma ancora una volta, sono sempre ritornato a CA.
http://vimeo.com/3447985
Über die HPX301 gibt es von ihm auch eine kleine Vorstellung der Cam
http://vimeo.com/3376421
Dispositivo prototipo sul tema:
Per gli scatti di prova di confronto di Phil Bloom
di HM700 con 16x5 ,5-Fujinonoptik più inclini a CA:
Rispondi WoWu:
@ Bernd
Ggf è il fatto che uno dei test su una certa quantità di luce viene confrontato con il valore zero guadagno?
Tali test sono ovviamente di sciocchezze.
Abbiamo ricevuto il materiale di prova e ha scoperto che era ancora visto in un guadagno +9 dB, nessun rumore apprezzabile.
Dopo tutto, stai mentendo al S / N distanza db per un 10-fotocamera po 'anche a -60, rispetto alla versione a 8 bit di 48dB. Si può, quindi, una dinamica molto più grande con cui si lavora. In quanto parente di nuovo per me il problema di bassa luce. E test per confrontare 8-bit a 10 bit, elevata gamma dinamica, di naturalmente, tener conto di questo. Infine, non mi importa come l'immagine appare rispetto 0dB impostazioni, ma solo quando il mio limite inferiore dinamica è raggiunto. E questo non ha nulla a che fare con le impostazioni di 0dB.
Otteniamo i nostri 300 in maggio e spero di essere in grado di prendere anche uno di essi dal NAB.
So, let's schau'n.
Rispondi Quadruplex:
quindi mi chiedo sempre qualcosa durante il test di pre-serie
Perché le persone sono desiderosi di smettere. Schau doch hier mal: Era circa l'annuncio di nuovi modelli da Slashcam e Videoaktiv - e di chiedere per i dettagli tecnici.
E per quanto riguarda la manipolazione, ecc, che è un bene per la pre-produzione già.
e uno con ogni risultato di prova deve aggiungere che attualmente non ha valore, perché la serie potrebbe essere diverso ...
Si può almeno vedere dove state andando. Go supporre che i produttori non danno campioni Grottenschlechter dalla sorgente. Anche un pre mediocre-produzione il modello non è un tratto di un dispositivo con una qualità di riferimento. Se siete interessati a una videocamera, una prova per chiarire un pre-modelli della serie, almeno una volta, se si arriva sempre in discussione. Se si verifica mentre ancora debole, si sa cosa si Prima di acquistare, deve comunque rispettare se stessi.
Mi venne in mente con la mia interrogazione ad essere più una questione di sapere se sarebbe tecnicamente possibile, ancora rauszuholen cosa.
Senza una conoscenza accurata dei materiali e schemi, questo probabilmente non dovrebbe essere possibile.
Rispondi Bernd E.:
... @ Bernd rispetto a quella misura ... per me il problema di bassa luce ancora una volta ... otteniamo il nostro 300 in maggio e spero di essere in grado di prendere anche uno di essi dal NAB ...
Okay, allora forse c'è ancora speranza in cose LowLight! Sarebbe bello se potessi postare qui in occasione di una relazione poca esperienza.
... Anche un pre mediocre-modello di produzione non è improvvisamente un dispositivo con una qualità di riferimento ...
Ecco perché ero così stordito che ha mostrato la pre-HPX300 serie negli Stati Uniti un forte effetto di RS. Al inizio, ma la Panasonic sembra aver ricevuto relativamente bene sotto controllo. Allora avrei dovuto fare amicizia con me in modo che solo con le schede P2 ...
Rispondi WoWu:
@ Ed-Media
Secondo Tim Dashwood dal Canada, l'ottica si scioglie solo circa 800 linee
Fujinon 17x5 850 per le linee di cui sopra (in generale sono stati solo
progettato per 720p!
In genere, le specifiche sono sempre nel punto indicato 27,5 MHz, vale a dire 530 TVL / ph, o 42 lp / mm e 800 TVL / ph, quindi, a 74 lp / mm, in quanto il requisito a 720 con il 50% al di sotto del sistema multilaterale di negoziazione limite di Nyquist è.
Per il 1080 TVL 800 / ph sarebbe, perché 1080 è dato solo il 50% al 45% al di sotto di Nyquist.
Basato sulla risoluzione piena a 30 MHz (Nyquist senza tener conto) deve esistere 582 TVL / ph e 872 tel TVL /.
A questo proposito le risoluzioni più alte Moiré portare ad una maggiore e dovrebbero essere considerati in modo più critico.
Rispondi Jan:
Il CMOS - MOS Wirrwar allora non è stata spiegata da Panasonic, ad eccezione del MOS suonerà meglio. I corrispettivi di licenza non suonano così illogico. Non so se il nome è stato brevettato CMOS o se un CMOS di stampa ciò che deve pagare come una società.
Essa dovrebbe essere la stessa, perché Apple non supporta (per esempio un software) da Canon, Sony, JVC e Panasonic) - a causa delle tariffe elevate da Apple (prestazioni - costi.
Ci dispiace Ok, tornando al discorso.
VG
Gennaio
Rispondi Quadruplex:
Schau doch mal nel wiki, che è un HDMOS
Oh, signor W.: Se io fossi così felice - ma né gli inglesi né il tedesco Wikipedia conoscere il termine. Ma non si può scrivere chiunque vi si può fare volentieri - non appena l'effetto svanisce il tipico per South bevanda americana, naturalmente ...
Salute!
------------
Gola, ma i tempi - e poi sputare fuori abbastanza bene!
Rispondi Quadruplex:
Il CMOS - MOS Wirrwar allora non è stata spiegata da Panasonic,
Almeno per il Konsumermodelle la spiegazione è infatti ormai ben noto e compreso da persone razionali - anche per madrelingua "Three-Cee-MOS" discorso di inciampo.
I corrispettivi di licenza non suonano così illogico.
Tuttavia, se ci sono da pagare drinsteckt gennaio una tecnica per la licenza, non aiuta a nascondere questo. Può anche essere molto costoso se si cerca.
Rispondi Jan:
Il C non è stato omesso, forse perché suona meglio, ma perché uno dovrebbe pagare. Le mie informazioni) sono anche da Panasonic (con le loro mani.
Non importa ora, però, mi mettono nessun processo.
Accanto a una buona HPX 301!
VG
Gennaio
Rispondi WideScreen:
Che sarebbe come se la BMW garantire i diritti alla parola AUTO. Nonsense ....
In ogni caso, sono molto eccitato per la 301 Gran parte a causa dei suoi 10 bit. Per questo, ho anche salire sul P2. È nominato per il partner già da 64GB P2 card.
La domanda è: quando si comprano quello che le alternative? S270 che ho già è probabilmente sconfitto. (semplicemente perché del 10-bit) e gibts altrimenti nix ja nella fascia di prezzo. PDW700 è molto più costoso e il HPX500 ha i 2 / 3 pollici, che è molto allettante, lo ammetto, però, e nessuno spostamento pixel AVCIntra. In aggiunta, la completa notevolmente più costosi rispetto 301er NE.
Mi sono perso qualcosa?
Rispondi deti:
Vale a dire CMOS: Complementary Metal-Oxide Semiconductor
Nel 1967 era sotto il nome di "bassa dal potere circuiti complementari effetto di campo" brevettato (; http://www.freepatentsonline.com/3356858.html) CMOS è quindi un termine generico per un Dar tecnologia.
Il tedesco Patent and Trademark Office, vi è un marchio denominativo per la CMOS termine con il numero di registrazione / Numero file: 39.868.971,7
G01 - Breve Descrizione
Testo Marker: CMOS
Forme Brand: marchio figurativo
Proprietario: Diamantidis, George, 56.307 Dernbach
Classe dirigente: 09
Classi: 09
Ultimo procedura: marchio registrato
UG10 - Informazioni generali
Testo Marker: CMOS
Forme Brand: marchio figurativo
Classi Immagine: 27.05.10
Ultimo procedura: marchio registrato
UG15 - i titolari, i rappresentanti
Nome e Città / Residence
Il richiedente / proprietario del marchio: Diamantidis, George, 56.307 Dernbach
Un indirizzo per il signor George Diamantidis
Prager Str.. 21
56.307 Dernbach
UG20 - prodotti (/ servizi, allo stato attuale)
Classe dirigente: 09
Classi: 09
Prodotti / servizi (;), Stato attuale:
Classe 09: Apparecchiature ottiche, dispositivi per la visione notturna, intensificazione dell'immagine, binocoli, macchine fotografiche, video e cineprese, treppiedi per macchine fotografiche, telescopi, dispositivi per la visione notturna, binocoli, attrezzature scientifiche per la ricerca / insegnamento Astronomia apparecchi e strumenti, apparecchi per la registrazione, la trasmissione o la riproduzione di suoni e immagini, apparecchi e strumenti per la navigazione delle navi, dispositivi di intrattenimento come accessori per televisori e computer, Asteroscope, telescopio, telescopi, apparecchi astronomici, rifrattori, così come contenitore speciale (; scatole, astucci, alloggi) classificate in queste classi per gli apparecchi e strumenti adattato
- UG30 (procedure; cronologia)
Data di deposito: 30.11.1998
Data di registrazione: 03/05/1999
Data di pubblicazione della registrazione: 02.06.1999
UG40 - Opposizione
Marchio è stato registrato senza opposizione
Non credo che l'onorevole Diamantidis per l'uso del termine CMOS riceve effettivamente alcun pagamento.
Deti
Rispondi WideScreen:
Così, la data di oggi è una ispezione visiva e le prove. 'm curioso.
Rispondi mon3:
Era la presentazione del prodotto compreso di prova prima di 4 settimane dietro di me, allora la mia decisione è stata chiara.
Il mio è già pagata, sono state aspettando con impazienza per la consegna ...
Mi auguro che sia ancora prima delle vacanze.
Suggerimento: Teltec ha attualmente il miglior affare.
Rispondi ed-media:
Che cosa avete, perché ci hai fatto, Videocation ha anche buone occasioni per HPX301
Rispondi mon3:
na nessuno del sito. Offrire una richiesta personale è sempre meglio.
Videocation ma vero è anche molto buona l'offerta.
+ 64 GB card ha una macchina fotografica digitale, se le nuove mappe sono ancora disponibili viene dopo uno 64er (luglio / agosto).
Rispondi ed-media:
e il 64er è libero?
Alcune aziende sono promettenti offrire, solo Videocation è molto più rapido quando si tratta di offerte, alcune aziende - spesso - per i prodotti in vendita scarso interesse. Panasonic è venduto in generale piuttosto che JVC.
Rispondi mon3:
no, il 64er secondo non è libera, voglio dire soltanto che io sono ancora un indovinare quando le nuove mappe saranno disponibili.
Rispondi WideScreen:
Leggi questo: Free card P2, AJ-E Series con 32 gigabyte P2E032XG qui sul forum
Così ho ordinato la mia nel Gruppo 3, che verrà domani. Offerta era come Videocation, e 50 euro perché stare al sicuro da la fiducia I dealer:)
Rispondi JMS Productions:
Leggi questo: Free card P2, AJ-E Series con 32 gigabyte P2E032XG qui sul forum
Così ho ordinato la mia nel Gruppo 3, che verrà domani. Offerta era come Videocation, e 50 euro perché stare al sicuro da la fiducia I dealer:)
Sorry for OT:
@ WideScreen, potrebbe per favore reinschauen volte in questa discussione, ho aspettato per tutto il tempo, fino ad arrivare in contatto;)
http://forum.slashcam.de/s-vhs-bander-digitalisieren-oder-wo-gibts-noch-s-svhs-rekorder-vp352396.html?sid=2a40a3e2df31a534af42feb6914a106c # 352396
Grazie!
Rispondi WideScreen:
Ieri e oggi guardato la telecamera è mio:) ora possibile utilizzare il WE lungo e prendere i loro colpi il primo test. Quello nuovo ha la possibilità Sachtler Treppiedi Center * freu *
Troppo grande, che ora è possibile anche utilizzare il 301 al piatto Sony treppiede. Poi conto per la conversione di Fremdstativen, draufhaben maggior parte dei pannelli Sony:)))
Rispondi krokymovie:
sarebbe bello se si guarda al vostro con noi, e talvolta un po ' "contorto" reinstellen.
Gruß krokymovie
Rispondi WideScreen:
un file di 1 GB?
Qualcosa di caricare su YouTube o meno, ma porta un sacco, dal momento che la qualità è così male .... anche in modalità HD .... che non si può veramente giudicare cosa.
Rispondi mon3:
got my oggi, è così nix erstmal con le vacanze e week-end ;-)
Rispondi ed-media:
Vimeo è la qualità migliore di youtube
Rispondi deti:
Vimeo è la qualità migliore di youtube
Avevo già studiato qualche tempo fa e tempi postato qui:
- YouTube rende HD H.264 a 2Mbit / s
- Vimeo HD rende VP6 a 0.5Mbit / s
YouTube appare molto meglio qui, perché i blocchi sono chiaramente visibili su Vimeo. Tuttavia Vimeo richiede meno potenza di CPU durante la riproduzione e ti permette di scaricare il file originale - e in questo caso sarebbe ancora molto desiderabile, non è vero?
Deti
Rispondi WideScreen:
A giudicare, hai bisogno di un monitor con intelligente Componente o HDSDI, e il file originale. Tutto il resto è guardare video .....
Rispondi ruessel:
got my oggi, è così nix erstmal con le vacanze e week-end ;-)
Otto volte il rumore dell'immagine in tiro normale luce diurna .....[/ code]
Rispondi WideScreen:
Riesco a vedere non vi è alcun rumore. Né la Durchschleifbetrieb anche durante le riprese ...
Rispondi ruessel:
Riesco a vedere non vi è alcun rumore.
Coloro che parlano della registrazione HD? È interessante notare che le informazioni, non c'era altro da uno dei 301 cineoperatori. Ancora una vergogna che funziona solo chip 1 / 3 "(sensibilità alla luce) lente, giusto?
Rispondi WoWu:
Sembra come se alcune delle AVC-I a 8 bit in importazione FCP e scoprire il rumore. .... Mi chiedo davvero.
Abbiamo un 300 da Venerdì e lavorare in modo nativo in iQV4 a 10 bit
Posso solo confermare che l'osservazione widescreen.
Esplorare alcune specie "e" disallineamento "nella foto (ma la mia distorsione) e inveire contro la lente, ma non dice a quale lunghezza focale è stato preso.
E per quanto riguarda la luce alla sensibilità, così a -60 db segnale / rumore ancora un sacco di aria per aumentare ....
Non si deve confrontare solo con una porzione di 8 dispositivi di bit a -48 dB (o meno) naturalmente non riserva più.
Rispondi ruessel:
lavoro in modo nativo in iQV4
Quindi questo è più di una macchina fotografica MAC? Sto cercando qualcosa di meglio rispetto allo standard HDV lento .... era in realtà molto felice con la foto della Ex1 a 25p - tanto più che le increspature l'immagine copre ..... l'accresciuta sensibilità alla luce e ora ho potuto buon uso, ma solo l'instabilità meccanica del pulsante della fotocamera o la fattura scadente mi impedisce di farlo.
Come poi non l'AG-HPX nel comportamento CA? Se l'elettronica ridotta Sony EX1 / 3?
Rispondi WoWu:
Quindi questo è più di una macchina fotografica MAC?
iQV4 l'hardware Quantel, con la versione del software V.4.
Una fotocamera MAC, non è meglio, perché una volta ogni Apple dovrebbe sostenere nuovi codec e partono dalla loro ProRes codec proprietario, che supporta 10-bit, non ancora in modo coerente.
Anche H.264 è ancora imperfetta attuato in Compressor di Apple.
Così fino a quando Apple ci arriva ci vorrà probabilmente un po '. Ma che in realtà non sorprende.
Chi acquista la macchina fotografica, dovrebbe considerare con molta attenzione se si ha sempre a 10 bit in grado apparecchiature (hardware e software) ... altrimenti non sarà in grado di apprezzare realmente i vantaggi e in tanti "trappola rubinetto.
CA è anche corretto. Sembra a me, ma dopo la prima impressione di essere più difficile, per 1 / 3 "lenti rispetto per i 2 / 3 'parti, per la correzione dei nostri 2 / 3" lenti, operiamo sul 500 sembra un po' meglio. Ma C'erano anche alcune correzioni da Canon.
Il CAC nelle curve è il 300, ma senza nodi, solo in fondo, è einwenig visibile. (davvero divertente) Beh, è che il CAC anche nel cambiamento lunghezza focale sta lavorando e non, come con la EX1, "einruckt.
Rispondi ruessel:
iQV4
ok, non vi era più pensato di Quicktime Quantel .....
Chi acquista la macchina fotografica, dovrebbe considerare con molta attenzione se si ha sempre a 10 bit in grado apparecchiature (hardware e software) ... altrimenti non sarà in grado di apprezzare realmente i vantaggi e in tanti "trappola rubinetto.
cosa Panasonic? Non può immaginare che uno può essere adeguatamente trasformate sotto $ 10.000 fotocamera con l'hardware sauteur Quantel.
Rispondi WoWu:
Ciò è tanto una questione di prezzo della fotocamera, come una questione di prestazioni del NLE.
Solo perché Apple non viene di nuovo, perché i calzini, il problema non è a Panasonic. E 'anche con AVID, quasi universalmente da tutta la famiglia, da V3 a MC Nitris DX7 ... ed è stato per quasi un anno.
E non posso immaginare che Adobe può aspettare per un plug-in molto tempo a venire.
Ma il passaggio a 10bit è abbastanza coerente e finalmente dà anche un salto di qualità chiaramente visibili .... Come ho detto, finché uno non inizia di nuovo a 8bit a camminare, ma che sia stato fatto apposta ...?
E, naturalmente, è più semplice con le attrezzature. Tanto più che i requisiti hardware di circa 7 volte inferiore a quella AVC-versione GOP. E AVC-ho anche eseguito interamente sul "vecchio" architetture hardware, in quanto la previsione a lungo termine non è che si terrà presso l'(fino a) I 16 fotogrammi in memoria. (AVCHD utilizza solo 4 .. e che è per alcuni computer già impegnativo)
Poco prima di 1 1 / 2 anni fa, quando abbiamo iniziato con AVC-I, che nel segmento low-end non è ancora nemmeno pensarci.
Rispondi ruessel:
Come circa un originale HPX300er 30MB frammenti di manipolare da tempo ;-) Volete vedere se il mio Vegas essere confuso con esso .... esce come MXF o come i file di assomigliare?
Rispondi WoWu:
Credo che si dovrà avere almeno il P2CMC per eseguire il contenuto sul PC. (Manger contenuti P2).
La versione supportata da 1.2.0, per quanto ne so AVC-I, per Windows.
Nel sub-cartelle sono effettivamente i file MXF, ma non so se correre con voi. E devo ammettere che abbiamo anche sperimentato finora (non rum) hanno. Ma se il tuo sistema di editing non supporta AVC-I, dal momento che sarete in grado di fare molto. Ma una volta che stavo preparando qualcosa.
Il mio interesse principale, tuttavia, è ora di guardare ancora una volta a confrontare come le registrazioni con l'AJ-YBX200 bordo contro di essa.
Rispondi ed-media:
In termini di CA che ho con un Hands-On con il HPX301 può provare a se stessi come una normale immagine, senza l'ottica di rilevazione CAC. Come con il HPX301, la correzione in CA pan've visto nel confronto con le clip di prova HM700 a inseguitori pivot CA significativi.
Come qui, le prove da Tim Dashwood di HM700 per il confronto con ottiche Canon
http://files.dvinfo.net/wp-content/uploads/2009/04/_7000043_01mov.zip
http://files.dvinfo.net/wp-content/uploads/2009/04/_7000015_01mov.zip
Con questi file è possibile verificare il proprio sistema e, in particolare se il sistema è gestito e taglio.
Rispondi WoWu:
Ciao
Io non conosco il HM700 ... Il CAC ha dato?
CAC, perché è davvero un processo statico computazionale, che, nella sua valori variabili, solo la variazione della lunghezza focale, che quindi a sua volta, non cambia. Di conseguenza, vedo anche assenza di deviazione delle 300 in pentole. Naturalmente si può sfumature da elementi di immagine sfocata non tenere per CA, per gli effetti che derivano assomiglia a CA, di corso, da altre aberrazioni. Al CAC sarà corretto, ma solo il Objektivwert. Errori simili, ma attenua anche i bordi appaiono rompendo ... Spesso confusi. Maschere di colore può anche causare effetti simili, ecc
@ Ruessel
Ho provato solo una volta e con MXF4mac i file dai tempi P2 contenitori all'importazione in FCP, che sono stati accettati anche senza obiezioni. Purtroppo clubbed FCP, ma i valori fino a 8-bit SMPTE livello. Possono derivare da errori utente, per esempio, queste voci di rumore.
E per quanto FCP ... forse non è così interamente a 10 bit verso il basso, come è sempre sostenuto. Così lontano, ho notato solo questo, con effetti più, ora è passato a loro calcolo FCP senza preavviso a 8 bit ... Ma ora, pur con tutti i file ...
Ma, come ho detto prima, dobbiamo, se vogliamo fare 10 bit, di guardare con molta attenzione e non credere a quello che è scritto sulla confezione.
Rispondi ed-media:
Wolfgang Ciao, ho letto di CAC nel nulla HM700 nel manuale, cercando sul ottica ottimizzata in collaborazione con Canon di raggiungere. JVC offre inoltre ai clienti, anche con gli aggiornamenti, come ha fatto per i clienti Panasonic è disponibile. Solo Ero solo disturbato solo la lavorazione del HPX301 un po ', c'è nel Hands-on-modello interruppe l'uno o l'altro prima, trovo che molto rappresentativo di Panasonic.
In un HPX301 ha la possibilità di caricare su Internet con diversi file CAC guardare la telecamera, stanno cercando di raggiungere gradualmente l'ottica tutti di fama con i file CAC. La Panasonic uomo dalla sede centrale ha dimostrato che a una manifestazione a Berlino, in piccoli gruppi, come ad esempio l'intervento del CAC nella foto.
Vorrei solo prendere la risoluzione limite del HPX301 a fare classifiche di prova di interesse generale, anche se visto attraverso le risoluzioni più alte artefatti più.
Rispondi ruessel:
@ Ruessel
Ho provato solo una volta e con MXF4mac i file dai tempi P2 contenitori all'importazione in FCP, che sono stati accettati anche senza obiezioni. Purtroppo clubbed FCP, ma i valori fino a 8-bit SMPTE livello. Possono derivare da errori utente, per esempio, queste voci di rumore.
Non uscire alla fine del trattamento, che è trasmissibile livelli? In aggiunta, ho pensato perché non aprire la riduzione è di produrre a 10 bit a 8 bit rumore dell'immagine, strisce mi potrebbe spiegare a me nel cielo, ma in qualche modo un rumore forte immagine ancora di più ....
Immagino che la parte stessa tempi di prova e svariati processi di lavorazione del materiale è ancora ".... se stesso sul suo computer "inventare
Nel frattempo ho ottenuto dalla Panasonic AVC-I decoder versione 3.5.13.
Rispondi WideScreen:
Coloro che parlano della registrazione HD? È interessante notare che le informazioni, non c'era altro da uno dei 301 cineoperatori.
Chiaro HD. Aveva la fotocamera esegue fino ad ora non sono mai stati a SD. SD è la morte:)
Quindi il rumore non riesco a spiegarlo. Non dovrebbero esserci in a 8 o 10 bit. DVCPRO HD, ma ha anche nessuno.
Forse il tempo di esaminare la versione del firmware. Gibts alcuni aggiornamenti al momento.
Rispondi ed-media:
Che vi è a 10 bit a 8 bit è visivamente meno gravi, ci troviamo in un non-film ad alta definizione del progetto di editing e correzione del colore a 10 bit notato, dato che la produzione di spettacolo, ecc era presente in 8 bit.
Dal momento che questo è stato un peggioramento significativo, non ci dovrebbero essere problemi, ma poi - o è in AVC-Intra, a proiezioni di prova è venuto da me a volte l'immagine pixel rispetto a prima
altri codec o è semplicemente perché quando ci si ferma più nitidezza vede anche di più.
Che ci crediate o no, molto è richiesto è ancora SD, anche se ci sono già molti sepolti.
E con gli aggiornamenti è proprio ciò che è interessante, ma purtroppo, il mirino sembra un po 'del suo sguardo a buon mercato.
Rispondi WoWu:
Relativi al rumore di corso, si riferisce sempre a che punto sulla curva si sta lavorando. Dopo tutto, il livello di rumore è a 10 bit a 12 db ridurre ulteriormente, in modo a -60 dB rispetto a 8 bit, dove si è già impegnato a -48 dB (6 dB per bit).
In aggiunta, di corso, arriva la s andata e ritorno effetti a 8 / 10 bit cambiamenti, cambiamenti cioè in errori di arrotondamento, e, naturalmente, è molto significativo per il peso, la rappresentazione ridotta di colore grigio e di valori.
(@ Ruessel avevo intende per livello di SMPTE).
E la differenza è piuttosto evidente.
Ma era proprio il pensiero che forse questi sono stati quindi (generalmente non più precisamente identificato) Rapporti di rumore, per il rumore dell'immagine non riesco a capirlo.
Che vi è a 10 bit a 8 bit è visivamente meno gravi, ci troviamo in un non-film ad alta definizione del progetto di editing e correzione del colore a 10 bit notato, dato che la produzione di spettacolo, ecc era presente in 8 bit.
Era l'attrezzatura 10 fotocamera, bit, 8bit, o materiale che è stato trasformato in 10 bit?
Rispondi ed-media:
A mia conoscenza, è stato l'attrezzatura 10bit fotocamera e voleva trasmettere l'esportazione di correzione del colore, il materiale in 10bit.
Il grado di imprecisioni arrotondamento si può verificare, che sia chiaro.
Ma a distanza di visione normale su un display HD è il
umana occhio, il fattore di tutti gli interessati.
Quello che si trova in generale a FinalCutPro che gli effetti, transizioni, ecc, sempre a 8-bit è in corso, anche se in realtà è
a 10-bit dovrebbe essere del progetto.
Rispondi WoWu:
10 bit / 10 bit è, naturalmente, nessun problema e anche un "salto" alle spalle, dopo 8 bit non è serio ... È solo tutto un po 'peggio, come si può vedere anche nel materiale di 300 in FCP.
Entrambi i formati hanno la loro domanda di sicurezza, ma che ha optato per 10 bit, si aspettano anche 10-colore bit, scala di grigi, e 12 dB un'immagine più dinamica.
E ogni passaggio a 8-bit errori di arrotondamento che influiscono in una varietà di manufatti portare ... di essere rimesso il filtro, che non solo mettere in pericolo la mia nitidezza, ma tirando su il mio suono ...
Ora abbiamo fatto l'1 1 / 2 anni, 10 bit, e tagliati in 8 bit, facciamo l'oggetto materiale (; più o meno) a spiacevoli.
Se poi decide su una 300, in realtà dovrebbe avere il suo ambiente, sotto controllo e non sperare che in 8 bit non guardare .. così male che vorrebbe comprare una macchina fotografica 8-bit dovrebbe.
E chi pone l'accento sulle buone immagini, potranno anche godere del 10-bit già.
Ma io ti darò il diritto, naturalmente, tutto dipende dal target del prodotto. Che con pochi colori e di una scala di grigi grossolani, e con più rumore, e gestisce una dinamica inferiore dell'immagine, per cui non c'è assolutamente alcuna ragione per entrare dentro il campo di 10 bit per eseguire. Ma poi la 300 è nulla per lui.
Rispondi krokymovie:
di nuovo sulla 301 HPX
Gruß krokymovie
Rispondi ed-media:
e anche nel corrente attiva Digital Video sono poche pagine - oltre alle gewidment JVC HM 700 - il HPX301. Il discorso del orizzontale / risoluzione verticale di circa 700 a 800 linee, ma anche dire
il meglio con una lente più sarebbe in là, così come gli anelli colorati nel mirino sono stati criticati.
Rispondi ruessel:
Ciò non significa che la HPX301 con la qualità dell'immagine può svolgere in questo campionato: Questo non darle i sensori.
Come è possibile che Panasonic offre la 301er con una lente che si adattano alle specifiche realtà non del tutto il resto della videocamera
La perdita di nitidezza ai bordi a grandangolo è chiaramente visibile. Le mosse Objektivmittelpunkt quando lo zoom
Così può accadere che si prende le foto con il 301er che si trova nella bassa medio-artefatti show acustico, mentre nelle parti più scure di loro a notare molto meno, perché qui la riduzione del rumore è attivo.
Così si preferisce la EX3 Sony in questa fascia di prezzo?
Rispondi WideScreen:
Vedo negli anelli di colore mirino se passare rapidamente su di esso con l'occhio. Quindi, se si vuole fermare da o qualcosa del genere. Wärend uso normale non è un problema. And he's damn hot. 've visto nella zona Lowprice ancora non hanno un buon mirino. Non importa correva il mirino 7.000 euro di HDW, ma questo è comprensibile:)))
Se per un Opjektiv soli 1.000-1.500 euro è disponibile, allora si deve inevitabilmente soffre la qualità. Non bella, ma finge bene 1 / 3 dei costi lenti pollici circa $ 10.000, così come la videocamera intero. Una volta, cercando la revisione del EX3 poi si leggerà tono Allo stesso modo critico l'ottica.
Tuttavia, voglio acquistare un ottica di lungo eingeplanen termine migliore in buget, ma kurzfirstig, Tuts, l'attuale bene.
La decisione finale per l'acquisto è stato molto significativo, il bit 10 e 4:2:2 ..... a piena risoluzione HD
Rispondi ed-media:
Buon 1 / 3 "ottica, non sono molte, ma ci sono più, molti vorrebbero il HPX301 con la nuova Canon 14x4, libero 4
Si raccomanda, in generale, hanno un 3,5 e un Fujinon Fujinon 17x5,
Il taglio è generalmente abbastanza buona.
L'HPX-ottica è più o meno lo stesso del Fujinon 16x5, 5, la JVC
distribuisce soddisfatto le loro macchine fotografiche. Con l'HPX301 zoom
differiscono in modo significativo dal centro dell'immagine, e di rapporto costo-efficacia di produzione
Capo foglie, il che è comprensibile.
Qual è la prova ho anche notato sul HPX301,
è che il CAC funziona solo in orizzontale, e quindi solo verticale
CA compensato, vale a dire, diagonali e linee orizzontali sembrano
poi di nuovo a CA - a seconda del rapporto di contrasto e
Lunghezza focale e che sfida CAC.
Il Rollingshutter devono essere adeguati in termini di HPX301 attraverso fotografie in flash del firmware, linee oblique con movimenti veloci non dovrebbe essere evitato.
> Widescreen: Oh, sì - Io sono la maggior parte del tempo a Monaco di Baviera.
____________________________________________________
Originally posted by Tim test Dashwood ottica - solo per confrontare:
... "Penso che sia giusto dire 850 linee orizzontali in 1080p con la lente 17x5, (detail standard) e di 700 + in 720p. CA forte qui in teleobiettivo.
Lo stock di lenti Fujinon 16x5.5 sembra essere un po 'meno (circa 800 linee) ma non in silenzio troppo malandato. Gamma di prestazioni ottimali wg in generale 10 a 40 mm di lunghezza focale. CA e la distorsione delle immagini / sfocatura ai margini.
Non vedo l'ora di ottenere il Canon 14x4.4 nelle mie mani. JVC crediti + 900 linee con tale obiettivo. CA a 4,4 mm a margine, saranno da 5mm molto meglio e costante intensità su tutta la gamma di zoom.
Rispondi WideScreen:
Hai già provato:)
Rispondi WoWu:
... "Penso che sia giusto dire 850 linee orizzontali in 1080p con la lente 17x5, (detail standard) e di 700 + in 720p.
Onestamente non so cosa vuol dire essere così male, perché le specifiche sono date i mmer a 27,5 MHz che i risultati mostrati per 1080: 800TVL/ph e per la 720: 530 TVL / ph.
Possiamo aspettarci una completa assurdità più qui. Piuttosto il contrario. Se è presentato qui per una risoluzione più alta, questo è corredata di prove di un effetto moiré o il potenziamento bordo con parziale carattere high-pass ... come nulla di veramente buono.
Come per la lente, quindi ha punti deboli simili, come è stato il 16x5.5BRMU TH in cui anche le corse Zoommittelpunkt completamente fuori asse. Qualcosa che si può modificare) può (.
Fuji, ma sembra di essere il più fedele al grado inferiore. (Di Naturalmente, questa è una concessione al prezzo)
Per quanto riguarda la CA è interessato, le cuciture sembrano essere i confini centrale immagine di una questione di funzione di trasferimento di fase ad essere e non il classico CA, causato da un (evasivo giù simmetria) immagine punto della lente causato da coma.
Come per la prova, in modo che non è altro che un messaggio di marketing e di una trascrizione un po 'più prolungato di Pressemeitteilung, arricchita da una descrizione banalità, senza molta sostanza.
Stiamo lavorando duramente per confrontare la 300 contro il 500, che i collaudatori preferisce così corposo ... ma non dice se si pensa che il tester "" 500 nella versione a 8 bit, o bit con il consiglio di AVC in 10 (Che una volta era molto in termini di impatto dei prezzi)
E attraverso il mirino della 500 sembra aver mai nemmeno guardato, perché egli è in alcun modo paragonabile davvero. E anche se ora preferisco essere in 2 / 3 turni pixel, come a 1 / 3 a piena risoluzione, vorrei anche sottolineare, non così facilmente, né di un fattore di quasi il 40% più grande di riempimento. Posso calcolare il tempo di un minuto tranquillo, se non addirittura eliminare ..?
Almeno visivamente, ovviamente, non svolge un ruolo enorme che il tester ", come interpretato in esso. Presumibilmente si dovrebbe mai vedere le due telecamere in un confronto comune e non portare il suo "istinto", nell'espressione di prova.
Concesse, ora è abbastanza difficile per confrontare i nostri 500 con 300 nuove, perché abbiamo esaurito Superweitwinken con Doppler e un adattamento non è veramente possibile, e certamente non ha senso, perché tutti i parametri sono adattati per le lenti, ma dal primo la sua impressione della differenza è ben lungi dall'essere ideale, che può essere riportata sulla 300 per il 500. Al contrario, le immagini (sia a 10 bit) è certamente sopportare il confronto. Incisioni sono difficili da individuare e solo quando realmente vicino look e determinare un monitor super. Per allora, che cosa farà risparmiare rispetto ai 500 + bordo, ti compri 3 telecamere.
Rispondi Bernd E.:
... La 500 nella versione 8bit ... o po 'con la scheda AVC per i prossimi 10 ... Allora, che cosa farà risparmiare rispetto ai 500 + bordo, è possibile acquistare 3 telecamere ...
Hai effettivamente riusciti a retrofit uno HPX500 con AVC-Intra di bordo? Si tratta di una sorta di auto-costruzione, perché ufficialmente è solo quando il HPX2100? Dal momento che sarei molto interessato a maggiori informazioni!
Rispondi Jürgen F.:
Ciao Wowu,
Sono stato anche sorpreso con l'AVC-I a bordo del HPX500?
O hai evento. NE 2100 rispetto al 301.
Peccato che la Panasonic qui con le lenti a basso budget va a lavorare.
Zoom WW-sono in 1 / 3 "in formato non è così ricca. Ancora una volta la tendenza: il corpo per 5K e 20K ¬ ¬ MF uno zoom it.
Ovviamente è un intermedio del 170-500. Il gruppo di acquirenti di questo segmento è sempre menzionato.
Preferisco stare con la mia HPX2100 con AVC-I 100
Saluti Jürgen F.
Rispondi WoWu:
@ Bernd, devo deludervi .... abbiamo usato la scheda in HPM 100 e il 10 bit di dati parola dal SDI adottate. Sapendo che abbiamo a che fare solo con un'immagine 8bit. (; Per motivi di compatibilità a 2xxx in 100 Mbit).
Solo così è possibile lo stesso rispetto alla 500 anche lag e rendere le lenti a qualcosa di migliore qualità dell'immagine soggettiva, può cadere solo non 300.
Da qui la mia mancanza di comprensione, senza un confronto diretto, a parlare così chiaramente per la 500 Certamente una buona macchina fotografica .... Ma, come ho detto prima ho un comp. I segnali, io sono il 3 volte (e ricominciare da capo).
@ Juergen
Ha perfettamente ragione, esiste solo per noi, le situazioni in cui noi (noi, per ragioni diverse, una fotocamera più economica) vorrebbe, ma senza dover fare lo striscio.
La nostra speranza è che ci sono i 500 (che sostituisce, nella costellazione descritto). E che sembra fare.
Ci sono ancora (anche) nel 2xxx. ) Solo perché di lenti esistenti.
Rispondi Bernd E.:
... @ Bernd, devo deludervi ... abbiamo usato la scheda in HPM 100 ...
Va bene, grazie per la spiegazione! A HPX500 con AVC-Intra a bordo sarebbe stato opportuno un pensiero.
Rispondi WideScreen:
Così facciamo affrontare la prova con un 500 e la 301 made in DVCPRO HD. Quindi hanno un trasmettitore a Unterfoehring groooosse abbiamo guardato il monitor HD nem riferimento, e potrebbe trovare alcuna differenza. Hanno il tecnico non ha detto quali sono le loro, e lui non poteva dire anche a me. In AVCIntra del 301 abbiamo trovato la foto del 301 ancora meglio.
Questa non è una prova scientifica per confrontare la risoluzione e le tracce, ma per me l'impressione visiva è stato importante. Ed è soddisfatto.
Trova la MF di 4.5 non è poi così male. Abbiamo girato con la Z7 in Africa e ha anche 4,4 a 1 / 3 pollici, e poiché si è maledettamente vicino ai protagonisti hub. La scena del sacrificio in una cerimonia voodoo, si aveva anche per pulire il sangue dal urgs ottica * * dran So Damn Nah. Mi piace la 301er facile e ora hanno a guadagnare denaro, in modo da girato pezzo! * Ride *
Rispondi moot:
Così ho avuto la macchina fotografica in quanto il 11 maggio e sono molto soddisfatto, inoltre, ho l'aspetto della Panasonic anche provato una volta sul mio JVC GY HD201E (B) e la pura immagine della sua impressione, senza misura devo dire che la grafica è meglio di il 16x5, 5, che viene fornito con JVC. Anche settimana scorsa, mi hanno dato un contributo in DVCPRO50, e sono rimasto impressionato dalla qualità del matrial.
LG Otmar
| |
