| Qual è la risoluzione ha un'immagine video
Domanda di B.DeKid:
Februar 2009
Ciao gente
Potrei chiedere la questione pettine
Quanto DPI è in realtà un immagine video?
Ci DPI in immagini video?
È possibile calcolare questo - se sì, come?
Dove si può leggere questo per quanto riguarda le questioni?
Qualcuno può darmi una dichiarazione?
Intressieren würd mal mich.
MfG
B. DeKid
Risposta da Chezus:
Per quanto so che ha a che fare l'uno con qualcosa di diverso.
Guarda l'articolo, a volte
http://generalspecialist.com/2007/08/dpi-in-video-totally-useless.asp
Risposta da Lutz Dieckmann:
Salve,
L'immagine video è in genere 72 dpi. Ciò non significa che non è possibile elaborare le immagini con dpi di più.
L'uscita è sempre 72 dpi.
Saluto
Lutz
Risposta da WoWu:
Le immagini televisive non hanno questo riferimento.
Le immagini televisive hanno solo una risoluzione.
Sulla lunghezza di un pollice (25,4 mm) Sarete in grado di rappresentare un grande schermo TV parti meno su un piccolo monitor.
Per visualizzare l'immagine televisiva non è possibile, ma al massimo il monitor in PPI (non dpi) vengono misurate.
Risposta da MarcBallhaus:
Le immagini televisive non hanno questo riferimento.
Le immagini televisive hanno solo una risoluzione.
Sulla lunghezza di un pollice (25,4 mm) Sarete in grado di rappresentare un grande schermo TV parti meno su un piccolo monitor.
Per visualizzare l'immagine televisiva non è possibile, ma al massimo il monitor in PPI (non dpi) vengono misurate.
Bla bla bla ... Come sempre, solo chiacchiere e nessuna risposta ... la gente vuole risposte e spiegazioni, come non è strano, si capisce che a un certo punto?
La risposta è 72 dpi.
MB
Risposta da darg:
Le immagini televisive non hanno questo riferimento.
Le immagini televisive hanno solo una risoluzione.
Sulla lunghezza di un pollice (25,4 mm) Sarete in grado di rappresentare un grande schermo TV parti meno su un piccolo monitor.
Per visualizzare l'immagine televisiva non è possibile, ma al massimo il monitor in PPI (non dpi) vengono misurate. Bla bla bla ... Come sempre, solo chiacchiere e nessuna risposta ... la gente vuole risposte e spiegazioni, come non è strano, si capisce che a un certo punto? La risposta è 72 dpi. MB
No, la risposta è stata 42 Beh .... non prestare attenzione alle Hitch Hiker
Nah, ma sul serio, non vi è WoWu tutti i diritti, perché il numero di punti o pixel, ed è fissato in tutta l'immagine, la dimensione del monitor, ma svolge un ruolo, quindi non può essere un numero. Per questo, il beantowrten con Bildschirmgroesse devono essere noti.
Se tu sei il solo a 72 "l'impressione" dell'immagine dovete conoscere la distanza e la dimensione del monitor. Quindi la risposta è sempre 42, ma ciò che era la domanda?
Risposta da Meggs:
Bla bla bla ... Come sempre, solo chiacchiere e nessuna risposta ... la gente vuole risposte e spiegazioni, come non è strano, si capisce che a un certo punto?
La risposta è 72 dpi.
MB
La gente vuole una risposta giusta, la tua risposta è sbagliata e dimostra che non sai che cosa significa dpi.
DPI è dots per inch, cioè pixel per pollice. Di conseguenza, il valore dpi dipende da un video di 2 fattori: la risoluzione e le dimensioni del dispositivo di visualizzazione.
Su un 22-monitor pollici con una risoluzione HD e il video stesso è anche dpi più che su un 30-monitor pollici con risoluzione HD.
Risposta da TiMovie:
stampare una statuaria - questo è il vostro dimensioni 1:1 originale!
Ha sempre 72dpi - se su un 30 pollici o 13,3 pollici!
Risposta da MarcBallhaus:
La gente vuole una risposta giusta, la tua risposta è sbagliata e dimostra che non sai che cosa significa dpi.
DPI è dots per inch, cioè pixel per pollice. Di conseguenza, il valore dpi dipende da un video di 2 fattori: la risoluzione e le dimensioni del dispositivo di visualizzazione.
Su un 22-monitor pollici con una risoluzione HD e il video stesso è anche dpi più che su un 30-monitor pollici con risoluzione HD.
LOL ... che era probabilmente la parola da leggere Domenica, mentre in realtà solo bisogno di tempo per wiki. Il discorso non è alterata dal PPI DPI a continuare a visualizzare i pixel o densità di punti non solo con le dimensioni del dispositivo di visualizzazione o dei media.
Prima che l'altro dice che non sa qualcosa, si dovrebbe cercare i comandi esattamente seeeehr stato, il mio amico;)
MB
Risposta da Axel:
stampare una statuaria - questo è il vostro dimensioni 1:1 originale!
Ha sempre 72dpi - se su un 30 pollici o 13,3 pollici!
... e poi, come si può facilmente verificare con il default di Photoshop, anche in caso di Pal più o meno le dimensioni della A4. L'impostazione predefinita per l'A4, tuttavia, ha "300dpi. Questo è il punto di riferimento rilevante per la pressione a cui riproduce le foto ancora forte. Un opuscolo ha una dimensione fissa, solo il formato della carta, e anche una distanza fissa di visualizzazione di ~ 50 cm. Un cartellone è dpi nettamente minore, come uno schermo cinematografico, si riconosce sia raster / Korn foto / pixel, se uno è abbastanza vicino. La risoluzione della densità in uscita è quindi dipende dalle dimensioni. Nel caso di supporti di stampa è un valore assoluto dpi, che si applica a tutto il prodotto finito. La regola di base è che la risoluzione di un elemento grafico utilizzato per questo scopo dovrebbe essere maggiore o uguale.
Per i video, i pixel sono in assoluto, immutabile valore. Il valore di default 576 x 756 a 72dpi fornisce un punto di riferimento, si guarda il migliore, sarà presentato elementi di risoluzione in cui la qualità è superiore o inferiore nel video. Se scegliamo la mano di altri, 300dpi, ci deve essere costituito da tutte le materie prime in questo o in una qualità superiore. Fotogrammi da filmati di sguardo crudele a 300dpi. Come ho detto, ci sono parametri di riferimento.
Risposta da Meggs:
Prima che l'altro dice che non sa qualcosa, si dovrebbe cercare i comandi esattamente seeeehr stato, il mio amico;)
I rapporti che ho conosciuto per almeno 30 anni, poi gabs, non Wikipedia.
Ora Ora sto ancora reingeschaut a scrivere quello che su questo:
La risoluzione del monitor può essere specificato con la risoluzione assoluta e relativa.
L'indicazione della risoluzione assoluta è misurata in numero di pixel di larghezza per il numero di pixel di lunghezza. Per esempio, 1280 x 800 pixel.
L'indicazione della risoluzione relativa è determinata dal numero di pixel in relazione alla lunghezza del perimetro (numero di pixel), non ci sono per il pollice.
Così, monitor con dimensioni diverse, con la stessa "risoluzione" (In realtà è possibile: numero di pixel) valori dpi diversi.
Fino ad oggi mantiene una voce persistente, monitor sostanzialmente operano con una risoluzione di 72 dpi. Questa affermazione falsa è tuttora insegnato nelle scuole e nelle università e ha la sua origine negli anni Ottanta, che sono stati utilizzati per il desktop publishing monitor standard in realtà sono stati operati a una risoluzione di 72 ppi. Ciò ha consentito la rappresentazione di un disegno di stampa full-size, in cui un pixel corrisponde esattamente ad un punto tipografico (unità di misura in tipografia (la tecnologia di stampa)).
Risposta da WoWu:
Per quanto so che ha a che fare l'uno con qualcosa di diverso.
Guarda l'articolo, a volte
http://generalspecialist.com/2007/08/dpi-in-video-totally-useless.asp
@ Meggs
Ma non c'è alcun punto di venire Ballermann con i fatti .... se le stampe le sue immagini video, sempre, ovviamente ha ragione ... come sempre.
Dal modo, ha Chezus (sopra) un articolo molto interessante postato su questo.
Vediamo che cosa ora è non corretta.
Ma leggendo sembra che in effetti non ha che.
Risposta da Jake the rake:
Supponiamo 72dpi vero. Perché? Perché dovrebbe essere specificato con una immagine video che fattore?
Dpi, ma è rilevante solo per la stampa. O mi sbaglio?
Risposta da B.DeKid:
Erstmal Grazie per le vostre risposte.
Idea e la ragione della mia domanda era il ragionamento seguente.
"Sarebbe un videoclip visibile nei riquadri, questo a sua volta trasformato in lotti, con un numero hochsetzt il DPI (DPI non è solo il rapporto pixel) - che sarebbe poi venuto a un risultato migliore sullo schermo o come dispositivi TV di grandi dimensioni.
Pertanto, la questione.
Causa del problema è stata l'idea / questione è stata da un amico che mi ha chiesto se avremmo potuto aggiungere valore per modificare il materiale DV AVI per il cinema /.
Dal momento che io sapevo che c'era già al cinema a vedere film che sono stati girati su SD, ma non sapeva il passo o la risoluzione DPI, ho chiesto a questa domanda.
Quindi, per me è stata per il miglioramento qualitativo dei materiali DV AVI dalla manipolazione telaio e poi aggiungere il Stillframe di nuovo insieme.
MfG
B. DeKid
Risposta da WoWu:
Non importa quanto alto è seguito, sia ingrandimento su una scansione di prova o in una proiezione, non sarete mai in grado di generare un'immagine più dettagliata rispetto a quelli prodotti nel tuo Ausgangsmateral attraverso la lente e il percorso del processo. .....
Ci sono semplicemente più dettagli spatiale disponibili.
Altrimenti si potrebbe discutere qualsiasi risoluzione, se dare o Cinema HD o UHD, allora saremmo in grado di evocare un certo punto l'immagine da un quadro perfetto, semplicemente si dissolvono in un secondo momento .....
Risposta da B.DeKid:
@ WoWu
Grazie - questo è un posto non è ragionevole.
E come SD o materiale HD è Leihnwand solo "più grande" tirato?
Così, come Axel ha detto che fa solo la distanza Leihnwand la differenza?
? Con la scansione, vuoi dire che il materiale come un esempio negativo di materiale cinematografico è stato successivamente digitalizzato?
Grazie
MfG
B. DeKid
Se qualcuno sa se si desidera creare SD o HD in formato "film, solo il materiale è stato creato nuovi (Pixelmässig)? O è nel suo formato originale e si distende dal proiettore?
Risposta da TheBubble:
Idea e la ragione della mia domanda era il ragionamento seguente.
"Sarebbe un videoclip visibile nei riquadri, questo a sua volta trasformato in lotti, con un numero hochsetzt il DPI (DPI non è solo il rapporto pixel) - che sarebbe poi venuto a un risultato migliore sullo schermo o come dispositivi TV di grandi dimensioni.
No. Ciò che conta è il numero di pixel a disposizione.
Risposta da darg:
Ma come funziona un lettore DVD, che fanno valere un upscaling, per vederlo su un HDTV. OK, i dettagli non sono più, perché non può più essere lì, ma il quadro sembra migliore di quando lo si guarda su un monitor dove l'immagine è fatto saltare in aria e in cui l'immagine si producono più Kloetchen.
Risposta da robbie:
Ma come funziona un lettore DVD, che fanno valere un upscaling, per vederlo su un HDTV. OK, i dettagli non sono più, perché non può più essere lì, ma il quadro sembra migliore di quando lo si guarda su un monitor dove l'immagine è fatto saltare in aria e in cui l'immagine si producono più Kloetchen.
che è possibile solo con lo stesso materiale da testare.
upscaler dvd-players in molti casi il lavoro meglio di una non-occupati programma per PC, in quanto essi sono ottimizzati per essa.
Risposta da TheBubble:
Ciò che per dare risultati migliori, dobbiamo cercare. Ci sono molti metodi per ingrandire un bitmap a un relativamente semplice a molto complesso. L'ampliamento delle materie prime ha anche un influenza, in parte soggettiva e la valutazione dei risultati.
Risposta da Axel:
Se qualcuno sa se si desidera creare SD o HD in formato "film, solo il materiale è stato creato nuovi (Pixelmässig)? O è nel suo formato originale e si distende dal proiettore?
La maggior parte dei cinema sono limitate a due formati: 1:1,85 e 1:2,39 (CS 1:2,35 corrisponde con un raccolto di lieve dalla maschera di immagine). 16:9 corrisponde più da vicino per la prima con 1:1,77 ( "widescreen"). L'immagine è gefazt in questo caso, nessuna distorsione, non il raccolto piccola la maschera immagine nel proiettore (anche un modello europeo di ampio schermo 1:1.66 anche diffondersi facilmente con 1,85, si è finalmente portato prima maschera). A-Scope contrasto dell'immagine può essere raggiunto solo con video ritaglio, e così male alla grande perdita di qualità. Significa la stessa distorsione anamorfica. Auto-citazione da un vecchio thread:
Il formato video 16:9 (~ 1:1,77) è il quadrato di 4:3 (~ 1:1,33)
(16:9) = (4zum quadrati: 3zum quadrati), o in altro modo:
1,33 x 1,33 = 1,77.
Il trucco ora è: moltiplicato per il fattore stesso, dà 16:9 Cinemascope!
1,77 x 1,33 = 2,35.
Quindi, se uno schermo 16:9 anamorfico (16:9 funzione della telecamera, HDV, che uno come capturet DV) attraverso un ottica 16:9 Anamorfico (Century, ecc) comprime ulteriormente riceve equalizzato uno formato cinemascope.
Se questo, però, qualitativamente diverso da un quadro economico widescreen gecroppten? Dovremmo test.
Risposta da ulfilas:
... Allora saremmo in grado di evocare un certo punto l'immagine da un quadro perfetto, semplicemente si dissolvono in un secondo momento .....
Sì, questo è esattamente ciò che si associa sempre con CSI e prevede: Si prende un singolo pixel di una registrazione di una telecamera di sorveglianza a buon mercato in una miniera di scarsa illuminazione della metropolitana, sia più in-boiled drüberlaufen speciale filtro per l'ottimizzazione delle immagini - e voilà è stato morso sullo schermo, non solo il ritratto di una persona forte, ma si può anche vedere il colore della sua popels nella narice sinistra.
E la televisione non sarebbe stata comunque decisa a mentire, o ...?
Risposta da frm:
Siete riusciti a lasciare veramente senza parole per la sala da ballo. Io non ci credo.
Risposta da MarcBallhaus:
Siete riusciti a lasciare veramente senza parole per la sala da ballo. Io non ci credo.
No, ma la sala da ballo è in effetti ha ancora un lavoro;)
I rapporti che ho conosciuto per almeno 30 anni, poi gabs, non Wikipedia.
1979 non era certo l'elaborazione digitale di stampa, e di conseguenza, non punti, e quello che ha fatto 30 anni fa, c'è solo il video digitale. Che è privo di significato fracasso.
------------------
La standardizzazione di 72 dpi è di circa, un valore medio stabilito per l'edizione digitale. Questo non richiede un wiki, ma qualche anno di esperienza per sapere che cosa stai parlando. Sarà caldo, mentre è necessario per la pressione 4c/Euroskala 300 DPI ad un ragionevole, la densità di stampa comune per ottenere - ancora una volta quasi equivalente a - (uguale), questa cifra circa 72 dpi a 1:1 sul monitor di un computer. Il numero 72 non è (era) fisso, ma può iniziare un valore con il quale uno degli esperti DTP (solo potrebbe). DTP metriche o in pollici, mentre il video è ticchettio in pixel. Per DTP, il pixel di risoluzione non è rilevante, ma solo per il video, che si trova ancora una volta secondo le preferenze di Photoshop. Ho bisogno di 300 DPI Euroskala per la stampa, e può rappresentare 72 DPI, presso la stessa immagine su un monitor di computer in un formato simile, questo è tutto ciò che è in gioco.
Del corso, essa non ha alcun ruolo in Photoshop, se si specifica la dimensione in pixel di un'immagine, che è specificato in DPI. Pixel è pixel, è rilevante solo se si stampa l'immagine, perché Photoshop utilizza le informazioni DPI per determinare la dimensione dell'immagine stampata. E se si lavora in PS, con dimensioni dei pixel può essere sicuri che l'indicazione di 72 DPI, l'immagine stampata sulla dimensione del display corrisponde al monitor. That's it.
Pertanto, la pretesa di 72 DPI dal principio qui è sempre corretto quando riprodotto un riferimento alla dimensione deve essere prodotto sullo schermo, perché significa semplicemente soltanto mappato l'immagine sottostante 72 punti / pixel / punti / per pollice a qualunque necessità di presentare nella dimensione corretta. Che un 22 "con monitor 90 visualizzabile PPI (pixel per pollice) (a 1680x1050), la non corretta, forse troppo piccolo per rappresentare, non è rilevante: Ci sono ancora 72 dpi (punti) per pollice.
MB
Risposta da WoWu:
Importante sapere con certezza per tutti coloro che vogliono stampare le proprie registrazioni video.
Per le versioni di stampa del video ci sono probabilmente nel NLE anche tenuto una risoluzione video, un corrispondente adeguamento dpi.
Risposta da Meggs:
La standardizzazione di 72 dpi è di circa, un valore medio stabilito per l'edizione digitale.
...
Pertanto, l'indicazione di 72 DPI dal principio qui è sempre corretto quando riprodotto un riferimento alla dimensione deve essere prodotto sullo schermo ...
Vediamo che Wolfgang si trova nella sua valutazione.
Risposta da B.DeKid:
Quindi, se ho capito correttamente, questo significa che i DPI non ha avuto effetto solo sulla concentrazione dei supporti di stampa.
Così, i fotogrammi di output, che sarebbe disponibile come, ad esempio, 720x576 a 72dpi, che è poi il primo esempio 300DPI uccidere poi eventualmente estendere a una nuova relazione ai pixel - portare nulla.
Ok, era solo una semplice idea.
Se si può quindi procedere al fine di ottenere una migliore qualità di stampa quando il materiale è gonfiato.
Credo perso. questa idea, in generale, o il kompremieren e migliorare intressant e filmati interessanti da allora e che perseguono tali BinkCodec e le prime ore di DivX eventuali sviluppi sul settore "Kompremierung e poi trasformato la questione se non si fermava neppure una volta nella direzione opposta potrebbe pensare - vale a dire l'ottimizzazione del materiale.
Dalla foto campo / stampa, mi rendo conto di quanti modi diversi ci sono le foto pronte per la stampa o di progettazione in cui tutti dobbiamo rispettare e possibile.
Pertanto, l'ancora relativamente "questione infantile" da parte mia per quanto riguarda DPI e il rapporto di pixel di un frame video.
Ma vi ringrazio sinceramente per il vostro impegno, e alcuni link davvero bene che avete preso insieme.
Grazie!
MfG
B. DeKid
Risposta da Meggs:
Così, i fotogrammi di output, che sarebbe disponibile come, ad esempio, 720x576 a 72dpi, che è poi il primo esempio 300DPI uccidere poi eventualmente estendere a una nuova relazione ai pixel - portare nulla.
720 x 576 dpi di 72: Il video è di 720 x 576 pixel, il display selezionato monitor 72 pixel per pollice.
720 x 576 a 300 dpi significa: Il video è ancora in 720 x 576 pixel. Ma ora hai un altro monitor che visualizza 300 pixel per pollice. Sul video stesso e la sua risoluzione (numero di pixel), non è cambiato nulla, è ora, ma sembra molto più piccolo.
Quando la stampa, è lo stesso. Il valore di DPI non ci dice nulla circa il numero di pixel in una fotografia. È possibile avere una foto che ha solo 150 x 100 pixels, senza ulteriore avviso di stampa dpi a una risoluzione di 3000i Si fermerà poi molto piccole.
Con video SD dovrebbe in realtà sempre una orizzontale e verticale, un valore dpi sarà indicato come la risoluzione horizonal qui è più piccolo rispetto alla verticale.
Con una semplice frase, 3 in grado di calcolare tutto ciò che un video a definizione standard con 720 x 576 pixel a 72 dpi su schermo di 10 pollici di larghezza e 8 pollici sarebbe elevata, avrebbe un rapporto di 5:4.
Risposta da MarcBallhaus:
Vediamo che Wolfgang si trova nella sua valutazione.
Del corso, ha organi consultivi, avevo scritto: maggior parte delle ragazze hanno cancellato un admin *** di ***, sarei stato con questa valutazione in modo corretto. What's next?
Proprio come il TS è stata una questione di sapere chi ha e chi non è figa, non volete sapere come TS anche perché non possiamo rispondere detto nulla. No, come TS uno è alla ricerca di una risposta, e mi hanno dato nel primo post, fondata nella seconda.
Che chiama in qualità ergebnisorientieres. Che non è davvero difficile da capire.
720 x 576 a 300 dpi significa: Il video è ancora in 720 x 576 pixel. Ma ora hai un altro monitor che visualizza 300 pixel per pollice. Sul video stesso e la sua risoluzione (numero di pixel), non è cambiato nulla, è ora, ma sembra molto più piccolo.
Che è tutto assurdo. Un monitor non ha DPI, PPI speciale. Un grande 720x576 pixel dell'immagine viene visualizzata sul monitor dimensioni sempre la stessa, solo stampe di dimensioni diverse.
Con una semplice frase, 3 in grado di calcolare tutto ciò che un video a definizione standard con 720 x 576 pixel a 72 dpi su schermo di 10 pollici di larghezza e 8 pollici sarebbe elevata, avrebbe un rapporto di 5:4.
In tal modo un "nonsenso incredibile, non cogliere. Uno schermo di 720x576 è grande sul monitor sempre 720x576 pixel. Ancora una volta, per la tua città: DPI = punti per pollice - DOTS, i pixel non!
MB
Risposta da WoWu:
@ Meggs
Give it to ... contro le chiacchiere non si accese.
Egli non può nemmeno leggere correttamente e completamente, ciò che hai scritto.
Risposta da rudi:
Brevissimo tempo dal comitato di redazione, perché questo è in corso sul retro sotto la cintura. (che ho appena oscurati).
(DPI e PPI) è semplicemente un rapporto che descrive la densità in cui (!) I pixel sono mostrati.
A 72 dpi 72 pixel vengono visualizzati su un pollice (2,54 cm).
Prendere in considerazione tutto il tempo che semplifica solo orizzontale:
DV sarebbe quindi rappresentata da 720 pixels a 72 dpi su un monitor con 10 larghezza cm. Se si tratta di un monitor che è di 20 pollici di larghezza, sarebbe la rappresentazione, solo 36 DPI.
Mente se il monitor sarebbe andata con la risoluzione 720 x 576
DPI descrive sempre solo la rappresentazione, e non ha nulla a che fare con il file video stesso. Solo con la dimensione del dispositivo di output sulla base della sua risoluzione.
Nonsense Quindi è veramente completo a dire che il video ha 72 DPI. (solo per Photoshop prende questo come un difetto)
LG
Rudi
Risposta da LarsProgressiv:
Ciao Marc,
Qui potrete pubblicare i vostri sbagliato a questo proposito così poca conoscenza imperterrita e unteachable, che ho anche bisogno di tempo per scrivere qualcosa.
Che è tutto assurdo. Un monitor non ha DPI, PPI speciale. Un grande 720x576 pixel dell'immagine viene visualizzata sul monitor dimensioni sempre la stessa, solo stampe di dimensioni diverse.
Un monitor ha anche sehrwohl DPI, salvo che questi punti (di solito) ci sono tre pixel. Così è monitor convenzionale (a schermo piatto o non) DPI = 3 * PPI nella risoluzione orizzontale in verticale DPI Ausflösung questo numero ancora più difficile da definire.
In tal modo un "nonsenso incredibile, non cogliere. Uno schermo di 720x576 è grande sul monitor sempre 720x576 pixel. Ancora una volta, per la tua città: DPI = punti per pollice - DOTS, i pixel non!
MB
Immagino che tu abbia ragione quando dice che un grande schermo di 720x576 è sempre visualizzata come immagine di 720x576 pixel. Ma ora il momento di fare riferimento a una unità di lunghezza, se si tratta di un proiettore che si trova in varia distanza dallo schermo! Poi ci sono molto veloci in modo molto diverso DPI o figure PPI.
Un video non possono essere collegati a causa della sua proprietà con una media di output specificato, non DPI o numeri PPI sono stati assegnati. Questo numero ha senso solo in relazione ad un dispositivo di output (stampante, monitor, proiettore, ...) e la sua rappresentazione di grado.
Questo numero di DPI è violentata da molti programmi di editing di immagini in modo che tali questioni là fuori.
Il collegamento da Chezus è stato abbastanza buono.
Saluti
Lars
Risposta da MarcBallhaus:
Brevissimo tempo dal comitato di redazione, perché questo è in corso sul retro sotto la cintura. (che ho appena oscurati).
(DPI e PPI) è semplicemente un rapporto che descrive la densità in cui (!) I pixel sono mostrati.
A 72 dpi 72 pixel vengono visualizzati su un pollice (2,54 cm).
Prendere in considerazione tutto il tempo che semplifica solo orizzontale:
DV sarebbe quindi rappresentata da 720 pixels a 72 dpi su un monitor con 10 larghezza cm. Se si tratta di un monitor che è di 20 pollici di larghezza, sarebbe la rappresentazione, solo 36 DPI.
Mente se il monitor sarebbe andata con la risoluzione 720 x 576
DPI descrive sempre solo la rappresentazione, e non ha nulla a che fare con il file video stesso. Solo con la dimensione del dispositivo di output sulla base della sua risoluzione.
Nonsense Quindi è veramente completo a dire che il video ha 72 DPI. (solo per Photoshop prende questo come un difetto)
LG
Rudi
Divertente. Per 19 anni so che questo problema e ho imparato indietro nel primi anni 90 presso la sede della casa editrice allora la più grande rivista di computer che il display del monitor è indicato a 72 dpi. E ora arrivate voi e conoscerlo meglio.
Ci dispiace, ma io rido di me sulla tua slack "look let's play qui ....", come moderatore rugiada, ma non chiedere l'insegnante, che in realtà non è a! Mi chiedo allora se nel tuo posto, soprattutto una volta che scrivi perché PS per impostazione predefinita. Se c'è una società ha la competenza in DTP, allora sicuramente Adobe. E non è solo il video 72 DPI, ma il display del monitor, in quanto tale, è standardizzato per questo valore ".
Inoltre: 720 pixels non sono importanti per la sua dichiarazione notevole, ma o 768, 1024, 1280 o 1920
E scrivere per classificare il modo, che le ragazze hanno in genere una figa, un sillogismo semplice è davvero anatomicamente pochi centimetri sotto la cintura ha vista, ma certamente non può essere moralmente offensiva e quindi non moralmente considerati nel quadro di tale linea. Annerire la parola "Pussy" è veramente imbarazzante.
Un monitor ha anche sehrwohl DPI, salvo che questi punti (di solito) ci sono tre pixel. Così è monitor convenzionale (a schermo piatto o non) DPI = 3 * PPI nella risoluzione orizzontale in verticale DPI Ausflösung questo numero ancora più difficile da definire.
Un punto è composto di tre pixel? LOL ... Carnevale lo rende possibile.
@ Meggs
Give it to ... contro le chiacchiere non si accese.
Egli non può nemmeno leggere correttamente e completamente, ciò che hai scritto.
Sii felice, infine, hai qualcuno che ti considera viscida le tue manine, quando arriva il cattivo ... Ballhaus
MB
Risposta da rudi:
Divertente. Per 19 anni so che questo problema e ho imparato indietro nel primi anni 90 presso la sede della casa editrice allora la più grande rivista di computer che il display del monitor è indicato a 72 dpi. E ora arrivate voi e conoscerlo meglio.
Mio caro Marc,
è emerso come un disegno sul computer, in realtà era consuetudine ad assumere in un display monitor 72 DPI. Ma è che, come lei stesso angibst, alcuni anni fa e ha ancora niente a che fare con il video. Anche in stampa o web design potrete ora trovare un designer più affidabili, che assume semplicemente che un monitor dispone di 72 dpi, perché semplicemente non è più corretta.
Non per offesa, sono fuori.
Rudi
PS Ho anche scritto prima dei 12 anni anche per la c't e sono già un bel po 'a conoscenza della questione.
Risposta da MarcBallhaus:
Immagino che tu abbia ragione quando dice che un grande schermo di 720x576 è sempre visualizzata come immagine di 720x576 pixel. Ma ora il momento di fare riferimento a una unità di lunghezza, se si tratta di un proiettore che si trova in varia distanza dallo schermo! Poi ci sono molto veloci in modo molto diverso DPI o figure PPI.
Posso tenere il righello, anche 10 cm dal monitor e leggere, anche da una distanza di 1m. E che cosa ne pensa della risoluzione? Corretta: Niente. Che è anche non a tema!
Ho anche trovato un interessante articolo a questo proposito:
http://praegnanz.de/essays/72dpi
Ci saranno ancora esattamente quello che ho scritto, vale a dire l'origine del credito di 72 DPI dal mondo DTP e che è solo un parametro di confronto, che è naturalizzato in età DTPlern.
MB
Risposta da B.DeKid:
Gude
Così ora sono qui, una volta una bella pagina si possono trovare qualche aiuto qui ogni ulteriore spiegazione o di qualche caduta qui nel thread termini specifici o le formule per il calcolo dei fattori è disponibile.
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/lexikon/index.html
In essa ho cercato le seguenti questioni di tempo.
http://www.elmar-baumann.de/fotografie/ebv/filme-scannen-03.html
http://www.elmar-baumann.de/cgi-bin/skripte/tags.pl?tag=Formel
http://www.elmar-baumann.de/cgi-bin/search/search.pl?mode=all&q=ppi
http://www.elmar-baumann.de/cgi-bin/skripte/tags.pl?tag=Digitalbild
Quindi a mio parere una squadra molto buona per quanto riguarda le piccole Tante domande, non solo legati al tema attuale.
MfG
B. DeKid
PS: I'm So intressiert in realtà ancora come ad esempio lontano. Materiale SD può aggiungere valore - così ha fatto bene a dispositivi di output più grandi come il "tubo" guardare la TV. (Così la pagina rechneriche di interesse, non tanto ciò che progi si può usare - e se questo passa attraverso l'elaborazione di Stillframe)
Risposta da Meggs:
Preferisco sbagliare con gli uomini saggi di quanto da destra con gli ignoranti. (Cicerone)
Penso che tu abbia frainteso Cicero. Il non significa essere a destra, a qualsiasi prezzo, e quindi essere completamente unteachable.
Risposta da MK:
Se c'è una società ha la competenza in DTP, allora sicuramente Adobe. E non è solo il video 72 DPI, ma il display del monitor, in quanto tale, è standardizzato per questo valore ".
Beh, in Premiere, il rapporto specificato per il formato 720x576 pixel, inoltre, non (come il rapporto rispetto al 704).
Risposta da MarcBallhaus:
Penso che tu abbia frainteso Cicero. Il non significa essere a destra, a qualsiasi prezzo, e quindi essere completamente unteachable.
Ah sì, adesso me lo dici. Grazie per la spiegazione. Ma, btw, che non corrisponde esattamente al mio commento? Frase che significa?
MB
Risposta da LarsProgressiv:
Ciao Marc,
Un monitor ha anche sehrwohl DPI, salvo che questi punti (di solito) ci sono tre pixel. Così è monitor convenzionale (a schermo piatto o non) DPI = 3 * PPI nella risoluzione orizzontale in verticale DPI Ausflösung questo numero ancora più difficile da definire.
Un punto è composto di tre pixel? LOL ... Carnevale lo rende possibile. MB
l'aritmetica dietro di esso va come questa:
DPI = numero 3 volte il numero di PPI
Quindi:
2160 Dots = 3 punti / pixel * 720 pixels
Non è difficile, giusto?
Saluti
Lars
Risposta da Meggs:
Ho anche trovato un interessante articolo a questo proposito:
http://praegnanz.de/essays/72dpi
Effettivamente leggere l'articolo che hai lasciato qui?
Il più grande è stampato in questo articolo la frase:
Che cosa fa l'72dpi-strumenti normativi in pratica? Un orientamento di massima, che è anche obsoleto e sarà portato a 90-100dpi sarebbe se egli non deve generalmente essere sepolto.
Risposta da MarcBallhaus:
Il più grande è stampato in questo articolo la frase:
E allora? Non ho scritto, e cioè:
Che un 22 "con monitor 90 visualizzabile PPI (pixel per pollice) (a 1680x1050), la non corretta, forse troppo piccolo per rappresentare, non è rilevante: Ci sono ancora 72 dpi (punti) per pollice.
MB
Noi sappiamo tutto. Tu non capisci, giusto? E 'stato in precedenza solo per scontato che un pixel ha una dimensione fissa, e uno deve essere un monitor di riferimento (che so che cosa fosse), misurata a 72 dpi, che poi aveva esattamente 72 PPI - logico !!!!!
L'immagine video è di conseguenza ancora oggi 72 DPI, ma solo 90 PPI, perché la specificazione dei DPI fa ancora riferimento alla (obsoleta, perché a me), monitor di riferimento. Ancora logico, perché un monitor non ha ancora punti, ma pixel.
E mi hanno anche confermato che WoWu nessun modo è sbagliato, ma semplicemente correvano i tempi di cui sopra. Non è solo rilevante, in quanto la domanda era: cosa DPI è video, quanto non PPI. Ed essi hanno risposto sin dall'inizio con 72 e quant'altro scritto in questo articolo così come sta.
È così difficile accettare il fatto che ho ragione?
l'aritmetica dietro di esso va come questa:
DPI = numero 3 volte il numero di PPI
Quindi:
2160 Dots = 3 punti / pixel * 720 pixels
Rallentare i tempi si doveva decidere se si pensa che un pixel è composto da 3 punti (come qui ora scritti da voi) o un punto di 3 pixel (come precedentemente affermato). Non vendermi per uno sciocco, si ha a che fare principalmente con il filo, non la minima domanda.
MB
Risposta da MHK:
Ja Iss trollig quello che sta succedendo;) Preferisco non dire niente su questo, e schmunzle a me stesso
PS: I'm So intressiert in realtà ancora come ad esempio lontano. Materiale SD può aggiungere valore - così ha fatto bene a dispositivi di output più grandi come il "tubo" guardare la TV. (Così la pagina rechneriche di interesse, non tanto ciò che progi si può usare - e se questo passa attraverso l'elaborazione di Stillframe)
Dal momento che io sono un po 'in ritardo rumprobiert dello scorso anno. Ha fatto le foto cellulare dei miei amici dagli Stati Uniti per aggiornare una piccola vacanza. Qui ho incontrato un diverso approccio procedurale.
E questo era nel programma ad esempio, i 30 fotogrammi consecutivi e ha analizzato le nuove foto di esso calcolata. Ad esempio Avete No. frame 240, da allora l'uno fotogrammi deve includere da 225 a 255, con il ricalcolo dei telai nuovo 240
Il risultato è stato duchaus convincente, c'è stata una certa nitidezza e anche vincere la scossa * * la fotocamera era qualcosa di Balanced. Tutti in tutto, sono stato impressionato dal risultato ancora.
Ma che era più simile a un piccolo esperimento;)
MfG MIC
Risposta da Plenz:
Ja Iss trollig quello che sta succedendo;) Preferisco non dire niente su questo, e schmunzle a me stesso
.. che, di corso, non si continua a offrire.
Un'immagine in genere non ha DPI per natura, è solo una altezza e larghezza, in pixel. Chi non crede dovrebbe volte semplicemente un'immagine con IrfanView Offen, perché è possibile assegnare un numero di DPI arbitrario.
Il valore di DPI si ha senso solo se l'immagine è stampata su carta.
Come è stato recentemente stampato un editoriale una foto che avevo caricato in Wikipedia. La gente mi ha chiesto: Qual è la risoluzione sarebbe la foto poi, e se potessi mettere con una migliore risoluzione. E quindi ciò che si vuole essere dei professionisti ...! Ho risposto che non saprei quanto sia grande l'immagine deve essere stampata, che ha così tanti pixel, e se si stampa a 300 dpi, è così e così grande è che basta? Avevo temuto un dibattito fastidioso, ma no, sono stati soddisfatti con queste informazioni. Ci siete.
Risposta da MHK:
.. che, di corso, non si continua a offrire.
è per questo che, ora, ogni posizione è X volte rappresentato. Non ci sono nuovi commenti più;) Inoltre è stato sostenuto da legami ciascuna posizione più o meno bene. Ci dovrebbe essere sufficiente a compensare la propria immagine.
= = = = = =
Ma una volta rientrati in storia della valorizzazione dell'immagine * *. Ci sono stati almeno fino al 05.12.2008 un sito web che si chiamava www.fixmymovie.com. Pensavo che tu fossi ancora online, ma il costruttore ha interrotto il servizio in modo che puoi caricare qui, niente di più. Di conseguenza, è un riferimento a un vReveal di nuovi prodotti (fino all'inizio di dicembre con il nome di Carmelo * *).
Fabbricazione e Guide: http://www.motiondsp.com/products/vReveal
Certo, i venditori di gridare abbastanza forte intorno a tale "strumento software high-end per" CSI-style "forensics video," ma penso che alla fine è ciò che viene fuori la parte posteriore. E ho trovato tutto a posto.
E, naturalmente, resta da vedere quello che il programma farà effettivamente una volta è liberamente disponibile sul mercato perché, al momento ho a non scaricare più velocemente trovato (ma non cercate).
MfG MIC
Risposta da PowerMac:
Non ci sono video con DPI, che è di fatto privo di senso. Tutti coloro che sostengono il contrario, si prega di andare domani mattina, professore di Media Technology del passato o ad un videoregistratore o un ingegnere visivo.
Risposta da B.DeKid:
OT - il bene della Stagione 5 di
@ Mark
Di seguito è riportato Alt 8 litri chiaro ciò che probabilmente era situato in posizione orizzontale ;-)
Sì, ma non importa, perché ti dirò in seguito, se tu avessi questo manette peluche e che cosa si potrebbe fare tutto con il club ;-)
LoL
? Sach - gabs D'dorf in questo anno di più di castagno con voi ;-)?
Hellau da Mainz mediante lavaggio nem reale Neusser!
.................................................. .................................................. .......
@ Powermac
Gude
Così ho fatto la domanda sì e io non ero consapevole del fatto che ci sono "veramente" no DPI in video o pellicola.
Nel frattempo, però, è stato insegnato meglio, o forse no?
In ogni caso, sembra essere un po 'più difficile per migliorare le immagini per quanto riguarda la qualità che l'impostazione DPI obiettivi elevati e di porre le condizioni per il nuovo pixel.
Trovo l'argomento interessante comunque.
-------------------------------------------------- ---------
@ MHK
Così poche cose in IRC sono stati nen / Discussioni sul Carmelo * * e per quanto riguarda la tecnologia di ottimizzazione video, domani cercherò una volta di più, forse c'è davvero da qualche parte c'è il codice sorgente ne o una fonte simile, per l'algoritmo würd ja mich mal intressieren . Rispettivamente. Come automatizzare una cosa del genere / scrive.
MfG
B. DeKid
Risposta da LarsProgressiv:
Ciao Marc,
E 'stato in precedenza solo per scontato che un pixel ha una dimensione fissa, e uno deve essere un monitor di riferimento (che so che cosa fosse), misurata a 72 dpi, che poi aveva esattamente 72 PPI - logico !!!!!
Dove è la vostra fonte? Voglio dire, oltre la tua memoria!
Perché fanno di punti in un pixel, o viceversa?
È così difficile accettare il fatto che ho ragione?
Sì, perché sarebbe illogico e sbagliato. Ho bisogno di una terza fonte imparziale e rispettata che definisce la figura DPI di un video per credere. Sono assolutamente disposto ad imparare.
l'aritmetica dietro di esso va come questa:
DPI = numero 3 volte il numero di PPI
Quindi:
2160 Dots = 3 punti / pixel * 720 pixels
Rallentare i tempi si doveva decidere se si pensa che un pixel è composto da 3 punti (come qui ora scritti da voi) o un punto di 3 pixel (come precedentemente affermato).
Non ho mai affermato che un punto è composta da 3 pixel! Perché ho scritto l'unità ots D P che mi nch (DPI) e non-dot = 3 pixel, o simili!
Non vendermi per uno sciocco, si ha a che fare principalmente con il filo, non la minima domanda.
MB
Questa è stata la formula che mi ha portato a sempre qualcosa da scrivere.
Qual è la tua affermazione:
Che è tutto assurdo. Un monitor non ha DPI, PPI speciale.
a che fare con la questione thread? La mia risposta è stata solo una denuncia a questo! Perché non dovrei poter rispondere?
Saluti
Lars
Risposta da Meggs:
L'immagine video è di conseguenza ancora oggi 72 DPI, ma solo 90 PPI, perché la specificazione dei DPI fa ancora riferimento alla (obsoleta, perché a me), monitor di riferimento. Ancora logico, perché un monitor non ha ancora punti, ma pixel.
Logicamente, non è niente, il 90 ppi sono sbagliato tanto quanto 72 dpi. Il riferimento non corretto per il monitor di riferimento del tempo, ma si potrebbe fare un po 'più che hanno imparato quando alcune volte, ma anche allora non capivo, come è questo numero memorizzato su. Vero è che non è così.
Un'immagine in genere non ha DPI per natura, è solo una altezza e larghezza, in pixel.
...
Il valore di DPI si ha senso solo se l'immagine è stampata su carta.
Così come è.
Non ci sono video con DPI, che è di fatto privo di senso.
Così si può esprimere bene.
Risposta da Meggs:
Come è stato recentemente stampato un editoriale una foto che avevo caricato in Wikipedia. La gente mi ha chiesto: Qual è la risoluzione sarebbe la foto poi, e se potessi mettere con una migliore risoluzione. E quindi ciò che si vuole essere dei professionisti ...!
Questo sembra essere comune tra Werbegrafikern. Una volta ho avuto a lavorare con l'agenzia di pubblicità partner che dovrebbe fornire elementi grafici di integrare in un unico programma. Ho fatto il default 640 x 480, come la dimensione dell'immagine. La chiamata e ha chiesto dpi quanto. Ho detto che non mi interessa fino a quando l'immagine ha 640 x 480 pixels - smarrimento e incomprensione sul lato opposto.
Risposta da WideScreen:
I stampare un Pe uno luftbalons con, diciamo 100 dpi Poi ho colpo un po 'più in alto. Cappelli continua a 100dpi? No. Perché allora dovrebbe avere un televisore che Wenns da 8 pollici a 70 pollici sono tutti a lo stesso numero di pixel.
Capire come le persone possono anche ned agitarsi tanto? * Ride * Una domanda semplice, e alcuni vanno da qui, come una supposta .... * Lol *
helau * *
Risposta da MarcBallhaus:
I stampare un Pe uno luftbalons con, diciamo 100 dpi Poi ho colpo un po 'più in alto. Cappelli continua a 100dpi? No. Perché allora dovrebbe avere un televisore che Wenns da 8 pollici a 70 pollici sono tutti a lo stesso numero di pixel.
Essa ha, perché non si intende con il termine di 72 dpi la tua mongolfiera e non il tuo HomeTV, ma il monitor di riferimento del passato. Esso è impostato, ma solo il fatto che a 72 dpi l'immagine sul monitor in circa (esattamente una volta), grande come la stampa a 300 dpi.
Inoltre, si direbbe molto di più la nitidezza, se si dovesse applicare per i televisori con un PPI combinato con "Full HD" e "HD Ready" con la diagonale. Pensare a volte, è in realtà la dimensione del rip-e PPI sarebbe molto più trasparente. Alto numero di PPI = elevata nitidezza, Small numero PPI = gravità bassa. Invece, il primo passo è la calcolatrice con algebra superiore cercando di indovinare se l'immagine del bene a quello che potrebbe. E questo dovrebbe essere intelligente?
Il punto è semplicemente che se si chiede uno Werbefuzzi quanto grande è l'immagine che egli sa 72 DPI, con l'indicazione che è sufficiente solo per la visualizzazione sullo schermo. Il problema qui è che io penso in primo luogo, la maggior parte una voce per gli utenti di computer giovani e, inoltre, sono Macianer. E descrivere l'uso dei DPI in quanto privo di senso, purtroppo, è arrogante e può venire solo da colleghi ignari. Presuntuoso è questo senso:
(...) Il riferimento erroneo il monitor di riferimento del tempo, ma si potrebbe fare un po 'più che hanno imparato quando alcune volte, ma anche allora non capivo, come è questo numero memorizzato su. Vero è che non è così.
(...)
Il Mac è stato di gran lunga il primo computer con il quale è possibile modificare la grafica e desktop publishing eseguire prima dell'avvio di Windows è stato prima che ci fosse anche la VGA per PC. Il Mac ha da subito, lavorare con dimensioni metriche e simili, e non è mai preso la briga di pixel e Virgin. Se avete chiesto a un Macianer che ha la sua risoluzione del monitor, di solito, l'annuncio è venuto un'alzata di spalle o 72 dpi. I pixel non sono interessate a lui. Perché dovrebbero? Né è interessato a lui è stato in grado di mappare i punti quanti la stampante in una riga, che è stato conosciuto come priva di significato. Ciò che era importante era il caldo la cosa è possibile! 72 schermo di DPI è forte, forte di stampa è di 300 DPI, 600 DPI ratti è forte!
Chiunque abbia familiarità con il nucleo di Windows, un po 'anche a sapere che hai provato su Windows (parola chiave: TPP = twip per pixel), ma non è riuscito a salvarla. L'intera API di Windows è venuto in una prima versione del twip come specifica dimensione, dunque, mentre già i seguenti IDE e SDK di Microsoft rapidamente cambiato treno nuovo per pixel, perché non è stata accolta con DOSianern.
Questo è uno dei motivi per corse fuori di essi, l'indicazione di pixel è particolarmente intelligente, perché non so fare altrimenti. Saggio non è affatto, è piuttosto un approccio diverso, un Mac / PC e persino stampare / video. E il caso di questi due parametri Mac coincidono.
Forse la stampante ha perso dal successo delle fotocamere digitali un po 'più importante, ma non ho mai visto uno, non che dice a me con i pixel wievieln e stampa una foto di voi. Ciascuna delle stampe, vuole sapere una dimensione metrica, non nessun pixel, ovviamente, perché la stampante per risolvere diversi, oltre a stampa e Co è l'inutilità completa, perché i dati dai pixel assolutamente nulla circa le dimensioni dell'immagine. Per esempio, uno degli esperti DTP direbbe con pari diritto: "L'indicazione di pixel è priva di senso, voglio sapere se è forte".
Non è vero neppure questo, ma si aspettano per il futuro è che l'indicazione dei pixel è di nuovo significato. Perché? Molto semplicemente, il video sarà sciolto e superiori, compresi i monitor, le immagini digitali farlo ora. È inutile già sappiamo, è costituito da quanti pixel WxH una immagine da 12 megapixel, perché è già più grande del monitor. Quindi cosa devo fare con questa indicazione dimensioni, ma non posso al momento! Ma se io
Risposta da Meggs:
Il punto è semplicemente che se si chiede uno Werbefuzzi quanto grande è l'immagine che egli sa 72 DPI, con l'indicazione che è sufficiente solo per la visualizzazione sullo schermo. Il problema qui è che io penso in primo luogo, la maggior parte una voce per gli utenti di computer giovani e, inoltre, sono Macianer. E descrivere l'uso dei DPI in quanto privo di senso, purtroppo, è arrogante e può venire solo da colleghi ignari. Presuntuoso è questo senso:
Se l'informazione è un artista commerciale, che avrebbe dovuto inviare una foto con una risoluzione di 640 x 480 pixel di risoluzione, rende la questione della dpi è priva di senso. Se, come lei ha detto qualcosa d'altro, portare riflette il fatto che egli non capisce queste correlazioni semplici.
L'arroganza (altgr. " U²Á¹Â" hybris; latino: arrogantia, superbia, l'arroganza, superbia, l'arroganza, obsoleto: la presunzione - si veda snobismo - o l'orgoglio) è un atteggiamento verso il mondo del valore, l'importanza e la capacità di essere la vostra persona prima di ogni esperienza e di libertà vigilata apprezzato.
Presuntuoso in base a questa definizione sono in questo thread, soprattutto du
Risposta da Meggs:
Il film mostra immediatamente candy color pelle e una doppia ombra. Avanti, non ho mai visto prima. Lascio senza alcun commento, ma la dice lunga sul vostro lavoro e il tuo livello di competenza nel proprio lavoro.
Immagino che comunque utilizzare questa borsa di riferimento per monitorare dal '80 a 72 dpi e 256 colori.
I video sono il modo, il mio hobby. A tempo pieno, io sono uno sviluppatore di software.
Let's. La discussione prima di abbandonarvi ad un po 'stupidamente assurda.
Risposta da domain:
Io uso due monitor, la larghezza orizzontale è stata misurata, I guess. L'immagine dei 40 "monitor è 88,5 cm e 24 monitor pollici, 52,5 centimetri di larghezza e risolvere tecnicamente il 1920, che in realtà è 1920 * 3 righe nei tre colori primari additivi. Se in una linea verticale bianca rappresenta un pixel di larghezza, è visto con una lente d'ingrandimento molto bene che questo è in realtà assemblati nelle impostazioni grafiche 1920 * 1080 solo tre linee colorate che si fondono nella loro interezza per una linea bianca.
Il numero totale di pixel è quindi rappresentabile due monitor stesso.
Ma, e qui la differenza essenziale: il 40 ", esso rappresenta solo il 55 DPI (1920 / (88,5 / 2,54)), il 24"-er 93 DPI, tuttavia, in questo caso, il DPI e PPI per . corrispondono
L'impressione immagine è ovviamente identico in entrambi i monitor, se la distanza di visione è stato scelto opportunamente.
Risposta da MarcBallhaus:
Io uso due monitor, la larghezza orizzontale è stata misurata, I guess. L'immagine dei 40 "monitor è 88,5 cm e 24 monitor pollici, 52,5 centimetri di larghezza e risolvere tecnicamente il 1920, che in realtà è 1920 * 3 righe nei tre colori primari additivi. Se in una linea verticale bianca rappresenta un pixel di larghezza, è visto con una lente d'ingrandimento molto bene che questo è in realtà assemblati nelle impostazioni grafiche 1920 * 1080 solo tre linee colorate che si fondono nella loro interezza per una linea bianca.
Il numero totale di pixel è quindi rappresentabile due monitor stesso.
Ma, e qui la differenza essenziale: il 40 ", esso rappresenta solo il 55 DPI (1920 / (88,5 / 2,54)), il 24"-er 93 DPI, tuttavia, in questo caso, il DPI e PPI per . corrispondono
L'impressione immagine è ovviamente identico in entrambi i monitor, se la distanza di visione è stato scelto opportunamente.
Pari. Questo è ciò che voglio dire. La specificazione dei DPI e PPI è una misura della nitidezza dell'immagine sul supporto particolare uscita, se la stampa o lo schermo. Così - e soprattutto con il ridimensionamento delle immagini o video - ottenere l'indicazione della densità di pixel molto senso.
Finalmente un contributo costruttivo.
@ Admin: Thank you.
MB
Risposta da LarsProgressiv:
Ciao Marco,
Pari. Questo è ciò che voglio dire. La specificazione dei DPI e PPI è una misura della nitidezza dell'immagine sul supporto particolare uscita, se la stampa o lo schermo.
esattamente. Hai ragione. Ma come si scrive, qui è un dispositivo di output e non il cui contenuto viene speso per i media.
Così - e soprattutto con il ridimensionamento delle immagini o video - ottenere l'indicazione della densità di pixel molto senso.
MB
Questo a sua volta è collegato a una domanda per i contenuti dei DPI (video), una conclusione inaccettabile.
Saluti
Lars
Risposta da blip:
@ Admin: Thank you.
Presumo che la ringrazio si riferiscono al fatto che ho ordinato vari contributi al TDC, che è irrilevante l'argomento - non da ultimo a causa di voi Sono contento siamo d'accordo, che, mentre discute di un certo livello di rispetto e di restrizione è necessaria l'argilla.
@ Tutti: Dunque, per favore (anche se è difficile a volte) non essere personalmente ...
Risposta da MarcBallhaus:
Questo a sua volta è collegato a una domanda per i contenuti dei DPI (video), una conclusione inaccettabile.
Saluti
Lars
Non capisco. Perché?
Se i commercianti vendono i loro plasma e schermi a cristalli liquidi con un PPI, piuttosto che recare la dicitura: diagonale Full HD + o privo di senso "HD Ready" indicazione, sarebbe evidente a prima vista, se la cosa più forte o meno. Un unico valore sarebbe sufficiente. Allo stesso modo, il mio telefono, è non mi importa se il pezzo è 160x80 o 500x300 o 600x800 pixel, la cosa principale è quello che mostra sembra buono. Qui, anche, una simile affermazione PPI direi di più Pixelgefasel.
MB
Risposta da Commanderjanke:
PPI è un valore relazionale sola ha quasi nessun potere esplicativo.
Solo in relazione alla media di uscita, questo valore ha un significato! (Proprio come la proposizione Full HD, il che mi porta full HD a 6 metri di Biddiagonale? Nulla è ancora blur!)
L'orizzonte di molte persone è un cerchio con raggio pari a zero - e chiamano la sua posizione
Risposta da WideScreen:
Allo stesso modo, il mio telefono, è non mi importa se il pezzo è 160x80 o 500x300 o 600x800 pixel, la cosa principale è quello che mostra sembra buono. Qui, anche, una simile affermazione PPI direi di più Pixelgefasel.
MB
Sì, e ci sta il problema. Perché è una questione di dimensioni è il display, se si guarda bene o no. E poiché non ogni casa ha un televisore standard è, tenere premuto il "quasi" informazioni DPI con l'altro.
Quindi si può dire anche per le importati ogni monitor con risoluzione 1920x080 e 42-figura pollici ha fissato DPI. Ma questo video è per se stesso, ma no. È così difficile da capire?
A vostro parere, allora sì si potrebbe anche dire che le telecamere non deve essere specificato con 10 Mpixel, ma con DPI, e questa è una sciocchezza.
Se si desidera avere una dichiarazione di se un'immagine guarda bene in TV, allora si deve includere anche la distanza di visione con loro, perché questo dovrebbe aumentare con la dimensione dell'immagine in aumento, che potrebbero compensare l'soggettiva Schärfeempfinden. In modo che il display del telefono cellulare ha la stessa nitidezza come un 50 pollici .....! Flat soggettiva!
Fede 5 fili come in una sola volta e crolla Slashcam. * Ride *
Il tuo nick, ma non ha nulla a che fare con la Ballhaus, oda?
Risposta da PowerMac:
Si tratta di una discussione filosofica. Ballhaus sostenuto empirico e fenomenologico, perché crede che la risoluzione dei dispositivi. Lui pensa che ciò che è nel mondo. Gli altri sono sostenendo trascendentalmente, essi sostengono "in sé" e che "potrebbe avere video in sé" non DPI.
Risposta da robbie:
Il tuo nick, ma non ha nulla a che fare con la Ballhaus, oda?
Penso che non sarebbe passata alla discussione.
Siamo onesti ... WTF dpi ha a che fare con il video?
E per la Ballhaus Signore, che ha offerto in altri thread che ho molto apprezzato commenti:
Ti prego, dimmi una volta, che differenza in queste due immagini durante la visualizzazione su un monitor PC o di una unità TV comporterebbe in 1:1?
La figura 1 è 72dpi, Figura 2 dispone di 300 dpi.
Risposta da DWUA:
Si tratta di una discussione filosofica ...
LOL
Sub specie infezione opportunistica.
;))
Risposta da Meggs:
La figura 1 è 72dpi, Figura 2 dispone di 300 dpi.
In un file grafico, il valore dpi è nel file di intestazione e prende un poco di bit. That's it. I dati sono identiche. È possibile assegnare ciascun file di immagine qualsiasi valore di dpi, senza alcuna modifica di quanto i dati reali dell'immagine.
Ogni visualizzatore di immagini ignora le informazioni dpi. Rilevanti sono per la stampante.
Quando un file video non viene memorizzato da nessuna parte informazioni su un valore di dpi, perché non avrebbe senso.
Risposta da Commanderjanke:
La figura 1 è 72dpi, Figura 2 dispone di 300 dpi.
In un file grafico, il valore dpi è nel file di intestazione e prende un poco di bit. That's it. I dati sono identiche. È possibile assegnare ciascun file di immagine qualsiasi valore di dpi, senza alcuna modifica di quanto i dati reali dell'immagine. Ogni visualizzatore di immagini ignora le informazioni dpi. Rilevanti sono per la stampante. Quando un file video non viene memorizzato da nessuna parte informazioni su un valore di dpi, perché non avrebbe senso.
Purtroppo, questo valore è troppo spesso frainteso come Qualitätsmasstab. Molti grafica solleva solo brevemente guardare il dpi "valore" di una immagine per essere sicuri di proclamare: "Questa foto ha solo 72 dpi. Non si può mai di stampa." Nella immagine in questione è forse 7.000 x 10.000 pixel.
Risposta da MarcBallhaus:
PPI è un valore relazionale sola ha quasi nessun potere esplicativo.
No way! Il numero di pixel di un'immagine non ha alcun significato, non ci dice nulla su come grande l'immagine può essere visualizzata, perché il mezzo di uscita non è nota. PPI, comunque, indica chiaramente come una mappatura forte dispositivo di output ed è collegata a se stessa: pixel per pollice.
Quindi si può dire anche per le importati ogni monitor con risoluzione 1920x080 e 42-figura pollici ha fissato DPI. Ma questo video è per se stesso, ma no. È così difficile da capire?
Certo che no. Ma che cosa è per favore "video in sé"? Video richiede una superficie di mappatura da vedere ", video di per sé è qualcosa che non è ancora!
I interpretarlo in modo che (digitale!) Video nativamente visualizzato su un monitor nella seconda fase del telefono, la visualizzazione dello schermo, ecc Quindi, perché si svolge sullo schermo del computer, si prega di sottigliezze volte prima di lasciare l'esterno, che corrisponde è anche la risoluzione nativa del monitor, l'esecuzione e, quindi, il punto di riferimento di 72 DPI ... anche se ha messo LCD più recenti a oltre 100.
PowerMac, ma non ha tutti i torti quando dice che questa discussione è filosofica, devo ammetterlo.
MB
Risposta da Axel:
Purtroppo, questo valore è troppo spesso frainteso come Qualitätsmasstab. Molti grafica solleva solo brevemente guardare il dpi "valore" di una immagine per essere sicuri di proclamare: "Questa foto ha solo 72 dpi. Non si può mai di stampa." Nella immagine in questione è forse 7.000 x 10.000 pixel.
Quest'ultimo è ancora del tutto improbabile. Perché è così difficile accettare una percentuale di destinazione? Se lo è, in una frittella comprendono tre uova su 50 g di farina, è uno di disperazione per la questione sono esattamente ciò che categoria di peso, le uova? Sono anche molto felice anzi litigio, ma sono stati in questo thread uno ribes qualche cacca così piccolo che non è più divertente. Go-tra i tempi e l'aria fresca!
Risposta da Commanderjanke:
Perché è così difficile accettare una percentuale di destinazione?
Che non è difficile, ma il problema è che ci sono in questo Talkshow non sono indicativi che era 72, 90 o 100 dpi \ ppi. Questo è sempre dipendente dal supporto di output.
72dpi (o più di 72 punti - e, probabilmente più) pixel. È davvero una media molto buona, ma questo non può essere sempre esattamente a destra è evidente, infine, un monitor con non-shrink automaticamente non appena qualcuno assume una risoluzione inferiore.
dpi (dots per inch) è il numero di punti di pressione (punti) per pollice inglese. Si tratta dunque di una misura della risoluzione di stampanti. Più alto è il valore, migliore è la stampante (ovviamente come sempre non lo è) l'unico Qualitätsmasstab perché più (ci si può arrangiare vale a dire più fine) punti per pollice di carta stampata.
ppi (pixel per pollice), il numero di pixel per pollice mezzi, ed è adatto per la risoluzione di tale Stato, come uno scanner.
La differenza fondamentale è che i punti di pressione o solo nero, ciano, magenta e giallo possono essere, mentre un singolo pixel può contenere qualsiasi tonalità. Pixels Sozuagen sono "valore" come punto di pressione, che è il motivo per produrre schermi con la loro risoluzione relativamente bassa di 50-100 ppi * immagini utilizzabili, mentre la stampa), sono diverse centinaia o migliaia di euro (lavori dpi.
Il dpi e ppi sono felici e sbagliate come "sinonimi" utilizzato, ma il minimo problema - lo sanno tutti sì) (su che cosa s'intende. Il vero problema è che dpi / ppi a stampante / scanner Qualitätsmasstab è (più sono e meglio), il dispositivo che memorizzato digitalmente le immagini, ma non. Dato che il mezzo di uscita è un monitor, questa risoluzione è interressant.
ok, nuovo esempio:
Una foto è solo 320x240 pixel di risoluzione. Ma dal momento che grossartigerweise "300 dpi, e dispone di un monitor era solo del 72 o richieste a me da 90 dpi, è possibile ingrandire senza perdita di qualcosa di quattro volte, se si vuole rappresentare sul monitor.
Questo esempio pratico si basa sulla falsa credenza che un pixel può contenere pixel diversi, per così dire, o che "300 dpi - Pixel" sono, valgono più di "72 dpi - pixel. Non è vero. 320x240 pixel sono semplicemente troppo poco, e così l'immagine è suddivisa all'incirca.
Per tutti i media digitali DPI non ha alcun significato!
la base dei dpi "valore calcolato dimensioni è una proposta e nulla più.
Questo valore è solo "salvato l'amor di completezza" e viene usato (se del caso) per un solo scopo: sulla base di "dpi" valore e il numero di pixel dell'immagine per ricostruire le dimensioni dell'immagine acquisita originale.
Solo quando il trasferimento su un supporto di stampa poi viene DPI è un privilegio!
Risposta da B.DeKid:
Bzgl.
Commerciali artista - Domanda numero di DPI
Se egli non ha chiesto il numero di DPI 640 x480 immagine, era uno licenziato.
Se il giovane è ora chiamata Web designer, sarebbe davvero indifferente a lui, perché voleva includere 72DPI ad esempio i file *. jpg nella pagine web.
Di conseguenza, la questione dei DPI, il diritto di un artista commerciale. Solo quando è utilizzato per sapere che cosa "Grafica" medium che può funzionare davvero.
Media Durck si trovano tra i 72 150 300 DPI. Tutto quello che va più di 300 dpi o è per esempio, un processo di stampa termica, o è "interpolato" Stampa - vedi plotter ThermoDrauck e dei processi di stampa.
Il mio plotter può anche automaticamente le foto su "interpolazione" Questo non è, tuttavia, da confrontare con Progis extra / Plug-in o preparare a mano - che noi chiamiamo questa pressione apprezzeranno.
Questo viene fatto in cui si esalta alcuni esempi di immagini.
.........................
Dato che non sono un video per "PICTURE" I (cioè la grana della pellicola), ma "dati digitali" per fermare mi pose la domanda (o noi) che aveva DPI immagine video.
Perché il "chiamiamolo densità di pressione" di una foto che ho già importante trovare.
Per fare un esempio i miei pensieri
3x 1 / 3 "da 800.000 pixel CCD - Canon XL2
3x CCD 1/3-inch con 1,67 megapixel - Canon XL H1
Now I'm le prime volte che deriva dalla ego sul "doppio" a "risoluzione / qualità" get.
Ora stop me porre la questione - potrebbe non quando si migliora la qualità del "high DPI" è quello di migliorare l'immagine.
Il PC di un pixel rosso può solo fare un pixel secondo rosso sapevo. Anche il pixel uno sul ausschaut PC in modo diverso, sotto la pressione - ero ben consapevole.
Mi riferisco esclusivamente sul fatto che io modificando un "digitale" giorno foto possono aumentare la qualità del PC.
Perché per me un mosaico di immagini al microscopio - e quando le pietre in primo luogo, e io sarò più di ottenere un tratto migliore è ingrandito.
Dire, avrebbe "raw" filmati video SD in realtà solo 72 DPI - ma ho potuto fare il DPI 72DPI 300, ma il materiale dei valori dei pixel, ma solo raddoppiare, ma avrebbe una nitidezza migliore visione d'insieme?
Così qui abbiamo Kammen alla discussione, e allora ho messo la mia domanda a voi.
So che ci sono aziende di stampa che fanno di questo giorno, con attrezzature DSLR di rendere "grande" stampa. (PS: Un EOS 400D in modalità RAW, ad esempio, ha solo 240 dpi - in formato JPEG modalità, anche solo 72 - la differenza è con la stampa nudo occhio può vedere - in particolare per la classificazione del colore - per non parlare di quando si stampano le immagini più grandi di DinA5.)
Sappiamo che, come già accennato all'inizio di "lusso" in TV - in cui tanto spesso solo l'immagine parlerà pixel elevata. (ad esempio DVD su monitor al plasma HD Ready)
Tutti sanno che il DVD in un formato DVD rimane, ma gli osservatori dicono) (periferica dipendente "Sì, l'immagine era meglio"
Dire - sembra anche qui in "live" funzione di upscaling lettori DVD, TV o dare le differenze. O altre procedure / strumenti di fatturazione.
Quindi credo che sia ancora come rilevante sapere se posso mantenere il rapporto pixel di un file, ma il DPI aumenti che non possono ottenere materiale migliore.
Duro come non riusciamo a capire questa idea, giusto?
Così ora Lei non deve dire "no idea e pieno di Schei **", ma a volte vengono qui a sedersi intorno in modo da fermare le domande, e solo qui, dove è un insieme di persone affini sono, non posso più probabile trovare una risposta.
MfG
B. DeKid
Risposta da TheBubble:
La specifica dpi è uno standard che si applica a una serie di punti di campionamento (campioni) a una unità di lunghezza.
Bzgl.
Commerciali artista - Domanda numero di DPI
Se egli non ha chiesto il numero di DPI 640 x480 immagine, era uno licenziato.
La questione di una domanda di ppi o bitmap dpi è superfluo, a meno che una riproduzione 1:1 di un esistente o da realizzare in pollici ausmessbaren modello, la cui rappresentazione digitale del bitmap esistente. In questo caso, sarebbe il numero di dpi anche l'indicazione della massima qualità ottenibile di riproduzione.
Se nessun criterio è rispettato, allora non importa se rispondere alla domanda con 10dpi o 1000dpi: Il bitmap rimane la stessa, la possibilità di utilizzare rimangono gli stessi.
La specifica dpi è uno ulteriori informazioni può essere determinata da quanto è grande per fare la rappresentazione della bitmap per esempio, su carta o C'era una volta, per esempio, se si vuole creare una riproduzione 1:1. E 'quindi la scala della bitmap.
Se queste norme non esistono, si deve riconoscere a volte semplicemente un ordine arbitrario per permettere passi ulteriori elaborazioni. Ciò è necessario, per esempio, se si interpreta il layout di una rivista in cm o pollici: E 'previsto che la bitmap è dominante sulla carta per essere stampati su una certa area. E 'utilizzato in che stabilisce un sistema di coordinate, ad esempio con centimetri come unità di lunghezza degli assi. Ora il bitmap di conseguenza per forma e devi sapere che ha una dimensione di pixel della bitmap. Se i pixel non si deve accettare, in mancanza di uno.
Tutto quello che va più di 300 dpi o è per esempio, un processo di stampa termica, o è "interpolato" Stampa - vedi plotter ThermoDrauck e dei processi di stampa.
Ad esempio, ci sono le stampanti laser che hanno una risoluzione di 1200 dpi.
Dato che non sono un video per "PICTURE" I (cioè la grana della pellicola), ma "dati digitali" per fermare mi pose la domanda (o noi) che aveva DPI immagine video.
La risposta, naturalmente, ci sono stati molte volte prima di adesso: Normalmente, no. Se si ha il controllo dell'area di visualizzazione del dispositivo di output, si può naturalmente un valore di dpi per questo dispositivo per calcolare la risoluzione del video correlati e mostrano come i disegni, che poi sembrano scala del dispositivo di output. Se il dispositivo di output, ma solo leggermente più piccole o più grandi, ed è ancora nella sua area di visualizzazione rappresenta tutti i pixel del video, poi la scala del disegno che vi appare.
Che è, alcuni programmi di specificare 72dpi per la visualizzazione sullo schermo al momento è irrilevante. Per la visualizzazione sullo schermo queste indicazioni sono solo un rilevante se l'uscita dovrebbe essere in scala.
Un dpi indicazione è necessaria se una conversione avrà luogo, le dimensioni dell'immagine a una unità di lunghezza e le fasi del trattamento di altri (ad esempio, in scala) si riferiscono a questa unità di lunghezza. La bitmap non è una misura basata su bugie, o qualunque sia uno di questi, allora si può anche assegnare il bitmap a tale scopo i valori dpi altrettanto bene semplicemente diversa.
Ora stop me porre la questione - potrebbe non quando si migliora la qualità del "high DPI" è quello di migliorare l'immagine.
No. La specifica dpi è solo la scala, nella forma di una risoluzione specifica per unità di lunghezza.
Risposta da tommyb:
Ora stop me porre la questione - potrebbe non quando si migliora la qualità del "high DPI" è quello di migliorare l'immagine.
Ancora NO!
Se entrambe le fotocamere memorizzare i loro clip in risoluzione identica (ad esempio 720x576), allora si può ottenere con la semplice postmaster di valori DPI non apprezzano.
Che sarebbe andato se abbiamo, come una pellicola di 35mm. Queste chiavi, stiamo iniziando più tardi (quando) sarebbe acquisizione. Poi si può eseguire la scansione a valori superiori o inferiori. Solo in questo caso non si prevede di DPI, ma con la risoluzione puro (4K, 2K, ecc.) Perché? Weil, di per sé non viene utilizzato. Ma potrebbe essere ancora convertito in sowas DPI e Bla (necessità), ma non umani.
La tua foto non si può preparare solo in uno raddoppia i pixel. Poi ci si ferma il raddoppio pixel e pronto. Allora sembra proprio come in Super Mario Land, perché sarà interpolato sì no gradazioni fine. Anche le linee che sono trasversali a passare attraverso l'immagine appena raddoppiato.
Non è quindi possibile, sulla base di tutti i valori DPI di un'immagine per ottenere una migliore qualità, perché nella sua pura forma digitale le caratteristiche di qualità deve essere completamente diverso. La risoluzione che è.
Risposta da Meggs:
Purtroppo, questo valore è troppo spesso frainteso come Qualitätsmasstab. Molti grafica solleva solo brevemente guardare il dpi "valore" di una immagine per essere sicuri di proclamare: "Questa foto ha solo 72 dpi. Non si può mai di stampa." Nella immagine in questione è forse 7.000 x 10.000 pixel. Quest'ultimo è ancora del tutto improbabile. Perché è così difficile accettare una percentuale di destinazione?
Questo non è affatto improbabile. Alcuni editor grafici prendere quando si salva come predefinito 72 dpi.
Perché lavorare con un punto di riferimento che non dice niente quando il valore rilevante solo, il numero di pixel, bianco?
Ogni immagine da 1 pixel a "disco pieno" può essere inserito 300 dpi. Che cosa significa il valore della qualità di stampa in una certa dimensione? Bichts!
Risposta da Meggs:
No way! Il numero di pixel di un'immagine non ha alcun significato, non ci dice nulla su come grande l'immagine può essere visualizzata, perché il mezzo di uscita non è nota.
Qualcuno che vuole conoscere il dispositivo di output di stampa: la sua stampante. Il valore dpi in una foto si riferisce anche solo per un dispositivo di output: la stampante.
Se si conosce solo il valore uno: il numero di pixel, può essere calcolato con un 3-frase in qualsiasi momento la dimensione massima in uscita a un certo valore dpi.
Se si conosce solo il valore dpi può essere nulla di vincolante dire sulla questione dimensioni.
Se hai una foto da 12 megapixel, in cui sono 72 dpi inserito per errore, è possibile trascorrere senza alcuna conversione o perdita di qualità in formato A4.
Se la fotografia di soli 100 x 150 pixel e ha iscritto 300 dpi, si può dimenticare.
Risposta da Meggs:
Se egli non ha chiesto il numero di DPI 640 x480 immagine, era uno licenziato.
No. Dimensioni 640 x 480 pixels dice tutto. Se avessi specificato una dimensione metrica, per esempio, 4 x 6 cm, allora non dovrebbe inoltre essere specificato il valore dpi.
Risposta da ArnAuge:
Se non l'ho trascurato che, mi manca un aspetto importante - che è, se vogliamo ausdikutieren l'argomento già in gamma completa, compreso il settore della stampa.
Come giustamente è stato detto tante volte, può essere raggiunto aumentando la quantità di pixel la qualità non è migliore. Ma ci sono casi in cui l'estrapolazione è ancora un senso e perché il tipo di estrapolazione è fondamentale.
Esempio: ho una immagine digitale in formato cartolina, con risoluzione di stampa di 300dpi. Se dovessi stampare questa immagine ora facilmente cm a 100x150, ho potuto vedere i pixel come singole tessere. Così si può essere estrapolata l'immagine.
Photoshop offre diverse possibilità. Sarebbe giusto qui, l'algoritmo "Bicubica" (di cui non ci sono ora in PS per i casi di utilizzo sono 3 diverse versioni). Qui, la quantità di pixel è accresciuta dal verschwurbelt pixel con i loro Nachbarpixeln. Questo sarà ovviamente diminuire l'impressione nitidezza dell'immagine ingrandita, che, però, compensa il fatto che una delle foto più grande, naturalmente, anche visto da una distanza di visualizzazione più ampia. (Target: distanza alla quale si "forte" dovrebbe essere simile =) diagonale.
Un altro esempio: io ho una schermata, nella risoluzione nativa dello schermo, voglio stampare ad esempio DinA5 dimensioni. Ecco l'estrapolazione bicubica fornirebbe un più slavato risultato troppo sfocata. Perché l'immagine sullo schermo è composto da tante piccole tessere nitide (pixel) e di elementi geometrici, uno viene qui a un risultato molto meglio quando l'algoritmo per l'estrapolazione "pixel e" eletti.
Conclusione: estrapolazione Pixel può anche avere un senso. Ciò che conta è che l'algoritmo è fatto.
Risposta da MarcBallhaus:
Potremmo essere in grado di tenere insieme:
1. Il tipo di PPI e DPI ha detto, senza ulteriori informazioni solo sulla qualità delle immagini dal dispositivo, quindi la nitidezza della stampante, monitor, ecc (Esempio: 300 DPI della stampante, lo schermo dispone di 92 PPI)
2. Il tipo di PPI e DPI in un'immagine è significativa solo se la dimensione è specificata creata l'immagine (ad esempio: l'immagine ha 300 DPI a 4x6 cm)
3. Video ha 72 DPI come parametro di riferimento, perché l'immagine nativa di formazione medio è un monitor;)
Così, io sono fuori.
MB
Risposta da tommyb:
Item 1 +2: Sì
Articolo 3: No
Risposta da Commanderjanke:
Item 1 +2: Sì
Articolo 3: No
Yeah così sembra!
Ma anche, direi che è il soggetto poi masticate lentamente, troppo!
Risposta da domain:
Esempio: ho una immagine digitale in formato cartolina, con risoluzione di stampa di 300dpi. Se dovessi stampare questa immagine ora facilmente cm a 100x150, ho potuto vedere i pixel come singole tessere. Così si può essere estrapolata l'immagine.
Si tratta di un atto importante che ho pizzicato me stesso, ma finora, perché in realtà dicendo.
Ci sono in aggiunta alle informazioni effettive dell'immagine, che è interpolata a un conteggio più elevato di pixel non può essere cambiato, anche molto indesiderabili, vale a dire la visibilità dei pixel stessi
Ed è vero che in casi come, una scala di fornire quantità elevate di un'impressione completamente diversa pixel dell'immagine, soprattutto se un successivo affinamento non è presente, ma effettuata dopo il ridimensionamento.
MB: "Preferisco sbagliare con gli uomini saggi di quanto da destra con gli ignoranti"
Dove sono i saggi? :-))
Il tuo 72 DPI come parametro di riferimento sono storicamente buona, ma oggi con i monitor 1920, sono già superate, come lei stesso ha riconosciuto, e quindi tendono a insediarsi nella zona a 92 PPI 24 ".
In aggiunta, una figura PPI per televisori, monitor, ecc marketingmäßig sarebbe probabilmente controproducente, perché in realtà un'idea sbagliata di reciprocità qualità evocativa. Ogni persona poi prende da 92 a monitorare meglio PPI, anche se in realtà rappresenta il 55 PPI monitor molto più grande e più bello.
E quando i tempi diventano 4K monitor e televisori, poi come tutte le "informazioni di qualità è corretto," all'improvviso come riferimento e dimensione del confronto, non a tutti.
Risposta da B.DeKid:
Gude
Quindi per me c'è un unteranderm
HP DesignJet130NR in ufficio.
Se mi attengo ad essa, un artista commerciale sarà / dovrebbe sempre chiedere di DPI in particolare nel campo di pressione non si può lavorare con "solo" i dati pixel.
Non importa ora, tuttavia, dal momento che si può effettivamente postmaster DPI senza ulteriori indugi - che non ha senso che una risoluzione pixel di istituire.
È praticamente la preoccupazione più piccoli.
.............................................
Conclusione: estrapolazione Pixel può anche avere un senso. Ciò che conta è che l'algoritmo è fatto.
Ed è quello che terrò il mio troppo! Questo è anche il pro. Druckverarbeitung un contegno di tutti i giorni. Perché non dovrebbe funzionare anche con video / film?
Ma come ho detto, mi limiterò a ringraziare tutti i partecipanti e un piccolo script di test per sé, e poi si vedrà.
MfG
B. DeKid
PS: Si deve, non come qui e nel thread di altri, l'ultimo giorno consentito per accadere, in modo da andare, ragazzi (e ragazze) - e allora perché poi le terre in OT - Pace.
Risposta da KrischanDO:
...
Conclusione: estrapolazione Pixel può anche avere un senso. Ciò che conta è che l'algoritmo è fatto.
Yepp. Il mio collega giura per stampe di grande formato rimanenti "QImage".
Dal momento che l'interpolazione dei pixel non sono solo bicubico, ma anche con algoritmi frattali, analizzato e proiettato.
Saluti
Christian
PS: Sarebbe un'ottima cosa se non ogni secondo thread ad un virtuale "Chi (che degenerano nella più grande mai)" sarebbe strillare.
Risposta da WoWu:
Dal momento che l'interpolazione dei pixel non sono solo bicubico, ma anche con algoritmi frattali, analizzato e proiettato.
Che ti puoi anche permettere di singole immagini, ma l'asimmetria in termini di costo computazionale per la compressione di immagini e di ricostruzione delle immagini è a 50 fotogrammi / sec difficilmente giustificabile.
Forniranno inoltre ancora una volta il problema della DWT nella tua (la maggior parte DCT) materiale ....
Risposta da WideScreen:
Wow. Quindi la questione dei DPI il video devo ricordare che. Che crea posti di lavoro. * Loool *
Risposta da KrischanDO:
...
Forniranno inoltre ancora una volta il problema della DWT nella tua (la maggior parte DCT) materiale ....
Watt è denn datt? DWT - DCT?
Don't let me die stupido! ;-)
Christian
Risposta da deti:
Watt è denn datt? DWT - DCT?
Discrete Wavelet Transform (DWT): http://de.wikipedia.org/wiki/Wavelet-Transformation#Diskrete_Wavelet-Transformation
Discrete Cosine Transform (DCT): http://de.wikipedia.org/wiki/Diskrete_Kosinustransformation
Deti
Risposta da KrischanDO:
Salve!
Grazie! Hanno guardato, ma io sono una reale comprensione di quanto sia lontano da altri elementi di "DWT" fenomeni in forma abbreviata. ;-)
Saluti
Christian
Risposta da deti:
In breve: si tratta di due metodi diversi per le transizioni di luce-buio, che può essere espresso matematicamente come una sovrapposizione di oscillazioni di codificare in modo efficiente. Mentre la DCT viene utilizzato dall'inizio di compressione delle immagini digitali, DWT algoritmi basati sono stati solo negli ultimi anni nella moda. Il secondo richiede potenza di calcolo molto più, tuttavia, forniscono risultati migliori, portando a meno artefatti e piccole quantità di dati con la codifica.
Forse dovremmo dire che in MPEG4, sia DCT e DWT può essere utilizzato, mentre solo la DCT MPEG2 viene utilizzato.
Deti
Risposta da Meggs:
Se mi attengo ad essa, un artista commerciale sarà / dovrebbe sempre chiedere di DPI in particolare nel campo di pressione non si può lavorare con "solo" i dati pixel.
Forse non dovrebbe sempre chiedere dpi, ma poi, se si fa il giro della stampa. Nel mio caso, sapeva che ha fatto un elemento grafico per lo schermo.
Conclusione: estrapolazione Pixel può anche avere un senso. Ciò che conta è che l'algoritmo è fatto. Ed è quello che terrò il mio troppo! Questo è anche il pro. Druckverarbeitung un contegno di tutti i giorni. Perché non dovrebbe funzionare anche con video / film?
Certo, si può ottimizzare un video SD per l'HD, se non quello del televisore upscaling foglie, che rendono il reale bisogno di tempo, ma la precedenza destinatari del software rende l'algoritmo ottimale.
Risposta da DWUA:
... Di una reale comprensione più lontano ...
Ciao Christian!
Di Wolfgang (WOWU la colazione) è stato bere il caffè:
http://jendryschik.de/michael/inf/dct/#top
Ma ciò che vi era in effetti considerato il titolo
"Quanto DPI ha un immagine video?"
Se si permette
"Che cosa è la mia catena di bicicletta a che fare con un sacco di patate?"
2200 non vi erano chiamate.
@ B. DeKid
Siete la pesca, ma con questo titolo che hai con la rete
pescato - e quindi fatto la cattura più grande della vostra vita.
:)))
Risposta da KrischanDO:
Salve,
Ringrazio per le informazioni sul DWT e DCT.
Quando ero a scuola già la formula "binomio" Feierabend, quindi anche l'accesso più bassi è difficile. Ma ho capito che cosa è e come va tutto bene.
Io non sono senza motivo, diventare un fotografo. ;-)
Grazie!
Christian
Risposta da Meggs:
Ma ciò che vi era in effetti considerato il titolo
"Quanto DPI ha un immagine video?"
Poteva chiamare una volta in uno specchio e di vari giornali e vendere il titolo di cui entrate titolo.
Risposta da DWUA:
Molti sono ancora bloccati nel "Titolo".
Ca. 20.
Come mosche su un nastro che pende dal soffitto.
Forse era il TS solo le seguenti informazioni:
www.fh-jena.de/contrib/fb/et/personal/ansorg/ftp/kodierung/sld005.htm
;)
Risposta da WoWu:
Salve,
Ringrazio per le informazioni sul DWT e DCT.
Quando ero a scuola già la formula "binomio" Feierabend, quindi anche l'accesso più bassi è difficile. Ma ho capito che cosa è e come va tutto bene.
Io non sono senza motivo, diventare un fotografo. ;-)
Grazie!
Christian
Ciao Christian ...
Il problema è semplicemente che DWT fornisce ottimi risultati in immagini fisse, ma si spostano su pendenze a causa del temporale di filtraggio a sfumare. Che da solo non sarebbe poi così male, perché molti utenti in qualche modo il "soft" simile.
Ma poi si porta tutto indietro a un DCT, con conseguente indebolimento dei onere della stima del movimento e quindi un Codierabbruch che colpisce in primo luogo, naturalmente, nelle parti piatte dell'immagine dalla formazione di blocco. Building Block, che non aveva Originalmatierial e in diverse Transpormationen hanno la loro causa.
Ogni metodo da sola produce risultati accettabili. La cascata non di più.
Ma che si deve anche ricordare che l'uso di MPEG4 IDCT differisce sotto molti aspetti dalla DCT, che trova applicazione in MPEG2.
@ DWUA ... vero .. Non vi è nulla di più importante, rispetto al caffè del mattino.
Immagine
 Immagine via HDMI migliore rispetto a quelle importate
????? Immagine film
Stabilizzatore d'immagine ottico in HD - problemi andare avanti?
VHS Capture - Jerk immagine in TV
Avid Liquid 7 problema di rendering (verde immagine durante l'esportazione)
Perdita di immagine dopo il passaggio al desktop
Singola immagine di scena
immagine ISO DVD off - o un insieme di AutoPlay
Rapporto 16:9 di compressione di 4:3, senza immagine ammaccata?
Fermo immagine da Premiere CS4
Nessuna immagine di Studio 11
Immagine rovesciata / sequenza indietro
Final cut pro 5 immagine e suono non sincronizzato
= Contratto sana rotazione concerto e l'immagine dei diritti
Uscita analogica per l'immagine in anteprima Premiere Pro 2.0
poveri image / striature nell'immagine Sony VX-2000
L'esportazione di video in WMV nessuna immagine
Errori di immagine Comic!
DCR-HC14E immagine è troppo luminosa difetto?
Domanda: Immagine di esempio - il diritto alla propria immagine
Video
Per rendere video estremamente instabile! PLEASE HELP!
Panasonic Lumix Compact Photo & Video GF1-cam con lenti intercambiabili
Full frame e funzionalità video - fa cosa?
Canon 7D prezzi, disponibilità e campioni Video
Come / riproduzione dignitoso di video interlacciato sul PC?
Buon video con i 3 hard disk possibile?
222 Apple Motion Video Tutorials
Youtube video sul sito web
Anfängerfrage insieme: senza perdita di video con il nuovo video MPEG Audio
Mixer Video Chroma good looking.
Immagini Video / Film Industry / Che fotocamera?
Quale programma di video editing per la scuola
Grabber USB video
MTB video con la storia
Server per lo streaming video
Video in tutti i giocatori del software nel calendario. Perché?
Video-ribaltatore raccomandazioni liquido?
Testine video sporche
Il taglio di video HD difficilmente possibile
Scheda video con ingresso component
| |
