Quale videocamera o formato

/// Quale videocamera o formato

Quale videocamera o formato

Domanda di Rolf Hankel:

Dezember 2008

Ciao
Sono attualmente totalmente incerta di ciò che per sostituire il mio Pana.NV GS 400
Posso passare alla AVCHD, o è in 2 anni già notizie di ieri?
Gruss Rolf

Risposta da thos-berlin:

Quindi attendere che il 2 anni, ma i tempi appena agli inizi. La GS400 è ancora grande.

Risposta da beiti:

"Rolf Hankel" ha scritto:

Posso passare alla AVCHD, o è in 2 anni già notizie di ieri?

Al contrario. In due anni, AVCHD è veramente bello, perché da allora la sufficiente potenza di elaborazione dei computer per il montaggio AVCHD nativo. ;)

Penso che la durata di 2 anni considerazione inutili. Il formato di registrazione perde sempre più importante, è solo il primo passo sulla strada per il film e, pertanto, solo pratica per voi e il vostro flusso di lavoro è rilevante. È stato registrato alla fine vi è probabilmente un futuro Blu-ray Disc o un film HD su un server casalingo, se originariamente in AVCHD in HDV, o in qualsiasi formato HD, allora nessuno si interessa - come oggi nessuno è interessato se il contenuto di un DVD in origine da una videocamera MPEG-disk, una videocamera DV o in qualsiasi altro fatto. Critiche per la sicurezza futura è che si sono un formato HD per l'uso (vale a dire come una sorta di 1080/50i, 720/25p o 720/50p), per il medio termine hanno il significato che è ancora in video SD (576/50i ) ha. Il formato attuale è secondario.
Quindi, se si acquista una videocamera oggi, prendere HDV o AVCHD (a seconda di ciò che sono ora più in forma in roba - i pro ei contro si può) leggere il forum abbastanza bene. Se si acquista una videocamera in due anni, lavorando magari in AVCHD o in un ulteriore sviluppo di AVCHD, non ha importanza dal punto di vista di oggi. Ciò che si acquista è sempre meglio, lo stato dell'arte - ora come in due anni. L'evoluzione continua.

Risposta da Rolf Hankel:

Grazie per le vostre risposte, quindi il mio computer con quad Q 9.550 (4x2, 83GHz) è stato confezionato con la giusta applicazione di editing, è AVCHD
Il secondo problema è, ciò che la videocamera. Ho già scritto questo nel forum, che è attualmente in fase di offerta, ai miei occhi è tutto ciò che
bene, un piccolo giocattolo. Mi auguro che, poiché il nuovo anno che viene corretta.
Gruss Rolf

Risposta da WoWu:

@ Rolf

Si dovrebbe sempre tenere d'occhio il formato di destinazione. Se viene utilizzato esclusivamente per l'uso su Blu-ray, AVCHD sarà sicuramente meglio per voi, perché non è così, non importa quale formato di acquisizione è stato selezionato.
Quando le immagini a cascata diversi codec contengono errori che si fanno alle spalle inquietante.
Inoltre, diversi metodi hanno differenti caratteristiche e la qualità del vostro prodotto è dietro soltanto buono quanto il collegamento peggiore della catena. Ciò vale anche (anche la qualità della fotocamera, e in particolare a guardare), perché tutti questi metodi hanno una cosa in comune ... lavorano con immagini nitide gusto molto meglio che creare confusione.
Quindi vorrei dare sempre una fotocamera da 3 chip ancora preferibile. () Per diversi motivi. Ma questo può cambiare nel corso del tempo, ancora una volta quando arrivano finalmente le dimensioni chip audio vengono utilizzati.
Perché sono d'accordo con te in relazione alla situazione attuale del mercato, per quanto riguarda le videocamere, d'accordo.

Risposta da domain:

"Rolf Hankel" ha scritto:

.. ciò che è attualmente offerto, nei miei occhi è tutto ciò che
bene, un piccolo giocattolo. Mi auguro che, poiché il nuovo anno che viene corretta.

La speranza non vorrei divertire troppo intenso. Telecamere come la HC1 o la SR12, come spinta verso binario morto, o hanno già parcheggiato lì.
Le entrate sono limitate gruppo di amatori evoluti non è interessante per i produttori.
I minuti sono stati piuttosto> ¬ 3000 e. Henkel 1,5 KG, prendere in mano, in modo da ottenere ciò che corrisponde ad essa.

Risposta da WoWu:

Per me, va al fondo di un HD "-layer, uno" che ha tutto lo stesso profilo iniziale:
La trasmissione TV con HP@L4.0
Camcorder Pana / Canon con Sony casi HP@4.1 con MP@4.0
Blu-ray con MP@4.0 / 4.1 e HP@4.0 / 4,1
Così, il consumatore la massima qualità rischia di essere frustato.

Quote:

Il gruppo di amatori evoluti kaufkraftschwache non è interessante per i produttori.
I minuti sono stati piuttosto> ¬ 3000 e. Henkel 1,5 KG, prendere in mano, in modo da ottenere ciò che corrisponde ad essa.

Condivido la tua opinione, soprattutto alla luce di quello che la qualità sarebbe effettivamente possibile ...
Ma che deve essere sospesa dalle restrizioni fissate il consumatore.

Risposta da Rolf Hankel:

"dominio" ha scritto:

"Rolf Hankel" ha scritto:

.. ciò che è attualmente offerto, nei miei occhi è tutto ciò che
bene, un piccolo giocattolo. Mi auguro che, poiché il nuovo anno che viene corretta.

Damn ancora una volta, dato che il pensionato deve quindi ancora ferma per salvare a venire al suo "uomo manico", sto pensando di Pana.HMC 151
Gruss Rolf

Risposta da Quadruplex:

"WoWu" ha scritto:

Si dovrebbe sempre tenere d'occhio il formato di destinazione.

Corretta.

"WoWu" ha scritto:

Se viene utilizzato esclusivamente per l'uso su Blu-ray, AVCHD sarà sicuramente meglio per voi, perché non è così, non importa quale formato di acquisizione è stato selezionato.
Quando le immagini a cascata diversi codec contengono errori che si fanno alle spalle inquietante.

So what? Blu-ray può essere HDV (cioè salvare MPEG-2/1440x1080) così come nativa, come H.264. Che cosa fa il poeta dice?

Risposta da Rolf Hankel:

"Quadruplex" ha scritto:

"WoWu" ha scritto:

Si dovrebbe sempre tenere d'occhio il formato di destinazione.

Corretta.

"WoWu" ha scritto:

So what? Blu-ray può essere HDV (cioè salvare MPEG-2/1440x1080) così come nativa, come H.264. Che cosa fa il poeta dice?

Sì, che cosa vuole dire?
In attesa di Rolf

Risposta da WoWu:

Ciò che è ancora una volta senza senso, che cosa quadruplex c'è ancora una volta per il meglio, perché in MPEG 2 Blu-ray può solo:
MP @ HL and MP @ ML troppo.
Ma non MP @ HL-14.

Il suo preferito 1440x1080i25 o 1440x1080p24 andare esclusivamente con Blu-ray in
MPEG4 AVC / SMPTE VC1 (per inciso, non formato primany HDMI)
In altre parole .... È possibile con HDV a Blu-ray sarà nulla.

Peccato davvero, che quadruplex con i suoi detti brilla più che con le informazioni corrette.

Risposta da Rolf Hankel:

Peccato davvero, che quadruplex con i suoi detti brilla più che con una corretta informazione. [/ Quote]

NE jetzt mal ganz semplice domanda: Ne vale la pena per me come una grave dilettante (cioè non solo come rumfilmer) il Pana. NV GS 400 a sostituire un Sony SR 11 o 12
Gruss Rolf

Risposta da domain:

Assolutamente.
Precisamente, questa fotocamera ha un certo peso positivo e di un mirino e un display molto buona.
Disco rigido integrato, anche se probabilmente solo una soluzione temporanea, ma altrettanto forte come nel laptop, e dato che nessuno si faccia seccata, troppo.

Risposta da WoWu:

@ Rolf

Se si rumfilmen solo come "" come se fosse probabilmente non è una fotocamera male.
Ma se si vuole tagliare il computer, basta notare che Sony utilizza un profilo diverso, come Canon e Panasonic, che richiede molto più sul computer.
Se il computer (e software) e quindi non sembra un problema.
Differenze tali, dovete assolutamente prendere in considerazione e di integrarle nella vostra decisione di fare, se il lavoro deve essere divertente.

Risposta da Rolf Hankel:

"WoWu" ha scritto:

Hai frainteso, io sono rumfilmer ma non perseguire gli hobby serio, per esempio, portare il mio film sulla natura, prima al pubblico. Computer e un programma di editing anche creare AVCHD. Solo con l'acquisto di nuovo camcorder, dal momento che sono in possesso di molto pesante.
Gruss Rolf

Risposta da WoWu:

No, Rolf ...., non ho capito male, quindi, i riferimenti alle esigenze più ampie.
Credo che uno dei SR12 è rumfilmen bene, ma qual è l'atteggiamento e le richieste, ho una macchina fotografica che è quello che ho già brevemente accennato. Poi viene il dominio di 151er proposta sono stati più in questione.
Ma devo anche dire che io non sono legati alla category'm videocamera consumatore la persona giusta.
Come i colleghi, come Jan hanno un sacco di esperienza e vi danno la sicurezza buona (migliore) tips.
Quello che ho trovato difetti in tutti questi casi, tuttavia, è che la risoluzione (lenti / chip) anche a me 'sorvolato' ed è solo per le foto "colore" tagliato.
Ma sono sicuro che troverete la vostra fotocamera desiderata e posso solo collegare così come Axel ancora una volta, che sarebbe ora dire ... non la fotocamera, ma la fotocamera fa delle belle foto .... Questo è vero.

Risposta da Rolf Hankel:

"WoWu" ha scritto:

Grazie per tutti i vostri commenti, forum grande. Ora ho solo bisogno di trovare qualcuno che compra la mia 2 GS 400.
Best regards Rolf

Formato