| Quando 50i quando 25p?
Pagina successiva mr-ludi:
Dezember 2008
Evenin,
Purtroppo non ho trovato nulla di utile per la ricerca.
La mia videocamera in grado di registrare in 50i e 25p.
La differenza tecnica, lo so, ma quali sono i vantaggi e gli svantaggi di entrambi i formati e quando ho l'uso che?
Saluto
Pierre
Rispondi Axel:
La mia risposta standard a questa domanda, vero e saggio:
Mettiti alla prova!
Rispondi beiti:
25p è utile se il prodotto finale deve essere disponibile in formato a schermo intero (come il video o Web Ausbelichtung) su pellicola. Inoltre, può essere anche di un effetto (da utilizzare come parte dello sguardo cinematografico di "simulare film vecchi, ecc.)
Quando non vi sia alcuna buona ragione per prendere 25p è 50i scelta migliore.
Rispondi Conducator:
25p porta poco le riprese di spostare gli oggetti, l'immagine più tranquilla (perché è non-interlacciati), mentre la risoluzione 50i meglio il movimento, cioè i movimenti (ad esempio, anche padelle) sono liquidi giocato.
Che è, così come gli sport colpi sempre con 25p - sempre con 50i.
Limitazioni tecniche, l'optimum è 50p :-)
... e, come i loro colleghi hanno scritto: 25p è più rappresentativo delle nostre abitudini di vederla dal chimico () film, in cui 24 fotogrammi / sec. eseguito attraverso la "scatola". 25p quindi anche in grado di generare "guardare film" troppo.
Rispondi Axel:
25p porta poco le riprese di spostare gli oggetti, l'immagine più tranquilla (perché è non-interlacciati), mentre la risoluzione 50i meglio il movimento, cioè i movimenti (ad esempio, anche padelle) sono liquidi giocato.
Che è, così come gli sport colpi sempre con 25p - sempre con 50i.
Considerando che le apparecchiature di estinzione riproduzione interlacciata sta lentamente ma sicuramente dipende dalla qualità della rappresentazione del movimento dal deinterlacciatore del dispositivo di output. Senza movimento, non c'è alcuna differenza tra "i" e "p". ) Dal movimento, e soprattutto con un sacco di movimento (sport, porta l'immagine direttamente su un computer a:
http://www.vimeo.com/2509984
Se il deinterlacciamento è il dispositivo di output 50 stadi (e solo allora si applica la risoluzione migliore di movimento), ha tutte le dazuerfinden altra linea, con un conseguente calo molto forte forte, più che per il movimento naturale sfocatura con "p".
Limitazioni tecniche, l'optimum è 50p :-)
... e, come i loro colleghi hanno scritto: 25p è più rappresentativo delle nostre abitudini di vederla dal chimico () film, in cui 24 fotogrammi / sec. eseguito attraverso la "scatola". 25p quindi anche in grado di generare "guardare film" troppo.
Con 50p, hai ragione. Che crea un look 25p film, non mi segno tutto. Tuttavia 50i crea un look video.
Rispondi beiti:
25p porta poco le riprese di spostare gli oggetti, l'immagine più tranquilla (perché) non-interlaced ... Ma solo se il 25p è davvero presentata in questo modo. TV di oggi in grado di visualizzare 24p al migliore, salti, mentre non esiste uno standard per i 25p. 25p può essere rappresentato solo attraverso la deviazione 50i, e che possono (a seconda del segnale della TV di nuovo) portano alla sfarfallio familiare linea. Andersrum ha detto: 25p vede in televisione oggi, purtroppo, anche se immobile scene da non più pacifiche degli 50i. A pieno vantaggio è solo 24p - e anche allora solo se il TV supporta in modo esplicito.
Se il deinterlacciamento è il dispositivo di output 50 stadi (e solo allora si applica la risoluzione migliore di movimento), ha tutte le dazuerfinden altra linea, Egli non deve necessariamente. E 'inoltre possibile visualizzare il file senza deinterlacciamento e lo scambio 50stel il secondo di un mezzo di immagini - in modo sostanzialmente ciò che fa un tubo. L'unica differenza è, è che l'immagine presentata come una linea intera e non di linea scritta. Ho il sospetto che gran parte dei televisori moderni con materiale interlacciato intorno - perché mostrano né una dissoluzione, rapina con un materiale calma si intrecciano, né possono impedire un guizzo sulla linea di sottili linee orizzontali.
Rispondi KrischanDO:
Salve,
Ne deduco che, se correttamente io ad esempio le piccole clip sportive (pallamano, non si occupano degli scacchi), sono a 720 / 50p meglio che con 1080 / 25p?
O, se mi è consentito introdurre uno invece di un camion cordless cacciavite übermotorisierten?
Target di uscita sarà sempre un monitor del PC.
Saluti
Christian
Rispondi beiti:
Ne deduco che, se correttamente io ad esempio le piccole clip sportive (pallamano, non si occupano degli scacchi), sono a 720 / 50p meglio che con 1080 / 25p? Assolutamente. Se il formato PC può davvero mostrare già 50 fasi, è ovviamente un altro discorso.
Rispondi pailes:
Ne deduco che, se correttamente io ad esempio le piccole clip sportive (pallamano, non si occupano degli scacchi), sono a 720 / 50p meglio che con 1080 / 25p?
I film è solo con 720p/50 estrema e la differenza enorme.
Rispondi KrischanDO:
[quote = "Pailes"]
I film è solo con 720p/50 estrema e la differenza enorme.
In quale formato si sono là fuori a giocare?
saluti
Christian
Rispondi pailes:
In quale formato si sono là fuori a giocare?
Sono diverse possibilità. Quicktime. Mov con H.264 e 50fps o AVCHD e Blu-Ray con 720p/50. A seconda di chi è a guardarlo. Nel caso peggiore, è ancora possibile convertire a 25p o 50i, ma poi perse, di corso, il vantaggio di tutto.
Rispondi wolfgang:
Salve,
Ne deduco che, se correttamente io ad esempio le piccole clip sportive (pallamano, non si occupano degli scacchi), sono a 720 / 50p meglio che con 1080 / 25p?
Target di uscita sarà sempre un monitor del PC.
Se la destinazione di uscita del monitor del PC, è vero - ma attenzione, se non è questo il caso. Sul mio plasma è di circa 1080 25p, nonché 720 25p a 576 25p over piuttosto male - molto peggio di 1080 50i. Dal momento che sarei cauto, sowas ancora appeso pesantemente sulle unità di Visual display.
Dove è un'altra questione, il formato ideale per l'acquisizione - chiaro, da 50p a 50i può essere perfetta, anche se uno dei 720 50p (è l'ideale sarebbe rimanere invariati nel 1080 50p, ma il gibts) non fermare pratica accessibile.
Rispondi pailes:
Se la destinazione di uscita del monitor del PC, è vero - ma attenzione, se non è questo il caso. Sul mio plasma è di circa 1080 25p, nonché 720 25p a 576 25p over piuttosto male - molto peggio di 1080 50i.
Se non erro, si deve deinterlacciare il televisore al plasma, ma anche artificiali. Che è, solleva la questione che cosa si intende per "peggio". Se il movimento è "scatti" o subire la nitidezza dell'immagine? 1080p è, in termini di qualità dell'immagine, superiore a 1080i, solo per i movimenti veloci sono decisamente più mosso a 25 fps battuta d'arresto. Hai guardato schonmal 720p/50 del plasma?
Rispondi wolfgang:
Del corso, Deinterlace ogni HDTV - sia esso plasma o LCD. E sì, almeno con i miei vecchi HD-Ready 25p quando il materiale è massicciamente scatti consentito - durante il 1080 50i come lisci panning.
Che, in fondo 1080p è superiore a 1080i, è quindi un mito - perché se 1080 25p massicciamente instabile, e 1080 50i, invece, lascia una esperienza perfetta visione, poi mi avrebbe dato su questo specifico punto di vista 1080 50i apparecchio è da preferire.
Quanto a me, ho solo utilizzare dispositivi che registrano 1080 50i, io non mi hanno dato la briga di farlo a 720 50p - perché dovrei? Che avrebbe senso solo se il deinterlacciamento software e il riscalamento sarebbe meno le perdite, per alimentare la stessa 1080 50i segnale. E per la serie JVC HD200er, abbiamo ancora molto come dispositivi - ok, ora un po 'più al reale 720 50p possibile. Ma il 720 25p JVC HD100er la serie è stata da questo punto di vista, purtroppo, del tutto da dimenticare.
Rispondi pailes:
Che, in fondo 1080p è superiore a 1080i, è quindi un mito - perché se 1080 25p massicciamente instabile, e 1080 50i, invece, lascia una esperienza perfetta visione, poi mi avrebbe dato su questo specifico punto di vista 1080 50i apparecchio è da preferire.
Sì, volevo dire in termini di qualità individuali. Del corso, la fluidità del movimento gioca un ruolo importante nella impressione.
Quanto a me, ho solo utilizzare dispositivi che registrano 1080 50i, io non mi hanno dato la briga di farlo a 720 50p - perché dovrei?
Sì, non vorrei fare, anche se non necessariamente. Ho pensato che se avete già letta vergine 720p/50-Material.
Che avrebbe senso solo se il deinterlacciamento software e il riscalamento sarebbe meno le perdite, per alimentare la stessa 1080 50i segnale. E per la serie JVC HD200er, abbiamo ancora molto come dispositivi - ok, ora un po 'più al reale 720 50p possibile. Ma il 720 25p JVC HD100er la serie è stata da questo punto di vista, purtroppo, del tutto da dimenticare.
Quindi sono abbastanza impressionato da quello che il mio Panasonic AG-HMC151 trasporta in 720p/50. Da allora ho niente altro film, mi guardano il tutto, però, quasi esclusivamente sul computer. Così, naturalmente, mi interessava ancora di più se vi piace, si può svolgere correttamente in caso contrario, così la mia domanda.
Sono davvero contento che finalmente in grado di registrare progressivo movimento fluido. Naturalmente 1080p/50 sarebbe un ulteriore passo avanti, ma non si può avere tutto ;-)
Rispondi wolfgang:
No, non ho affrontato con 720 50p materiale. Ho comprato la mia prima FX1 qualche tempo fa, avevo aspettato quasi un 3 / 4 anni sul dispositivo da JVC, sia che almeno si rivolgono a noi con 720 25p, dopo che schonlange il 720 Camcorder 30p nei paesi in via NTSC lì. E poi venne la Pro-Series solo - e inizialmente solo con 25p. Avevo provato, e non era entusiasta della Rucklerein. Poi si è fermata la FX1.
151er, penso che il cambiamento è interessante, anche se trovo i risultati del test sono un po 'deludenti, soprattutto in termini di nitidezza - perché non capisco quello che Panasonic ha pensato. In caso contrario, il dispositivo effettivo varrebbe la pena di una considerazione.
Ho creato, di corso, cronometro e 1080 50p materiale tramite il Procoder Canopus è il bene. Questo ovviamente non è la stessa madre registrati 720 50p o 1080 50p, ma si può sognare, sì.
25p
50i
| |
