| SONY HDT-adatto anche per cortometraggi TG3?
Pagina successiva Heiner Kunk:
Dezember 2008
Credo che per me questa fotocamera per un zuzulegen Kuzfilmprojekt po ', come una seconda videocamera. Mi chiedo se la più alta risoluzione ha senso quando si è in viaggio e non ha 3 o 4 32GB carte qui, o se il secondo più alto sarà sufficiente. Voglio dire, rispetto a un esempio TRV900E registrazione MiniDV: è l'attenzione alla qualità? Con la fotocamera, come ho spesso preso il forum ed è quindi difficile da girare a mano, e quasi sempre bisogno di un treppiede alla partenza per essere accettabile per la registrazione.
Quindi non c'è possibilità di connessione non è abbastanza, non la stabilizzazione delle immagini (anche in base a test qui) - allora perché questa tanto decantata Cam ovunque (tranne qui ;-))??
Ho bisogno di una realtà compatta Überalldabei-seconda fotocamera con una qualità ragionevole. Ancora difficile da trovare, a quanto pare ... Modelli come la Panasonic SDR-S7 sono probabilmente più probabilità di trascurare questo, giusto?
Grazie per info e suggerimenti
Rispondi Jan:
Perché la fotocamera è ampiamente lodato?
Posso dirvi volentieri, la stessa ragione per cui è così popolare con le fotocamere Casio (ad esempio, S 770, 800, 10 etc nei forum e negozi specializzati foto) piuttosto odiato - a causa del loro aspetto.
Un sacco di gente a guardare quando si acquista in prima apparizione (nella vita reale è spesso così) - Quando la fotocamera è otticamente come - ha già vinto quasi. Molti clienti non hanno un paragone - sanno anche un solo modello.
Il TG 3 non è probabilmente una fotocamera male, dal quadro, ma è difficile tenere il passo con CX 11, HD 30, HF 100 HF o 11
Il TG 3 è perfetta per il film "specificare" per gli appassionati di ritratto, e gli utenti sono spesso in buona luce.
Per i registi del cinema (non vi è solo un formato di batteria (il piccolo FP 50) e spesso le persone all'interno del film e senza bisogno di correre orgia (sì, dove dovrebbe entrare nel piccolo per la fotocamera con l'apertura piccola luce molto?), La fotocamera è meno desiderabile .
A stabilizzatore, la macchina fotografica - non solo visivo, perché era per un gruppo che si spostano lente o di un posto di vetrina funzione dilettanti "Nightshot" ha) né (rarità ne per una fotocamera Sony a causa di un filtro IR pieghevole c'era spazio. È l'ottica ne arrestare piccolo - ma chic!
Così, in breve, in pieno giorno sarete abbastanza soddisfatto con la risoluzione HD, durante i colpi coperta, la vecchia TRV 900 vittorie estremamente loose ciascuna prova.
Il TRV 900 è anche più facile da confrontare con la Sony FX 1000, è molto raffinato "dilettante strumento, TG 3, invece, è un Immermit 500 ¬ fotocamera.
I giudizi parziali bene del TG 3 relativi a quasi tutti i design & formato Nizza.
VG
Gennaio
Rispondi heimax:
Ciao Jan
Mi dispiace se non sono d'accordo. Il piccolo Sony TG 3 è davvero come una seconda videocamera è altamente raccomandato. Questione è sempre ciò che è derivato un confronto. Ho un SR 11 con obiettivo grandangolare con cui di solito i film.
In secondo luogo, la stessa di cui sopra TG 3 e, a volte quando mi modificare il registrazioni, io non sono proprio sicuro di quale delle due ho fatto le registrazioni. E anche se la SR 11 è uno dei migliori incontrastato nel 1000 - è l'area dell'euro.
Anche se non molto buono è caratterizzato Lichtverhälnissen sorprendentemente buona. I rifiuti dalla SR 11 è solo marginale.
Attraverso il suo design, è ideale per mantenere entrambe le mani a tenere e si agita, anche grazie al buon stabilizzatore ottico limiti. A un pizzico, un thread treppiede è disponibile.
L'unico inconveniente, se si può, per questo tipo di fotocamera essere definito un inconveniente, la mancanza di opzioni di connessione per microfono e cuffie, o forse anche la mancanza di thread per una lente di conversione grandangolare. Tuttavia, la qualità del suo abbandono tutti i modelli SD sono in ombra.
Addendum: tengo i film in modalità secondo posto con la risoluzione AVCHD 1440: 1080
Saluto dalle montagne mags
Rispondi Jan:
Continuo a dire che qui ci sono alcune recensioni di popolari riviste online e riviste video.
Camcorderinfo.com
Bei Camcorderinfo.com gibt es keinen SR 11 Test, sie ist aber eh eine SR 12 mit kleinerer 60 GB Festplatte - sonst ist alles baugleich, die TG 1 ist die amerikanische TG 3 für Europa.
Videoaktiv.de
Prestare particolare attenzione quando si prova VAD (modelli di test) mostra il TG 3 tentativi con l'elaborazione delle immagini aggressive di defraudare le immagini luminose, la nitidezza è a 150 Lux Daylight Picture notevolmente gli errori di immagini peggiori si stanno accumulando. Ma da un piccolo 1 / 5 "d'immagine può essere difficile aspettarsi di più ...
Posso portare con me nel negozio solo 1x sempre ricordare un SR 11 per immagini di scarsa qualità di riprendere a (il cliente voleva la stessa qualità LowLight come il suo vecchio Sony VX 2000 - questo non è, purtroppo), il TG 3, ho più volte ripreso.
Chiunque intersiver un po 'occupato con il materiale filmato, e sopra il ImmerdraufhaltWackelbilderamateurlevel ci avrebbe dovuto vedere. Questo dovrebbe essere ora un elenco Get Attack - sorry.
Un sacco di gente vede, ma non proprio, specialmente se è la prima fotocamera.
Potrei anche vedere un Audi S 3 domanda è frizzante come una 911 nuova, che non è del tutto errata, dal momento che entrambi hanno una buona proposta. La chiave Auto & esperto, ma il sorriso di mia dichiarazione e la mia affermazione è accurata nelle prove individuali
abbastanza facile da confutare.
Chiaramente, il TG si consiglia di 3, è infatti non senza ragione, e venduto bene per un tempo non era disponibile da Sony a Colonia. Ma non può competere con le migliori, ma non ha nemmeno fatto.
I film solo per un level'm semi non Krümelkackertyp, con una prova di buon professionista (come ad esempio il livello estremamente meticolosa esatto significato di tronco-FXsupport) è la differenza fra le due telecamere saranno ancora più chiara.
VG
Gennaio
Rispondi Jan:
E per coronare il TG 3 non ha stabilizzatore ottico, che può anche essere trovati nel manuale. E 'con lei un sistema elettronico, che è uno stabilizzatore tipo, i costi di risoluzione e le anomalie dovute a scatti e di solito funziona come una questione puramente ottico, che lavora con un gruppo di lenti che si spostano.
E il premio EISA - con la Sony annuncia ancora (le più importanti riviste del commercio in Europa) per il TG 3 è facile rispondere a lui, vi era per la progettazione e la costruzione, non Bildqualiät superiore.
VG
Gennaio
Rispondi RickyMartini:
Nel caso delle immagini di Sony è fortemente offuscata in condizioni di scarsa luminosità (che si trova sulla variante Sony AVCHD) e l'AF è per nulla, in quanto drasticamente anche a pentole lento procedere.
Ho provato la SR12 e fatto un confronto con il mio HF100 a direket.
La Memory Stick è anche ben quattro volte più costosi, come schede SDHC!
Risultati:
Canon è di gran lunga superiore a Sony AVCHD videocamera!
Nella immagine in movimento è il miglior giudice, per le immagini di prova statica che mostrano questo comportamento in alcun modo!
All'inizio degli anni '90 del secolo scorso, mi sono sempre posto solo sul Sony, ma che ciò che Sony AVCHD offre loro, ma per ora è per me il picco di quasi insopportabile!
Se la Sony, quindi si prega di uno AVCHD HDV, ma non crap!
L'HF100 me dato che ho (2,5 settimane), sempre a me le foto molto buona, "incantato", poiché mostra nessuna delle carenze con cui Sony aspettava la concorrenza, le immagini sono chiare, nitide e di rumore e sono importanti raggiunta rapidamente tramite le funzioni di menu può essere semplice (bilanciamento del bianco, apertura), Shutter.
Rispondi Jan:
Ritengo inoltre che la Canon in questo momento per migliorarlo.
La SR 11 non è male - penso, perché cerco di essere neutrale (che non è sempre facile).
Anche se ho avuto il tempo ho intuito HF 100 immagini dal vivo su un Sony (macabro) 100 Hz LCD colpito, non avevo visto le telecamere Sony pure.
VG
Gennaio
Rispondi heimax:
Sono d'accordo con te, ma la teoria è quella, e la pratica è l'altra parte.
Sto parlando della pratica e il risultato su un 42-TV al plasma pollici.
La differenza tra SR11 e TG3, secondo entrambi sono trattati con Magix Video Pro X è minima e visibile solo nel confronto diretto. Lowligth è ovviamente un regalo rumore dell'immagine, ma che è tutte le telecamere in questa fascia di prezzo. Il predecessore di TG3 è stato un Pana SDR 20 SW Ho dato subito che non c'era davvero il livello di qualità del mini vecchio-videocamere VHS.
Dal momento che le prove possono essere ciò che si vuole, la mia opinione è tratto dalla pratica quotidiana (film per la formazione del cane).
Saluto mags
Rispondi Jan:
Anche se bisogna ammettere che il SW 20 è davvero molto ben protetto, ma più soddisfacente se le foto non bastano, ma la fornitura di nuovi modelli di Panasonic nel febbraio del 2009 sarà migliore di sicuro.
Beh ci saranno sempre punti di vista diversi, sono d'accordo con la dichiarazione di Russell, "La funzione video della Nikon D 90 è il livello di Webcam" non troppo d'accordo, e mi ha poi sostenuto l'ira di 4 utenti ....
VG
Gennaio
| |
