STUDIO: registrare direttamente in MPEG o DV-AVI e poi convertire in MPEG?

/// STUDIO: registrare direttamente in MPEG o DV-AVI e poi convertire in MPEG?

STUDIO: direkt MPEG-Aufnahme oder DV-AVI und danach in MPEG wandeln ?

STUDIO: Recording directly to MPEG or DV-AVI and then convert to MPEG?

ESTUDIO: grabar directamente en formato MPEG o DV-AVI y luego convertirlos a MPEG?

STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?

STÜDYO: Kay1t MPEG ya da dorudan DV-AVI ve MPEG dönü_türmek?

STUDIO: spela in direkt till MPEG eller DV-AVI och sedan konvertera till MPEG?

STUDIO: registrare direttamente in MPEG o DV-AVI e poi convertire in MPEG?

Domanda di roloslash:

August 2009

Ciò che è qualitativamente migliore:
1.) Un video da registrare su nastro DV direttamente come MPEG2, quindi modificare in studio e poi masterizzare un DVD (o fare file MPG) ...
o
2.) Prima aggiungere il video, come AVI DV, quindi modificare in STUDIO in MPEG2 e solo allora lo rendono in un DVD (o fare file MPG).

Quali sono i vantaggi o gli svantaggi di ogni metodo?

roloslash

Risposta da tommyb:

Piuttosto, il secondo metodo.

Con 1) il materiale è ricodificato (; perdita di qualità) ad un codec di compressione interframe, che evoca anche file di piccole dimensioni e possono essere tagliate esattamente come nel metodo 2).

In tutta l'impostazione del flusso video cosiddetto Gruppo di Immagini (; GOP) è divisa. Un gruppo consiste quindi per esempio di 15 fotogrammi. Finché questi 15 fotogrammi alla volta sono disponibili, utilizzare alcuni software di montaggio "rendering intelligente", nel senso che vengono trasferiti 1:1 fotogrammi sono codificati senza dover re (e) diventano così peggio ancora, nella sua qualità.

Mettere la mano di altri, una sezione direttamente in un GOP, poi ri-codificare, l'encoder e poi questo luogo può portare a un deterioramento della qualità.

Metodo 2) non hanno questo problema.

In generale, è sempre meglio di tagliare in modo nativo o con questi atteggiamenti che le perdite di qualità (da cambiamenti senza senso, non il metodo 1) si può verificare.

Risposta da roloslash:

"TommyB" ha scritto:

Piuttosto, il secondo metodo.

In generale, è sempre meglio di tagliare in modo nativo o con questi atteggiamenti che le perdite di qualità (da cambiamenti senza senso, non il metodo 1) si può verificare.

Dove resi in metodo 2) sì, alla fine, da DV AVI a MPEG2 deve creare un file MPG, o masterizzare un DVD.

Ho pensato che se il metodo 1) durante l'importazione dal nastro è già convertito in MPEG2 non ancora essere modificato dopo la creazione di DVD - sembra che?

roloslash

Risposta da tommyb:

Sì. A causa del GOP.

E se il materiale prima di MPEG2 a 8000 kbps è cambiato, quindi stare su DVD poi un massimo di 60 minuti, senza dover ricodificare il materiale.

Si sono arrabbiati quando si fanno più 80 minuti.

Risposta da beiti:

"roloslash" ha scritto:

Ho pensato che se il metodo 1) durante l'importazione dal nastro già un MPEG2 viene convertito, si deve poi per creare il DVD non sono cambiate di nuovo

In linea di principio, è OK, se il GOP era diventato irregolare dal cut-struttura prende in acquisto (non, ciò che è tragico). La perdita della qualità di calcolo I-frame aggiuntivi credo di essere trascurabile.

Il problema qualitativi fondamentali del metodo 1 è un altro: Se siete a piedi direttamente l'importazione in MPEG2, questa trasformazione deve avvenire in tempo reale e un passaggio unico, quindi, essere anche su una macchina veloce non è mai buona come la successiva conversione del film finito, la qualità della È possibile ottimizzare con 2-pass e bit rate variabile. La conversione da DV a MPEG2 non è un processo uniforme, ma qui decide, quanto la perdita di qualità te.

In aggiunta, hai l'originale DV) alla media di riserva in più per la correzione del colore e taglio con DV è dovuto alla compressione einzelbildweisen generalmente più fluido rispetto alla media dei MPEG2 (soprattutto su computer lenti. Entrambi parlano per il metodo 2

Se la qualità dell'immagine non è così importante e si vorrebbe andare rapidamente alla loro destinazione, il metodo 1 opere In questo modo è possibile risparmiare tempo, il tempo per la codifica MPEG2 al termine della procedura, ma fermarsi a scapito della qualità.

Risposta da roloslash:

"beiti" ha scritto:

"roloslash" ha scritto:

Ho pensato che se il metodo 1) durante l'importazione dal nastro già un MPEG2 viene convertito, si deve poi per creare il DVD non sono cambiate di nuovo

Il problema qualitativi fondamentali del metodo 1 è un altro: Se siete a piedi direttamente l'importazione in MPEG2, questa trasformazione deve avvenire in tempo reale e un passaggio unico, quindi, essere anche su una macchina veloce non è mai stata così alta ...

Se la qualità dell'immagine non è così importante e si vorrebbe andare rapidamente alla loro destinazione, il metodo 1 opere

Ok, ho capito. Tuttavia, se avessi un nastro DV che non voglio continuare ad apportare modifiche, ma producono solo un file MPEG da esso intende pienamente ai redditi per esempio su un disco rigido multimediale di archiviare (o poi fanno un DVD fuori di esso) - allora sarebbe utile generare reale doppiaggio tempo è già MPEG, e per salvare il rendering?

Ho provato entrambe le volte: genera 1.) Durante la registrazione in real-MPEG2 tempo e 2). DV AVI prima creato e poi resi a MPEG2.
A differenza di qualità non ho trovato e il mio computer non ha avuto alcun problema con la conversione in tempo reale.

roloslash

Risposta da beiti:

"roloslash" ha scritto:

Ho provato entrambe le volte: genera 1.) Durante la registrazione in real-MPEG2 tempo e 2). DV AVI prima creato e poi resi a MPEG2.
A differenza di qualità non ho trovato

Allora o il codificatore Pinnacle buono a nulla, o che non aveva la qualità migliore impostazione per il metodo 2 Un buon encoder è tra i non-real-condizioni di tempo, alcuni di qualità migliorando le opzioni.

Risposta da tommyb:

Se il bitrate è abbastanza alta (che è più grande di 8000kbit / s) e il contenuto non è particolarmente complesso (; cioè colpi tranquilla, non barcollando, nessun rumore), poi la diretta Converti può essere sufficiente a catturare.

L'acquisto deve poi tener presente che è "più di 8000 kbit / s" non può più essere semplicemente masterizzato su DVD, dal momento che non soddisfano più gli standard.

Come si fa a fare non è in ultima analisi, la cura. A causa di possibili frame cadere, vorrei sempre fare una compressione fino a quando dopo aver commesso. Se il tasso di bit non può essere sufficiente, siamo in grado di codificare, ancora una volta solo ora. Altrimenti si troverebbe ad importare, ancora una volta intorno al tutto.

MPEG