| Sony HVR-S270E e DVCAM
Pagina successiva heinavesi:
Oktober 2008
Ciao: Carry me con il pensiero che il mio Sony DSR-500 contro l'HVR-S270E sostituito. Ma, come ho accendere i miei clienti TV al 90% su DVCAM e 16.)-Mode, ecco una domanda:
Qualcuno può dirmi come (), buona o cattiva la qualità di questa fotocamera è DVCAM?
Grazie!
Rispondi r.p.television:
Il possesso di sé uno DSR-500 (WSP) per uso commerciale. Vuoi davvero 2 / 3 "Power HAD CCD a 1 / 3" CMOS (per lo scambio con tutti gli svantaggi, come la saracinesca)? Faresti meglio a orientarsi verso XD CAM - e il PDW-700. Che ha 2 / 3 "CCD con Full HD 1920x1080. Io salvarlo o guardare il mercato.
Costi Drehbereit, purtroppo, un mucchio di quattrini, ma il risultato non può essere confrontata con la S270 è anche a lavorare con Pixeshift di venire a 1440x1080 - che è anche visto. La tua immagine non è nemmeno sullo stato del tempo dei livelli di HDV.
In alternativa, la Panasonic HVX-500. Dumb solo la connessione costose schede P2.
Rispondi heinavesi:
Grazie per il consiglio. Come ho detto, ora sto giocando solo con l'idea. Una guerra di domani, HVR-S270E per il test. Vediamo cosa viene viene fuori ...
Rispondi heinavesi:
Ciao:
Ho avuto la "cosa" di ieri ha lasciato inattivo per una prova al volo per venire a mettere sotto il microscopio. Alla vista prima, assolutamente folle, ma non il secondo. Ci può essere più ambizioso quello che il semi-professionale. Immagini HDV venire molto bene. Qualità DVCAM è soltanto così così. È su "come una pietra" sulla spalla. La gestione del "ottica Zeiss 'è piuttosto traballante. Ma quello che mi manca veramente: è il ricevitore wireless non è più la telecamera posteriore (come ad esempio in DSR-500/570 versa, ecc.)
Nulla contro la macchina - per coloro che ne hanno bisogno è stato. Io però preferisco continuare a rallentare la mia DSR-500 attraverso l'area.
HB
Rispondi r.p.television:
[quote = "Heinavesi"] Ciao:
.... Immagini HDV venire molto bene. .... HB [/ quote
Ma un terzo della XH A1 per il prezzo di fare foto migliori. Dal momento che la Sony ha gepennt veramente re con il loro spostamento pixel. Trovo la foto di Z7 e S270 quasi meglio di FX1 e Z1. E poi tre anni di sviluppo sono in mezzo.
Solo i modelli EX avere un quadro eccellente in questa classe.
Rispondi Jogi:
[quote = "rptelevision"] [quote = "Heinavesi"] Ciao:
.... Immagini HDV venire molto bene. .... HB [/ quote
ma un XH A1 per il terzo del prezzo rende le immagini migliori. in quanto Sony ha in realtà ri-gepennt spostamento pixel con lei. Trovo la foto di Z7 e S270 quasi meglio di FX1 o Z1. e da tre anni di sviluppo sono in mezzo.
solo l'ex-modelli sono dotati di un'ottima immagine in questa classe. [/ quote]
La maggior parte di CAM con 1 / 3 pollici chip funzionano con pixel-shifting perché il Cipflächen di 1440x1080 è troppo piccolo (ma viene anche il formato e le dimensioni dei pixel)
La situazione è diversa, perché in realtà quando EX1 / 3. FullHD 1920x1080 è reale e 16:9 vero, anamorfico e non schiacciato. Ma soprattutto tutti, la qualità delle immagini è vero e che è la cosa più importante.
Rispondi WideScreen:
La situazione è diversa, perché in realtà quando EX1 / 3. FullHD 1920x1080 è reale e 16:9 vero, anamorfico e non schiacciato.
Hmmm 16zu9 reale? Così nello standard HDV gibts non Anamorphic 16:9 .... Questo è il formaggio. E in modalità DVCAM non è "vero" 16:9 anamorfico, ma solo perché (PAL).
Che cosa sono tutte sciocchezze?
Rispondi r.p.television:
Così .... lo standard HDV gibts non Anamorphic 16:9 .... Il formaggio è ......
Che cosa sono tutte sciocchezze?
Sei sicuro?
Poi, una volta conte di 1440x1080, che è calcolato per un rapporto di aspetto e perché si è ritenuto per la visualizzazione nella larghezza.
Rispondi Ernesto:
Il possesso di sé uno DSR-500 (WSP) per uso commerciale. Vuoi davvero 2 / 3 "Power HAD CCD a 1 / 3" CMOS (per lo scambio con tutti gli svantaggi, come la saracinesca)? Faresti meglio a orientarsi verso XD CAM - e il PDW-700. Che ha 2 / 3 "CCD con Full HD 1920x1080. Io salvarlo o guardare il mercato.
Costi Drehbereit, purtroppo, un mucchio di quattrini, ma il risultato non può essere confrontata con la S270 è anche a lavorare con Pixeshift di venire a 1440x1080 - che è anche visto. La tua immagine non è nemmeno sullo stato del tempo dei livelli di HDV.
In alternativa, la Panasonic HVX-500. Dumb solo la connessione costose schede P2.
ma purtroppo la HVX Pan 500 funziona anche con spostamento di pixel.
altrimenti sarebbe una vera alternativa, ma a causa del prezzo e delle attrezzature professionali.
Tanti saluti Ernesto
Rispondi tommyb:
Avete mai visto le immagini di? Così incredibilmente cattiva spostamento dei pixel è di nuovo e non ci sono telecamere poco non utilizzarlo.
Ifs per super scaltra per essere, poi HPX 3000 Il HPX 500 è fondamentalmente un grande HVX 200, ma con una immagine molto più nitida in 1080p / i.
Rispondi Ernesto:
Avete mai visto le immagini di? Così incredibilmente cattiva spostamento dei pixel è di nuovo e non ci sono telecamere poco non utilizzarlo.
Ifs per super scaltra per essere, poi HPX 3000 Il HPX 500 è fondamentalmente un grande HVX 200, ma con una immagine molto più nitida in 1080p / i.
Un HPX 3.000 Taste 5x tanto quanto un buon HPX 500 Sì che sarebbe assolutamente
il migliore, ma purtroppo insostenibile. Ma, onestamente, sarebbe bene spostare pixel, che avrebbe poi acquistare un formato full-3000?
Il cacao non viene venduto senza una ragione il suo HPX 500 e volete qualcosa di "più acuta".
saluti Ernesto
Rispondi WideScreen:
Solo il HPX500 costa 3 volte ... (con lenti )....
Che ha sparato, anche in confronto. Sì, è meglio, ma non in proporzione di un fattore di 3
Rispondi PowerMac:
La situazione è diversa, perché in realtà quando EX1 / 3. FullHD 1920x1080 è reale e 16:9 vero, anamorfico e non schiacciato.
Hmmm 16zu9 reale? Così nello standard HDV gibts non Anamorphic 16:9 .... Questo è il formaggio. E in modalità DVCAM non è "vero" 16:9 anamorfico, ma solo perché (PAL). Che cosa sono tutte sciocchezze?
Vi è infatti 16:9 anamorfico con HDV. 16:9 HDV nel 1080 è ancora contuso. Richiede solo EX1 XDCAM EX in 16:9 vero.
Rispondi Ernesto:
Solo il HPX500 costa 3 volte ... (con lenti )....
Che ha sparato, anche in confronto. Sì, è meglio, ma non in proporzione di un fattore di 3
Non so dove si compra la tua cam, ma io mi attengo a fattore di 5
raccomanderebbe per un 3000, l'ottica con un 500? non è sicuro.
Ottica So very good costo il valore equivalente della camma e il 3000
che sarebbe per Cam e poi guardare il 100k. la 500 si ottiene con CAC Optical
a 20k.
Le percentuali negli ultimi due dei costi di qualità molte volte, dato che il boom HI-FI 80'Jahre conosciuto.
A 500 non è 3 volte il prezzo di un EX 1 valore, al contrario.
saluti Ernesto
Rispondi WideScreen:
Così .... lo standard HDV gibts non Anamorphic 16:9 .... Il formaggio è ......
Che cosa sono tutte sciocchezze?
Sei sicuro? Poi, una volta conte di 1440x1080, che è calcolato per un rapporto di aspetto e perché si è ritenuto per la visualizzazione nella larghezza.
Inserisci hai ragione. Mi riferivo alla ormai relativamente Anamorphic in quanto ha dato per il PAL. L'immagine anamorfica in modo da ottenere quasi mai al giorno d'oggi faccia, altrimenti che a volte PAL, dove si erano bande in 16:9 ancora amamorphotisch.
Il mio errore
Rispondi WideScreen:
Solo il HPX500 costa 3 volte ... (con lenti )....
Che ha sparato, anche in confronto. Sì, è meglio, ma non in proporzione di un fattore di 3 Non so dove si compra la tua cam, ma io mi attengo a fattore di 5 raccomanderebbe per un 3000, l'ottica con un 500?
Ciao Ernesto. Siamo in nem argomento completamente diverso. Si prega di Les volte il titolo. S2270, e HPX500 abbiamo vergeleichen. Non il 3000.
Tranquilla .... .... non sono stati sconvolti da leggere correttamente!
E non credo che uno ne alcune lente HD nell'ambito ¬ 10.000 viene ..... Bene.
DVCAM
Sony
 Treppiedi per SonyNXCAM NX-5e
Che cosa è Sony?
Emozionante progetto trasversale con Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 non è compatibile con i driver delle schede Sony SXS su MBP
File audio variazione annua della velocità Sony Vegas Pro 8
GAMESCom Colonia - Glidecam in Sony Hall
Recensione: Sony HDR-CX505VE e HDR-CX520VE
Sony porta Cracker retro: DSR-PD175P DVCAM Camcorder
Sony DCR-HC16E am a disperazione .-
Sony HDR-XR500E nuovi proprietari / esperienze / test / Pareri
Sony HDR-format UC9
Rinominare i nomi di clip con Sony XDCAM Transfer 2,5
16:9 Converter per Sony DCR-VX1000 cercato
Lens / grandangolare per Sony HDR-XR520VE
Microfono per Sony HDR-XR 500 - il rumore forte
Sony VX 1000 foto circoncisi / barre nere
Rumor: 2011 Full-videocamere sensore da Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB lampeggiante
Video clip Converti in Sony Vegas
Editing audio - Sony Vegas Pro 9.0a
| |
