Logo

/// TV, che per i film HD?
Welcher TV für HD-Filme? Which TV for HD movies? HD TV para que las películas? Quelle TV pour les films HD? HD filmler için hangi TV? Vilken TV för HD-filmer?

TV, che per i film HD?




Pagina successiva Colo:
Januar 2009

Ciao,

Come di recente scritto prima, sto solo per convertire il mio intera attrezzatura per HD. I mercati dell'aggiornamento PC è realizzato, ora voglio comprarmi un nuovo televisore con HDMI.
Dal momento che ero stato con una Panasonic)-flat (senza HDMI ed era generalmente soddisfatto, volevo stare con la marca e comprare la mia prossima al plasma: TH 42 PZ 85 E. in varie sedi è elogiato la sua qualità.
Il mio Pana precedenti per registi, però, ha un fastidioso inconveniente: la schermata di tagli alla (ancora su DVD) fuoriuscito il materiale è molto forte. Per le foto che può essere risarcito, come ho detto nel mio programma di editing di immagini (dopo il ritaglio a 16:9), tramite la modalità batch aggiungere un bordo nero attorno a ciascuna foto. Per i video non, questo non è possibile (o non sono mai riuscito - c'è un trucco?), Quindi lo schermo notevolmente ridotta la maggior parte del formato originale dell'immagine. Mentre è possibile (regolare per i film su questo fenomeno con la mia reflex fotografo con un widescreen look per tagliare le foto in seguito al formato TV), ma ora so che di limitare la TV di Panasonic può essere particolarmente forte.
Qualcuno ha esperienze simili? TV quello che stai pratica? C'è un trucco per fornire video con un bordo, in modo da poter vedere sulla proiezione TV, la dimensione originale del film? MfG Colo



Rispondi Quadruplex:

Nem Mit 'volte Panasonic Plasma hai fatto qualcosa di sbagliato. Mi sarebbe, comunque, di portare a casa un modello Full HD. È possibile disattivare l'overscan sui modelli attuali. Per i dettagli ei tempi di diese, questi e


Rispondi Colo:

Grazie per il link, che sono molto interessanti.
PS: ovviamente, solo un Full HD in questione, dato che sono riprese in HD.
Saluto Colo


Rispondi darg:

Acquisto di qualsiasi plasma. Sono oltre a due o tre anni. LCD è più durevole.
Qui con me in TV al plasma Stati Uniti sono i migliori clienti per la riparazione.


Rispondi Quadruplex:

"Darg" ha scritto:
Sono oltre a due o tre anni.

Oh, Gottel ne ...

Schermi al plasma LCD attuali sono in termini di durata non è più inferiore. Alimentatori può friggere in LCD, contatti sciolti appaiono in tutti i tipi di TV. Quando la tivù (non in Amiland ciò che può anche essere il caso) è in esecuzione tutto il giorno, vi è probabilmente il singolo caso. Come si presenta, si sa, purtroppo, solo se l'apparecchio è in casa ...

So che la gente a sufficienza, al plasma, i cui tre anni sta lavorando correttamente. In modo che il piatto, non riesco a capire la sua dichiarazione.


Rispondi Zizi:

Quote:
Acquisto di qualsiasi plasma. Sono oltre a due o tre anni. LCD è più durevole.
Qui con me in TV al plasma Stati Uniti sono i migliori clienti per la riparazione.


Proprio così isses!
Plasma è una sorta di tubo rivisto i cui giorni sono contati comunque!
LCD attuali sono davvero male anche più conveniente per niente, risparmio energetico, ecologico, silenzioso, non rivestimento in chilometraggio, di più facile trasporto funzionare meglio con i PC,
e la più importante: il campeggio!
Perché probabilmente non sono al plasma utilizzato per i monitor PC?

Quote:
So che la gente a sufficienza, al plasma, i cui tre anni sta lavorando correttamente. In modo che il piatto, non riesco a capire la sua dichiarazione.

So che la gente a sufficienza, il cui tubo a raggi catodici 15 anni funziona correttamente.
Ma questo non è un motivo per comprare un altro tubo?
Ma questo vale anche per Tehema:
Non tutto è ciò che lei stesso ha la meglio!
Lo stesso vale per le marche e di qualsiasi altra forma di consumo di massa!
Il prodotto globale migliore è già LCD perché non c'è nulla di scuotere anche se uno può avere 1-2 anni prima di rifilare verfächter molti un plasma!
Nel giro di 2-3 anni per produrre il plasma non redditizi business comunque gassate unità di plasma troveremo più!
I livelli di nero di plasma sono solo marginali, se ce ne sono ancora sode gli svantaggi della carica non sono più vale la pena!
Oltre a queste molte altre saranno investiti in ricerca e sviluppo a cristalli liquidi che in dispositivi di plasma, che è stata solo una questione di tempo fino a quando il display LCD migliore è il plasma migliore in nero, se il valore è di gran lunga superiore anche il nicth dovrebbe cadere!


Rispondi Quadruplex:

"Zizi" ha scritto:
Proprio così isses!

È ancora una volta un contributo profondo Zizi? Sigh ...


Rispondi Zizi:

Quote:
È ancora una volta un contributo profondo Zizi? Sigh ...

Sembra ...

Quote:
Alimentatori può friggere in LCD, contatti sciolti appaiono in tutti i tipi di televisione

Questa è la ragione principale per cui non si dovrebbe comprare uno schermo LCD con un sowas den plasma accadrebbe meno spesso, di corso, in quanto draufsteht plasma!
Credo che gli svantaggi di un plasma sono stati enumerati ..
prestazioni a parte i livelli di nero un po 'meglio (se presente) non sono attualmente pochissimo!
¬ 80.000 metri e uno schermo con 3 di diametro, probabilmente non ha mai comprato uno in questo forum!
Quindi stiamo parlando, ma di dimensioni medio fino a 132 centimetri?


Rispondi Quadruplex:

Ancora una volta, sigh ... e kopfschüttel ...


Rispondi PowerMac:

Sì, un contributo reale Zizi. Priva di senso, ma un sacco di punti esclamativi.
Plasma hanno ancora molto meglio nero e colori migliori.


Rispondi Zizi:

Quote:
Sì, un contributo reale Zizi. Priva di senso, ma un sacco di punti esclamativi.
Plasma hanno ancora molto meglio nero e colori migliori.

Questo "molto" dubito molto!
Certo che proprio / associati DDF file più livelli di nero.
Ma prendiamo il meglio del meglio del plasma e LCD, penso che il 99% dei Seher LCD attribuiscono la bella immagine!
Che mi hanno confermato da un amico di Saturno in questo reparto che funziona quasi tutti i clienti di scegliere ottici per un LCD!
Come ha detto il cons sovrasta al plasma?
Posso sul mio plasma Pioneer Gamble PS3 senza 2 ore
Burn My Eyes (flicker), e questo costo unitario del 4000 ¬!
Con un vecchio Philips HD LCD facilmente prendere 5 ore!
Allora si può dire quello che vuoi .. o perché pensi che i produttori sono sempre più numerosi i perdenti?
da sola ha causato solo perché i prodotti chimici tossici nella produzione di queste scatole, è bene che le vendite goccia drasticamente!
Solo le immagini che trovo normale set televisivo vecchio .., il plasma è meglio almeno ho avuto l'impressione!
tutto il resto è da ieri la neve!


Rispondi Quadruplex:

Zizi, let it - con ogni parola tua ignoranza è ovvio ...

Solo alcuni suggerimenti:
E 'in questa discussione non è il gioco d'azzardo ottimale dello schermo.

Ci sono anche bravi a dei grandi dettaglianti catena - ma sono in minoranza.

Un televisore non giudicare nel negozio luminosi, ma piuttosto in una stanza con poca luce.

To be continued ...


Rispondi Zizi:

Quote:
E 'in questa discussione non è il gioco d'azzardo ottimale dello schermo.

Ci sono anche bravi a dei grandi dettaglianti catena - ma sono in minoranza.

Un televisore non giudicare nel negozio luminosi, ma piuttosto in una stanza con poca luce.

Dal momento che hai ragione!
Non vorrei ancora comprare un anwendungsberiech plasma di più! I contro sono solo hinzublättern troppo grande così tanti soldi!
Oltre il 90% dei clienti sono probabilmente a mio parere!
Che uno di noi sarà giusto?
Non credo che questi il 90% compra il televisore, perché egli offre immagini inferiori come un plasma!
Sager facile come:
LCD per l'offerta di moneta è semplicemente la più bella / foto migliori!
O mi dicono di stare al passo di 1000 ¬ gleichteuren il plasma con un LCD è possibile!?
E l'applicazione per i pochi in cui il plasma ha alcuni vantaggi (te) Sono altrettanto bene con un unterwechs LCD mitlerweile!


Rispondi PowerMac:

Ho anche guardato una volta prima di un televisore full day. Con materiale HD è andato in un negozio enorme e ovunque connessi e letta, ha giocato in giro con le impostazioni. Un mio amico è professionalmente preparato per la TV, uno dei best-seller Loewe della Germania. Televisori al plasma sono ancora da un'immagine migliore, soprattutto per i film al buio.


Rispondi Zizi:

Quote:
Televisori al plasma sono ancora da un'immagine migliore, soprattutto per i film al buio.

Sì, io ti do ragione!
La questione è quanto e se giustifica l'enorme costo aggiuntivo!
e la parola è ancora grande!
Io dico sempre una volta LCD corrente è quasi peggio con
Contrasto sue tecniche sofisticate e deinterlacer, ed è molte volte più conveniente per bassa tensione, non lo sfarfallio, ecc, ecc ... !
Otto per normalverbaucher un plasma non è raccomandato di sicurezza
Se si vuole avere un'immagine veramente bene ad un buon prezzo!
Personalmente, come si verifica al plasma tubo iene!
Me, l'immagine sfarfalla troppo estremo .. Forse perché sono sensibili, ma
se si, quanto mi siedo davanti al PC e tremolio appena più-immagini libero viene utilizzato per trovare i Dannacher un plasma (compreso dispositivo di corrente) è estremamente störent!


Rispondi frm:

Dove hai trovato le informazioni che il 90% dei clienti dire che?
Vorrei anche graffio uno schermo LCD che rende un quadro più preciso?
It's ok che hai il parere e le rappresentano, ma per beahaupten il 90% dell'umanità che dice anche che penso è discutibile.

Dan Media Markt e Saturn per il personale, io probabilmente non dico nulla, tranne che non vi erano apparentemente 15 anni fa la formazione per il personale.

Guardate i tempi, i dispositivi al plasma Panasonic e mi dicono che hanno una cattiva immagine e sfarfallio.


Rispondi Jürgen F.:

Ciao Colo,

Dopo attenta considerazione, se LCD o al plasma - erano simili a dei criteri per me - mi trovo ora - ma più per il settore privato - per un Pana TH 42 PZ deciso 85E. E questo nei negozi per il 1149 ¬ auftellen incl e connessioni.
Con Full HD, tuttavia, si dovrebbe avere almeno collegare un ricevitore satellitare digitale. Via cavo o DVB-T possono essere dimenticati.
La gamma completa di corsi, può essere raggiunto solo con Blu-Ray tramite HDMI.
Ho poi anche pari al 35 BD malvolentieri. Classe!
È inoltre possibile verificare voi stessi. Duplicazione di un qualche foto JPEG su una scheda SD, forse qualche foto di prova Burosch, a partire dagli slot, forse, che il dan valutazione più facile. Sono solo mi ha sorpreso il potenziale di quanto si trova in sospeso, la mia piccola Lumix, scattare una foto.

Ah, sì, oltre la funzione underscan solo nel "16:9" mode.

Saluti
Jürgen F.


Rispondi Jogi:

Beh, il fatto è che già l'attuale LCD (nella gamma di fascia più alta dei prezzi) hanno raggiunto. Le differenze tra la tecnologia al plasma e LCD sono solo marginali. Ho un 3-year-plasma Panasonic vecchio e, più recentemente, un LCD Sony. Mi piace l'immagine dallo schermo LCD, ma anche meglio. La vera e unica differenza è il "nero", ma solo quando gli ambienti completamente buio. A illuminazione della stanza normale, come lontano dalla maggioranza del sì vedere saranno utilizzati (piccola lampada (s) è la "nera" nel mio LCD meglio. Come plasma macchia, ho anche riconoscere l'immagine un po 'più scuro per la TV di illuminazione ibid di cui sopra. Se il piccolo schermo regolamentata nel verso l'alto la luce, tocca ormai l'flauer immagine e il vantaggio di una buona visualizzazione nero è andato. Ma anche, come la presentazione dei colori meglio con il display LCD Sony. Ma questa è la mia impressione personale, e dal confronto diretto di entrambi i sistemi.
Ora, però, deve essere anche detto che ha uno Panal FullHD LCD e plasma era solo HD-ready. Un lampo "di cui sopra, riesco a vedere in qualsiasi dei sistemi. A dispositivi di corrente di plasma nella tecnologia FullHD potrebbe essere?


Rispondi Zizi:

Quote:
Dove hai trovato le informazioni che il 90% dei clienti dire che?

I dati di vendita dicono che .. e fino a Panasonic che in realtà sono limitati a plasma, non c'è produttori a investire di più in questo settore è ancora grande!
Io vado tempi duri che derivato dal plasma tanto tutto ciò che è rappresentato
a casa un proprio e non hanno mai visto un confronto tra i 2 modelli sono fiera!
In ogni caso, sfarfallio nei miei occhi e il Panasonic novità!
e la dimensione del immagine in modo molto peggio è che!
Testarlo views stessa .. abbiamo bisogno non solo di vedere direttamente nella foto perché a bordo dell 'occhio è più sensibile!
Ovviamente si può essere soda al solito uno a mano, l'appena percettibile, ma penso che sia più di un dispositivo non sfarfallio, ed è solo marginalmente più debole nel nero molto di più vale la pena in meno!
Al occhio, un'immagine stabile è molto meglio .. vi da il monitor del computer erano un Plasma! Per quanto tempo sarebbe probabilmente esaurito, o fino a quando l'occhio è miope?
C'è un motivo per cui la tecnologia LCD è sviluppato e si può morire al plasma!
In particolare wei difficilmente lPlasma è redditizia a prezzi LCD!


Rispondi Jogi:

Il più piccolo schermo al plasma più alto è il costo di produzione. È per questo che non c'è plasma a scarica in 37 ", ma non ci sono possibili schermi Plasmatechnik in diversi metri di dimensioni dell'edificio.


Rispondi Quadruplex:

"Zizi" ha scritto:
La questione è quanto e se giustifica l'enorme costo aggiuntivo!

Quali costi aggiuntivi? Per le dimensioni stesse, almeno i plasma Panasonic sono più convenienti di quelle di LCD di marca simili - o. Stiamo parlando qui di ogni modelli FullHD con apparecchiature analoghe.
"Zizi" ha scritto:
e la parola è ancora grande!

Pensi che i ragazzi del plasma di riposo sugli allori? Se vuoi qui, quello che Panasonic ha annunciato di quest'anno per il mercato statunitense. Anche se i prodotti in calcestruzzo per gli Stati Uniti e in Europa differiscono - la tecnica di base è identico.
"Zizi" ha scritto:
Io dico sempre di nuovo

Pertanto non, che sia corretto.
"Zizi" ha scritto:
un display LCD attuali non è certo peggio

Se si guarda alla luce del giorno, forse.
"Zizi" ha scritto:
contrasto con le sue tecniche sofisticate e deinterlacer, ed è molte volte più conveniente

No - vedi sopra.
"Zizi" ha scritto:
potenza-efficienza,

Ancora - che qui guckst.
"Zizi" ha scritto:
no flicker

Nei 100 Hz-operazione viene eseguita da un plasma buono come no. Come un monitor enorme PC, mi ucciderei, ma anche un LCD.
"Zizi" ha scritto:
Otto per normalverbaucher un plasma non è consigliato se si vuole garantire la foto veramente bene ad un buon prezzo!

Sciocchezze.
"Zizi" ha scritto:
Personalmente, come si verifica al plasma tubo iene!

Proprio per questo motivo che sono migliori di quelli a cristalli liquidi.
"Zizi" ha scritto:
Me, l'immagine sfarfalla troppo estremo .. Forse perché sono sensibili, ma
se si, quanto mi siedo davanti al PC e tremolio appena più-immagini libero viene utilizzato per trovare i Dannacher un plasma (compreso dispositivo di corrente) è estremamente störent

Cosa volete adesso? Un televisore? Uno schermo per la vostra console o monitor del PC? Come il televisore al plasma è attualmente imbattuto, per tutto il resto, il display LCD è probabilmente migliore.
"Zizi" ha scritto:
Oltre il 90% dei clienti sono probabilmente a mio parere!

Che avrebbe interessato probabilmente non. Dunnemals Anno sapeva chi aveva gli occhi in testa che Betamax fa un quadro migliore di VHS. Tuttavia, VHS è stato acquistato. Al momento è apparso è stato chiamato il PC IBM anche da supporto a un cetriolo, e dei prodotti concorrenti. È stato acquistato anche perché: sì stand IBM su di esso.

Le decisioni di acquisto sono raramente razionale. Nel fissare tratta di uno che compra la finestra in una stanza luminosa, ma poi soprattutto nella seconda metà (guardia), al buio.

In caso contrario, si conosce il detto: "Eat shit! 60 milioni mosche non possono sbagliarsi!"?

PS: In tedesco, arriva tra la fine del pene e non il carattere spazio. E ci deve essere e sarà inoltre messo volte virgola ...


Rispondi frm:

Posso dire di me che io non possiedono LCD e plasma. Quindi la tua affermazione non è vero che tutti i discorsi di questo sono per il plasma.
Penso che questo ha fatto il mio video. Voglio bei colori, buon livello di nero. Il consumo di energia degli ormai non è più così drammaticamente più elevato rispetto a qualche anno fa, non mi disturba affatto. Se egli si è ora spostata di 50 kg o 10 non mi interessa, perché ho fatto una volta stand.
Posso dire di me che avevo un compagno ha un LCD (diagonale 120 cm) e un altro in cui ho già gezockt con Panasonic Plasma (anche circa 120 centimetri). La mia conclusione è che la "bassa tensione" è molto buona, ma per me in questo momento di chiedere solo un plasma è dovuta ai punti di cui sopra. Il display LCD fa un ritratto bellissimo, ma al plasma è piaciuto ancora meglio. La cosa migliore è che il plasma è ora accessibile.


Rispondi Colo:

Ciao Juergen F.,

I due dispositivi citati dalla siete venuti a trovarmi per qualche tempo il ristretto, in quanto hanno ottenuto ottime recensioni in varie sedi. Nel frattempo, mi sono già stati ordinati.
La limitazione del Sovrascansione viene verso di me stesso perché ho potare tutte le immagini sul formato 16:9. Saluto Colo


Rispondi mann:

... Ecco la ragione principale contro LCD: gli angoli di visualizzazione crappy - quindi se qualcosa è seduto su tre o quattro volte prima che la finestra e vedere le persone sedute appena fuori dal mezzo.

Questo era il motivo principale che ho appena uno (42-inch-fetched) plasma da Samsung per 555 euro lettoni - come si può ottenere un hingucken dal lato e ancora vedere tutto.

Anche se consumano 380 watt, perché non esiste un modello di rugiada, ma i tre euro in costi supplementari, che prurito?



Film

posseduto Film voleva! Introduzione Trailer "L'Appuntamento"
So già il film - di "esaurimento narrativa"
Che il cavo HDMI per il miglior film su TV LCD?
Invia 35 millimetri Fujifilm (; totale di 3.474 m = 126 min)
Short Film L'agente
Immagini Video / Film Industry / Che fotocamera?
Trailer per il primo di James Cameron Avatar 3D film
Scena di un film cercato
????? Immagine film
Quale film per quale scopo ...
Girare un film in 48 ore
Tutorial: Suggerimenti per un film migliore vacanza
Se vuoi Film / TV ''
Film on line Own - come garantire i diritti film?
Christopher S. - (un profilo, Short Film)
Proprio logo con Magix VDL 15 Installazione in Film
Imagefilm Lübbering GmbH
Light domanda su film in indoor
Risoluzione a progetti di film minori
Film Effect


TV

Videocam / VDSLR per la documentazione, Ges.budget 1200 ¬, niente tv, solo per il festival / DVD
Urgente: Connessione via GH2 AV a.TV fallisce
[Heise] HD + lancio in autunno senza il ricevitore HDTV aggiornato
Chi lo sa Plebs.tv?
Che il cavo HDMI per il miglior film su TV LCD?
TV-Tip: Il direttore della fotografia Eduardo Serra
TV Card DVB-S (2) Dual o TwinTuner
Ciò che il frame rate per la codifica HDTV?
Successore del Western Digital Media Player TV vedenti
HDTV ha ricevuto in BaWü
VHS Capture - Jerk immagine in TV
Se vuoi Film / TV ''
Contributo di tutte le TV locali
Pettine artefatti durante la registrazione con TV Tuner Aver TV Hybrid + FM Cardbus
Aldi PC collegato alla TV
Voglio fare un canale TV, come va?
After Effects -> Avid Halbbildproblem in TV!
vecchio al set di connessione TV o monitor per scheda PC VGA
Video su computer in HDTV
Shopping a jigsaw24.com, o videogear.co.uk dsvideo.tv

















più argomenti:

16:9
3D
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Audio
Avid
Avid Xpress Pro
Book
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XL1
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Codec
Computer
DV
Editing
FCP
Fcp
File
Film
Final Cut
Firewire
Frame
HDMI
HDV
JVC
Kaufberatung
Layer
Light
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG2
Mac
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Movie
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Premiere
Sony
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Video
Sound
TV
Test
USB
VCD/DVD
Vegas
Vista
Windows
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*