| Tagliare con quale programma AVCHD perdita possibile
Domanda di beast75:
November 2008
Ciao!
Per settimane ho pulire questo forum e tutto ciò che succhiano vale la pena conoscere in me.
Tuttavia, sono riuscito a trovare alcuna menzione di me ha detto:
Che un software di editing e codec AVCHD che è tagliato quasi lossless.
'ho tentato di tutto possibile, e mi sono bloccato con Cyberlink PD7 e Pinnacle Studio Ultimate 12.
Da un lato, dal momento che io uso studio per anni.
In secondo luogo PD7 ha le migliori prestazioni durante il taglio.
... E, i risultati (secondo la mia discrezione) il migliore.
Ho già provato Pro Edius, PremiereCS4 e Magix.
Questi sono stati tagliati a Ziehmlich lentamente e anche quando tutto il rendering richiede più tempo i due gruppi di cui sopra.
SOLO: Io non so quale sia la miglior codec per il mio prodotto finale.
Ho cercato di
MPG2 con 1080i PD7 HDV 25kBit; 25kBit BD con 1902x1080, 1920x1080 AVCHD a 14,8 kbps
e
Studio12 HDV2 1080i con 25kBit (1440x1080), con AVCHD 17kBit
Perché HDV: perché può essere applicato a quasi tutti i PC utilizzando il gioco VLC player, senza richieste di grandi dimensioni su CPU e GPU.
Per il mio portatile (Dell XPS 1730 con processore Intel Core Duo T7500 e 3GB di RAM) è ruckeln codifica AVCHD (almeno a Studio 12) è troppo lento: Errore durante la codifica (transizioni e l'immagine e suono sono async.)
Tuttavia, mi interesserebbe se avessi minori perdite rispetto a quando ero in AVCHD. Codificare HDV2 anche con HDV e AVCHD 25kBit creato con 17kBit. (Se avessi un altro PC).
Oppure, se un altro programma per cui è meglio e io sono troppo stupido.
Chiesto chiarimenti.
Oh sì, sono riprese con una Canon HF100. Home video maker.
Grazie
BEAST75
Risposta da WoWu:
Tuttavia, mi interesserebbe se avessi minori perdite rispetto a quando ero in AVCHD. Codificare HDV2 anche con HDV e AVCHD 25kBit creato con 17kBit.
Sì, hai avuto, anche se i sostenitori HDV è sempre piaciuto "il nostro modo di vedere non essere portato" in gioco.
Canon e Panasonic uso AVCHD nel HighProfile@4.1, Sony utilizza la MainProfile@4.1.
Di alto profilo ha diversi vantaggi e strumenti, come ad esempio la risoluzione nei blocchi di macro a 4x4 pixel. In tal modo la risoluzione proposta è significativamente migliorata. Ma anche vantaggi in HP@4.1 trasformazione chroma portare una migliore riproduzione dei colori.
Questi cambiamenti, in cui esistono, Sony's Main Profile non si sta utilizzando. In tale misura riduce il vantaggio di MPEG2 qualità delle immagini. Sony utilizzato per CABAC, un metodo di codifica che è notevolmente più efficiente la codifica Huffman. Il gran numero di cicli di calcolo di serie che sono necessarie per il funzionamento CABAC può essere fornita CPU prestazioni solo ad alte. Pertanto, tali modifiche, in contrasto con gli strumenti di HP, solo per lo spazio, ma non per foto di qualità.
In tale misura, ripresi con la fotocamera è la scelta giusta.
Ma ciò che resta, in ogni caso, anche in MP, sono entrambi miglioramenti operativi su MPEG2.
E 'opportuno, tuttavia, con il computer utilizzando un software come Las Vegas non mostrano alcun problema reale, tagliata AVCHD.
In ogni caso, vorrei mantenere il file originale, in quanto l'hardware e il software di sviluppo non si ferma così bene e un giorno verrà potrete anche godere della qualità totale.
Risposta da beast75:
Ciao Wolfgang,
Grazie per la rapida risposta.
Del corso, a salvare i file originali, perché ciò che è attualmente sul mercato, possono anche non essere la misura di tutte le cose.
Wichitg me è solo l'Erkenntis che se io AVCHD materiale di origine e poi codificare in AVCHD, ho avuto perdite di meno se mi codificare in HDV. Spero di aver capito bene la)
Fino a quando il software è disponibile a destra e il computer Richtg è a casa con me, io continuerò a codificare BD 1920x1080.
Grazie mille
Beast75
Risposta da Bruno Peter:
poi ho codificare in AVCHD aveva perdite di meno di quando ho codificare HDV
Che non è sempre vero che le colture sulla qualità del codificatore H.264 AVC in ogni NLE. In ogni caso io sono così lontano, non encoder software sulla strada sbagliata, potrebbe essere meglio di una codifica MPEG2-HD nella zona in cui lavoro (video-amatoriale).
Se le perdite di qualità delle immagini sono chiaramente visibili o meno, del naturalmente, dipende dalla qualità della catena di riproduzione: file video da ---> HDTV!
Risposta da WoWu:
@ Beast 75
Che avete capito bene ... dove una volta era limitato alla dimensione macro blocco di 8x8 o 16x16 (MPEG2), essa non sarà mai più 4x4.
L'elevata precisione a causa del gran numero di coefficienti di movimento è perso in MPEG2.
Intenzione, non lo è, anche duplicare il formato H.264 ad un altro, ma rimangono nella catena H.264 Blu-ray.
@ Bruno
Siamo pienamente d'accordo che rappresentano sia AVCHD, Blu-ray, come pure il più basso livello possibile di qualità di H.264 (nella gamma HD). Soprattutto con Sony MainProfile@4.1 è in gran parte a parte per ottimizzare lo spazio e come sembra meno il raggiungimento di una migliore qualità. Ma con 24Mbit (senza CABAC) sono già in modo chiaro (e visibile) di qualità migliore rispetto a MPEG2. Se aggiungiamo a 24 Mbps anche CABAC dare più strumenti potrebbe migliorare ulteriormente la qualità, senza aumentare la velocità di trasferimento dati troppo.
In MP@4.1 ti darò assolutamente ragione, si vede a malapena la differenza quando non si sa esattamente quello che hai è importante, ma HP@4.1 già ben visibili.
Purtroppo, c'è anche "il bar" di Blu-ray è alla fine.
Risposta da beast75:
Ciao Wolfgang,
Se ho capito bene, cambierà il MPG2 macro AVCHD per codificare la dimensione del blocco da 4x4 o 8x8 a 16x16. Ma se io codificare in BD mi resta per ottenere 4x4.
MA: se io, per esempio. PD7 aspettiamo che il mio film, c'è solo BD in MPG2.
Per lo studio ho la scelta o BD o MPG2 AVC.
Domanda: Would stay studio nella scelta della catena H.264 AVC e uscire a MPG2?
Quale programma pensate fatto il miglior risultato e con quali codec e quali impostazioni?
Grazie mille
BEAST75
Risposta da wolfgang:
Ci sono stati già risolti i prodotti da Sony chiamata - Vegas Pro Platinum Vegas Movie Studio 8 quater e 9 ter. Ho iniziato ad esaminare i tempi, se siete interessati - non ci sono prove gratuitamente sul sito di Sony.
Altrimenti, sì, si vive con lo studio della AVC-catena, anche se può essere che la struttura interna del materiale rilasciato - per esempio per quanto riguarda la struttura GOP - è diverso dal materiale di base.
L'encoder Sony AVC è la qualità modo non è male, ma ancora problemi su alcuni PC (Vista, Quadcores) - quindi provare prima di comprare prove necessariamente gratuito.
Risposta da beast75:
Wolfgang Grazie per le risposte veloci.
LG BEAST75
| |
