| Test: Nikon D90: Video Revolution con trappole
Reportage slashCAM:
Dezember 2008
Test: Test: Nikon D90: Video Revolution con insidie da Rob - 24 dicembre 2008 00:05:00
> Ora dovrebbe essere chiaro a tutti che è scritto utilizzando la funzione video di DSLR un capitolo completamente nuovo nella storia della tecnologia di video digitale - questa è una delle rare occasioni può essere effettivamente di cui parla la novità rivoluzionaria. Nikon D90 è la prima DSLR con funzione video HD - ora, e forse qualcosa con guai, seguita dalla Canon 5D MKII. Ora abbiamo avuto l'opportunità di esplorare con maggiore precisione le Nikon D90 e un sacco di divertimento, ma aveva anche un senso di frustrazione con il tuo ...
Rispondi meawk:
Grazie!
Jo - così ho fatto la mia parte le lenti in effetti già LATelec (anello di apertura manuale) circa due mesi fa ha acquistato. Sì, la procedura da Kholi funziona davvero - qui ancora una volta un ringraziamento speciale a questi "inventori".
Ecco il mio ultimo lavoro - chiedo scusa, da quando ho iniziato solo dopo la Nikon con la sparatoria ha fatto - con un Nikkor 1,8 / 50mm ed ha incluso la procedura da Kholi:
http://www.vimeo.com/2592902
E qui è uno dove si può vedere la capacità LowLight in modo un po ':
http://www.vimeo.com/2366823
Meawk
Rispondi baerenbold:
Quindi, se la rivoluzione deve essere nel mondo del cinema, poi le rivoluzioni non sono più quello che hanno fatto!
Oltre alla profondità estremamente basse delle immagini sono a livello di qualità dei AIPTEK 99 - ¬ cam, almeno in termini di tre film campione dal post.
In AIPTEK, ma ci si lamentano della mancanza di chiarezza e brillantezza, qui lo chiamiamo una morbidezza della qualità artistica dei contorni.
E il numero con la mancanza di profondità di usura troppo in fretta.
Quando si può girare in ambiente di studio controllato, in cui ho istituito ciascun prendere costosi, x volte provare e fare un Schärfeassi ha come altro da preoccuparsi per la nitidezza di tale va OK
Nel documentario, però, situazioni in cui devo rispondere rapidamente a ciò che sta accadendo intorno a me, io sono grato per ogni goccia di una maggiore profondità di campo, quindi non devo lavorare costantemente sulla Focus.
Ciò è dimostrato anche evidente nella "zucca Film", che ha voluto la costante di sfocatura più artisticamente, ma piuttosto effetto dirompente.
Per me, l'attuale 2 / 3 "formato con telecamere professionali, l'optimum nel loro lavoro quotidiano.
Rispondi meawk:
Può anche essere da "ciò che non può essere, non può essere sopraffatto," in modo da poter vedere che non più e vedere. Il confronto con l'euro 99-Cam mostra ciò che i pensieri hanno determinato il testo (Avete investito in un cavallo sbagliato?).
Ecco che cosa, bene, ho anche cool:
http://vimeo.com/channel24571
Rispondi ruessel:
Il confronto con un Cam 99 ¬ non si adatta male, qui si può anche regolare nulla di grande sulla fotocamera. Tuttavia, il risultato ottenuto nella D90 è fortemente dipendente dalla lente usata.
Il mio primo test con una ottica luminosa hanno bussato a me quasi a F1.2 è il LowLightfähigkeit sicuramente meglio di qualsiasi videocamera disponibili oggi a 10.000 euro. Con un favorevole KIT lenti Nikon, che di solito inizia solo a F3.5 sembra ancora peggio. Perché mi preoccupa un po 'che foto LowLight foto senza indicazione del diaframma utilizzato, non è significativo come LowLightbeweis.
Rispondi Jan-Paul:
Hm, credo che sia così misti. Sul lato uno, di corso, il prezzo e il potenziale ottico notevolmente.
Ma una macchina fotografica a cui non riesco a regolare il guadagno / ISO e l'otturatore / velocità dell'otturatore è borderline.
Come la prova è troppo breve, è una analisi più accurata del meccanismo di MJPEG, perché è anche lì mette ancora una volta, il maligno o l'altra sorpresa.
'm Più curioso di risposta di Canon in questa fascia di prezzo, se non altro perché mi scattare foto con Canon e gli obiettivi Nikkor non hanno alcuna conseguenza.
Rispondi meawk:
Hm, credo che sia così misti. Sul lato uno, di corso, il prezzo e il potenziale ottico notevolmente.
Ma una macchina fotografica a cui non riesco a regolare il guadagno / ISO e l'otturatore / velocità dell'otturatore è borderline.
Chi lo dice? Di corso, non posso influenzare la ISO e l'otturatore. Prima una cosa del genere nel mondo si dovrebbe verificare i tempi (procedura Kholi: Qui ho messo l'override video automatico e determinare l'anello di apertura sulla ISO, l'apertura dell'otturatore e Google - e quindi i tempi), ma anche per saperne di più.
In alto, secondo video, che guarda alla nota bassa luce: come la ISO da automatico. La notte senza illuminazione aggiuntiva. E siccome io sono ancora praticata, è stato il mio primo video con la fotocamera. Anche se ho ancora la pratica, come quasi tutti noi - credo che il tempo -. Ma abbiamo assolutamente bisogno di lenti con anello di apertura manuale, e se possibile con intensità di 1.4 o 1.8 - ben 2.8 è ancora in fase di ulteriore rialzo, ma poi è più difficile da sfruttare appieno le opportunità.
Buon Natale.
Procedura in base alla Kholi:
1. Nikon D90 sono attivati in modalità manuale, cambio di marcia con LiveView
2. AE-L pulsante
3. Diaframma ad apertura nel glossario (sull'anello lente) per un valore vicino a 5,6 o 8 (meawk complementari: non la ghiera dei diaframmi, che deve essere erstmal rimanere su auto-iris (altrimenti il pulsante non è funktiniert LV), ma con il quadrante sotto l'impostazione trigger)
4. Telecamera su uno spazio illuminato in modo uniforme brillante, ma non direttamente evidenti
5. Consentire LiveView
6. Diaframma ad apertura nel glossario a 2.8 o 1.4 e ansioso di aprire una velocità dell'otturatore tra 1 / 30 e 1 / 60 con un aumento moderato (ISO)
E funzt - come il tester anche scrivere in modo corretto.
Rispondi Kingkam:
Nikon D90 come un rivoluzionario solitario
Per una prima Fotoapperat DSLR, la D90 rende video rivoluzionario. Il trattamento mi porta l'entusiasmo nostalgico. Nella classe di film, ci siamo allenati con un 16 millimetri Bolex manovella le impostazioni. Ogni scena ha dovuto essere chiuso dopo 30 secondi e tutto il film è stato prodotto nella fotocamera da 3 minuti.
Chi vuole fare film visibile, è necessario un lavoro molto meticoloso. Questo va bene con la D90 su un treppiede e di set, illuminazione. E con un fisheye, si può sparare bene, "selvaggio", attività ed esperimenti.
Se io non sono automatici, non deve trarre in inganno loro.
Per un film rivoluzionario!
Rispondi baerenbold:
VENCEREMOS!
Rispondi meawk:
Ebbene - questo non è un commento.
Proprio questo: la trasmissione automatica a volte non sono così male. Quindi questo è solo così Schöööön. Se si desidera draufhalten solo il tempo, prendere l'auto poi (anche se io sono in cattiva luce è un immagine vergrieseltes, ecc, come in quasi tutte le videocamere di ultima generazione, oh, va bene) e se si "vuole essere creativi", quindi si usa il pieno potenziale. E quasi tutti i vecchi obiettivi Nikon con apertura manuale anello vivendo una rinascita, grazie Nikon.
Rispondi cebros:
La conclusione è un po 'in contraddizione con la recensione precedente. L'unico vantaggio - una splendida DOF - è un numero da gravi carenze, le possibilità della macchina fotografica di inquadrature in movimento, ma molto stretta.
Rispondi Zizi:
Ora voglio da me per Natale, solo la prova 5D!
Quando sarà finora?
Rispondi slashCAM:
Test: Test: Nikon D90 rivoluzione video di insidie da Rob - 25 dicembre 2008 09:42:00
> Ora dovrebbe essere chiaro a tutti che è scritto utilizzando la funzione video di DSLR un capitolo completamente nuovo nella storia della tecnologia di video digitale - questa è una delle rare occasioni può essere effettivamente di cui parla la novità rivoluzionaria. Nikon D90 è la prima DSLR con funzione video HD - ora, e forse qualcosa con guai, seguita dalla Canon 5D MKII. Ora abbiamo avuto l'opportunità di esplorare con maggiore precisione le Nikon D90 e un sacco di divertimento, ma aveva anche un senso di frustrazione con il tuo ...
Full article
Rispondi domain:
Il mio primo test con una ottica luminosa hanno bussato a me quasi a F1.2 è il LowLightfähigkeit sicuramente meglio di qualsiasi videocamera disponibili oggi a 10.000 euro.
Ben lenti con questa intensità, non sono esattamente le attrezzature standard da parte degli utenti Nikon sono e hanno anche lo svantaggio che non potranno mai riprodurre veramente forte, nemmeno in grigio. È stato il Noctilux (1:1), mediante Leitz non è diverso.
Anche se questo obiettivo offre un contrasto ancora più straordinariamente elevata a tutta apertura, ma la risoluzione è sempre stato molto modesto.
Quello che faccio io non capisco bene la D90 è la risoluzione male in modalità video. Questo non può certamente essere vero, si scopre ancora peggio del misero 1 / 3 "sensori.
Per il solo motivo dice: aspettare e vedere fino a quando il prossimo modello.
Rispondi Uwe:
Le capacità LowLight della D90 sono eccellenti - anche con un 1.8er. Vedi qui: http://www.vimeo.com/1808895
Il fotografo Guardian Dan Chung ha testato con un 1.4er + era anche entusiasta: http://vimeo.com/1728575
Rispondi meawk:
Così è - la D90 è davvero grande (e l'AF 1.4 D si ottiene per meno di 300 euro, il 1,8 AF D per soli 125 ¬, usato 1,4 AI può essere acquistata a partire da 90 euro - se siete fortunati ha. Onestamente, ha veramente bisogno di un 1.2 non un uomo, ma se ce l'hai - che ha a) mantenere.
L'unico svantaggio dal mio punto di vista, la compressione MJPEG. Ecco, mi sarebbe piaciuto anche H.264. Ma altrimenti non può lamentarsi. I discendenti manuale di immagini in movimento saranno effettivamente praticato, praticata, praticato e pratica, ma è abbastanza pull off. E 'solo rovinato dal "altrimenti" molto veloce AF.
Ora, dopo due mesi di contatto con il Cam: That I Would buy again!
Piccola nota: "Shoot in HD, consegnare in SD è inoltre possibile. In questo contesto, i risultati non si confronta con la D90 PAL professionale (Shrink Telecamere!).
Rispondi rob:
Hanno un bel giorno di Natale a tutti i lettori slashCAM.
Il capitolo sulla "video con la D90 non è la prima lotteria correttamente sbarcati sul server - abbiamo ora la Vimeo, ancora una volta rancore collegamenti a mano. (; Il confronto dimensioni del sensore, il quotidiano anche essere ri-giocato.)
Godere schonmal non vedere la D90-D90 esempi di utenti dedicati e festivi groppa Nizza.
Rob
Rispondi illd:
Che suona davvero interessante per la parte. Grazie per il buon test.
Quello che ho letto oggi più negativa circa la D90: Quando videocamere dovrebbe avere alcuni fotogrammi duplicati o saltati. Speriamo solo poche unità di cattivo ...
Rispondi Bruno Peter:
N. schermo girevole ..., l'ostacolo più grande per me l'acquisto di questo videografi fotocamera zuzulegen che come una seconda fotocamera per le foto / video.
Se si confronta la nostra immagine di 1200 lux con quelle di altre videocamere HD accorgeremo ben presto che la Nikon D90 al fondo delle cose che lavorano in nitidezza.
Ora, assolutamente nessuna voglia di comprare di più ... e Nikon pratiche volte vai abbastanza ...
Rispondi domain:
Diciamo sì, questo è ora verificato Revolutiönchen deve sempre seguire una evoluzione decente.
Rispondi Jan:
Buon test!
VG
Gennaio
Rispondi MarcBallhaus:
Molto a senso unico "test". Il fatto che la risoluzione non è uguale HD 720p24 è completamente sottovalutato. Il fatto che la telecamera mostra di formazione stair estrema nelle linee diagonali, non viene neppure menzionata. E da quando è possibile fare a meno della nitidezza? Questo dovrebbe essere un test? Come si legge a me, che scrivo non è migliore.
Ciascuna delle telecamere deve soddisfare momento critico per chiedere, ma seriamente, come ha un sensore di grandi dimensioni, la camma può essere confusa, come un basso costo-HD-Cam dal mercato Stupid con una frazione della dimensione e risoluzione? Che ha a che fare ogni tester estremamente sospette!
La compressione non è possibile, perché quando l'immagine di una telecamera in alta definizione a 720p con negozi MJEPG con la stessa compressione, sembra ancora meglio di quanto le lunghezze dei D90. Anche se si dimezzare il tasso di dati che sarebbe ancora meglio, così la causa deve trovarsi altrove.
Le scale ancora aveva tradito il vento soffia: Da una scala up! La fotocamera non è probabilmente HD, si salva solo in HD, perché può essere commercializzato meglio se stessi! Come già scritto in un altro thread: Prendere una stella Siemens, film con la D90 e in parallelo con un altro cam HD. Poi scalato le due immagini di dimensioni SD verso il basso e poi di nuovo. Normalmente, ora dovrebbe avere molto sofferto. L'immagine della D90, tuttavia, mostra quasi nessun cambiamento percepibile, mentre l'immagine della telecamera HD vero ha quindi perso la sua attenzione e ora sembra qualcosa di simile a come l'immagine D90 fin dall'inizio.
Qualcun altro sul altrimenti davvero tranne me?
MB
Rispondi domain:
"Fenomenologi vedere l'origine di intelligenza nel immediatamente dato fenomeni"
L'affascinante, ma è in realtà ancora davanti. Se non si vede nulla, perché non può essere ciò che si vede e non si vuole vedere è, quindi, rimase cieco, quindi ogni valutazione e la valutazione a tutti i nostri numero di pixel in campo convenzionale ad alta discutibile.
In breve, se si ha il tempo per eseguire la debolezza più evidente della D90 a tutti, allora c'è bisogno di MUS astuzia, quasi tutte le recenti discussioni sulla risoluzione e la nitidezza di HD in generale.
Rispondi meawk:
La compressione non è possibile, perché quando l'immagine di una telecamera in alta definizione a 720p con negozi MJEPG con la stessa compressione, sembra ancora meglio di quanto le lunghezze dei D90. Anche se si dimezzare il tasso di dati che sarebbe ancora meglio, così la causa deve trovarsi altrove.
Qualcun altro sul altrimenti davvero tranne me?
MB
Ma - ma che cade su, ma solo se la fotocamera non è stata utilizzata in modo corretto ed è stato quindi "brutto colpo". Con le lenti a destra e al controllo manuale completo di tutta la cosa sembra già diverso.
E se uno non funziona correttamente in collaborazione con il "cattivo / obsoleto" compressione MJPEG (Non capisco che cosa la gente Nikon hanno pensato loro, con MJPEG, che era una sciocchezza!), Allora esso non è buona - ma non .
Se provenienti tramite aggiornamento del firmware - così mi auguro - una MOV di compressione H.264, allora che fa parte della top-notch, questo è sicuro. Dalla creatività, al fine di profondità del segnale, ecc, ecc, e "se usato correttamente (la maggior parte non si può fare questa parte correttamente operare, jo ...) è già in alto Cam-notch. E il Lowlightfähigkeiten sono brutalmente bene. Si può film della notte - con la lente destra di corso e ancora "se correttamente applicato," perché tutto quello che so, videocamere in cattiva luce.
Se si desidera solo draufhalten volte, non hanno nemmeno bisogno di comprare - si preferisce acquistare attraverso e attraverso uno "sharp" videocamera. Inoltre deve / devono essere sempre a fuoco manualmente, altrimenti non è nulla. E senza "la procedura di Kholi (anche ancora una volta applicate correttamente), inoltre, non è così buona.
Per tutto ciò che questo è troppo complicato - rimane con la videocamera!
Rispondi domain:
Lowlightfähigkeiten sono brutali e intestinale. Si può sparare di notte --
Vero, che è sempre stato l'obiettivo di qualsiasi fotografia e cinema. Usciamo nel buio e lasciare che le immagini sembrano di giorno, in cui abbiamo bisogno il nostro sonno.
Ogni raggio di sole che sorge è un anatema per noi vampiri della notte, ogni ora magica prima del tramonto per farvi vomitare.
Finster, si deve essere amici, siamo creature della notte.
Rispondi meawk:
Jo - così isses, anzi vogliamo volte film al tramonto e la sera e la notte e non solo nella bella stagione. E guarda poi solls non è così vergrieselt. In tale misura, corretta, nonostante un pizzico di ironia bissal - tutto.
Rispondi MarcBallhaus:
Beh, io vengo da un angolo palcoscenico, io di solito fare un Scharfziehen Assi di pagare solo per il Gaffiere e che egli stesso non alzare un dito, e solo il suo elettricista elettricista lossschickt pseudonimo;)
No, seriamente, io so cosa voglio dire. Io di solito chiudono un ROSSO o HD PRO35 + o Letus o Movietube. Ho la D90, di corso, con lenti decenti, come un 35 millimetri f/1.4 o 50mm f/1.2 testati, e apprezzo molto le capacità LowLight che già sembrare un po 'meglio di una EX1 con 18 dB di guadagno, ma Ho tenuto diverse camme fianco a fianco e l'unica ragione per arrivare a questo risultato finale. Volevo che la D90 è stato originariamente utilizzato esclusivamente per situazioni con luce scarsa, dove non vale la pena di costruire 30kW luce. Ma ho dovuto risolvere, perché non può semplicemente vicino a ciò che promette. Successivamente, una Canon EOS 5D MKII verrà e, si spera fare il lavoro.
Essere critico, fare la prova con la stella Siemens e giudicare voi stessi
Inoltre, non credo ci sarà mai un aggiornamento del firmware che supporta il formato H.264. Molto semplicemente, perché il processore non viene creato. La codifica in H.264 è di circa 5-6x come computazionalmente intensive, come la codifica in MJPEG. Io invece penso che avrà un'altra fotocamera o altro dispositivo con una D90 rivisto + software.
MB
Rispondi meawk:
Inoltre, non credo ci sarà mai un aggiornamento del firmware che supporta il formato H.264. Molto semplicemente, perché il processore non viene creato. La codifica in H.264 è di circa 5-6x come computazionalmente intensive, come la codifica in MJPEG. Io invece penso che avrà un'altra fotocamera o altro dispositivo con una D90 rivisto + software.
MB
Perché?
Il processore crea una Canon SX1 è la stessa.
Il processore è la D90 è quindi probabile che non hanno problemi.
Rispondi MarcBallhaus:
Non riesco a immaginare. Il processore è già completamente sopraffatto, anche a registrare un video, potete vedere che in effetti in tutto il mondo. Tanto male non è neanche a MJPEG, se il materiale di base è ok, può essere migliorata soprattutto nativi molto buono, che in H.264 così facilmente, non si può fare, almeno con la potenza di calcolo inferiore.
Come ho detto, sì, il codec non è da biasimare per l'immagine scadente, il tasso è del tutto sufficiente. Il cane, dove giace sepolto molto diverso.
MB
Rispondi Bruno Peter:
Le caratteristiche video di questa fotocamera sono veramente per una tonnellata, si veda Wolf's blog:
http://www.fxsupport.de/blog/aktuell.html
Rispondi meawk:
Sì, come ho detto - mi ripeto se, ma "ciò che non deve, non può essere" gruppo politico è necessario.
La maggior parte non può funzionare la macchina e poi si lamentano dei loro risultati scadenti. È come un computer stupido che non funziona - solo che il problema di solito si siede davanti al PC.
spiacente
Rispondi MarcBallhaus:
Super !!!!! Grazie per il link. Vi è infatti quasi esattamente quello che ho creduto e Daumen Pi mal hanno individuato vieeel solo meglio! Infine. Chiedo che un test, e non gli elementi Volksverdummung in gioco in questo thread!
Chi è l'autore di questo articolo?
MB
Rispondi Jan:
Credo Wolfgang solito molto, qui si è esagerato, ma non cosa da poco. Ho i video di prova parecchie Panasonic GS 90 (vincitore del test in diverse riviste di video nella classe di consumo MiniDV per quasi 200 ¬), esattamente come visto un ricevimento natalizio al mercato, questi scatti sono stati davvero molto buio, rumoroso e completamente.
La fotocamera crea in una tale situazione, piuttosto 200 LP, un'immagine webcam sarebbe ancora significativamente più bassi.
Alcune immagini della D 90 (in particolare la prima foto) è piuttosto bella, ma qui sono completamente sbagliato le lenti utilizzate (sia su pellicola o previsto) setopt economici.
Che ne dite ad esempio con DX 18-70, 16-85 1:3,5 - 5,6 G ED VR, 17-55 1:2,8 G o 70-200 1:2,8 G, è il primo nome da notevole qualità, ma accessibile.
Ok, è più o meno non finisce existError esposizione manuale in forma di barile.
Spero di avere la Canon presto ....
Rispondi meawk:
Date un'occhiata qui:
http://www.vimeo.com/1808895
e qui
http://vimeo.com/1728575
Jooooooo. . .
Rispondi meawk:
Io
Ok, è più o meno non finisce existError esposizione manuale in forma di barile.
Spero di avere la Canon presto ....
Grossolane sciocchezze! La D90 è completamente controllabile manualmente, se tale si può.
L'AF della Canon 5d II è un disastro, dice Canon stessa, anche se un po 'più sottile, ma ancora. Inoltre, io sono ancora un buon film di un dilettante, e il II 5D visto. La parte del Laforette non è scala e persino dovuto usare le lenti Nikon con adattatori, così egli fu in grado di intervenire manualmente. La sezione video è un atto d'accusa di Canon, in vista del corpo 2500 Euro costosa della 5D II Una buona foto Scatta una foto, non lo è.
Rispondi Bruno Peter:
@ Marc Ballroom,
Vuoi dire che il proprietario del blog Wolfgang?
Guardate qui:
http://www.fxsupport.de/blog/00_03.html
Anthony ha già emesso numerose prove di buona e interessante!
Rispondi Bernd E.:
... Chi è l'autore di questo articolo? ...
Fare clic sulla pagina collegata "Su di me".
Rispondi PowerMac:
Molto a senso unico "test". (...)
Amico mio, la tecnologia e la tecnologia "pixel-onore feticismo, dove ha incontrato solo un fine in sé. Si dimentica che questa fotocamera crea una nuova estetica. Merda sulla risoluzione, è una delle foto grande. Del corso, questa fotocamera è un mucchio di spazzatura: la risoluzione è più vicino alla PAL, crassa saracinesca, si oscilla molto, è in luce scarsa, che merda, gli effetti moiré forte, la manipolazione estremamente merda, proprio come una macchina fotografica, poveri tono.
Rispondi Bernd E.:
Canon 5D II ... .. Questa non è una parte di scala Laforette e persino dovuto usare le lenti Nikon con le schede, in modo che potesse intervenire manualmente ...
Dal momento che tutte le mie fonti finora solo incontrato ottiche Canon List sarebbe davvero mi interessa dove hai preso questa informazione. Come altrove, aveva detto una volta: Data la stretta connessione tra il Laforet Canon, non riesco a immaginare l'utilizzo di ottiche Nikon in un progetto del genere con le migliori intenzioni. Ma mi piace imparare.
Rispondi meawk:
Il video di Laforet, non è una scala - è un film promozionale Canon, nient'altro. E devo ammettere sowas per qualcosa di più. E con il Nikonobjektiven è un dato di fatto. Con originali Canonobjektiven non può essere in parte intervenire manualmente, non fare.
Ma ciò che è veramente buono ibrida ne da Canon: Il marchio CanonSX1 nuova IS, ha un sauschnellen L'AF può essere azionata manualmente, se è possibile (!?) Ed è in zona LowLight molto buono, ecc, ecc Qui sotto c'è demStrich essi fotocamera migliore, al fine di modalità video - Yep!
Rispondi PowerMac:
(...) Ed è con Nikonobjektiven fatto. (...)
Allora hai sicuramente la prova.
Rispondi meawk:
Dato che non una prova della necessità, che è un dato di fatto. Ho letto in un forum degli Stati Uniti. Può la 5D II Canonobjektiven un lavoro manuale - Io non la penso così.
E io habs paio di volte già provato. Poiché nulla è - solo l'automatico. Che è così. Quindi - se ibrido da Canon, il Super Canon SX1 IS di $ mero 500, che può essere quasi tutto - tranne cambiare le lenti.
Rispondi PowerMac:
Dato che non una prova della necessità, che è un dato di fatto. Ho letto in un forum degli Stati Uniti. (...) Io non la penso così. (...).
Bene ho bisogno di prove. Non so cosa stai per "fatto" hold. Non so cosa ne pensi. Voglio le prove del suo reclamo. "leggere in un forum degli Stati Uniti," non è nulla.
Rispondi Bernd E.:
... Dal momento che nessuna prova della necessità, che è un dato di fatto. Ho letto in un forum degli Stati Uniti ...
Bene, allora esso deve essere giusto ;-) Se sì, proprio così evidente che Canon possono essere "i film commerciali", prodotti con ottiche Nikon. Ma vi prego di badare a me, che mi da altre fonti - tra cui Laforet sé - credo.
Rispondi meawk:
Dato che non una prova della necessità, che è un dato di fatto. Ho letto in un forum degli Stati Uniti. (...) Io non la penso così. (...). Bene ho bisogno di prove. Non so cosa stai per "fatto" hold. Non so cosa ne pensi. Voglio le prove del suo reclamo. "leggere in un forum degli Stati Uniti," non è nulla.
I non - sono da leggere più volte e il fatto è, non è possibile intervenire manualmente con lenti Canon - Povertà da Canon, sorry.
Rispondi Jan:
In molti forum immondizia è scritto molto, forse perché non Slashcam. Nei forum americani non è diversa. Spesso, un utente fa un allarmista, spesso con dichiarazioni false, solo per vendicarsi del produttore.
Come lei stesso con Nikon DSLR e grandi obiettivi Nikkor in modalità M ha, e non certo grado di misurazioni effettive (a distanza ed esposizione) e di parametri non sono utilizzabili, non mi è chiaro se su una fotocamera Canon (prendiamo il 5 D MK II) con adattatore è pienamente soddisfacente Nikkorobjektiv è supportato.
Ho la Canon non può nemmeno più guardare (solo) alla mostra, ma ho ancora sapere con precisione cosa c'è e può essere adattato a quello che i modi.
Sì, la SX 1 IS è interessante, anche a ISO 800 è ancora abbastanza bene a questo proposito, le sue modalità di scatto continuo è impressionante, ma che doveva essere tutto a posto perché l'S 2000 HD da Fuji è un concorrente di buono.
La Casio EX FH 20 è interessante anche da fogli di carta, ma per me è da ISO 400 con rumore come campione ...
VG
Gennaio
Rispondi Bruno Peter:
Sì solo dicendo ..., il SX1 IS, ma ha un 1 / 2 ,3-chip CMOS pollici ...
Dove vuoi per il maggior numero di grandi venuto qui pensando Lowlightfähigkeit?
Rispondi meawk:
Ancora una volta, se si può operare la fotocamera manualmente. . . dovremmo tenere premuto il ISO - jo come è il ????, poi c'è un bel po '. Non così tanto come con la D90, ma ancora.
Guckst dimenticare che qui - in modo ab 2:30 LowLight Min in qualifiche super (non, cambio lingua da Tedesco a Inglese (Stati Uniti) e di destra sotto il video clicca su "Guarda in alta definizione," è l'immagine HD meglio se il computer in palio)
http://de.youtube.com/watch?v=LVzA9SS_2hQ
Poiché tutte le videocamere che so, alla fine - completamente vergrieselt - jo come è ???!!!!
Rispondi Jan:
Non so che cosa è stato fabbricato Canon ha, ma il nuovo CMOS (o qualsiasi altra cosa viene fuori alla fine) è ancora notevole. La fotocamera è dotata di una buona performance del rumore (almeno quando si confrontano i concorrenti). Canon dà un motivo il nuovo processore DIG! C IV.
Qualcosa deve essere sbagliato, con la corsa D 90, il video potrebbe essere una piccola area presa (sì, abbiamo già avuto il problema). La SX 1 normalmente farebbe con il sensore di piccole dimensioni con 10 milioni di pixel una cifra di gran lunga peggiore.
Molto insolita per Canon fotocamera digitale è l'MPEG 4 (H 264) in codice filmato mov contenitore - che probabilmente non era importante.
VG
Gennaio
Rispondi domain:
La gestione elettronica dei problemi tecnici qui penso è rotto facilmente risolvibili compresi i connettori XLR e servomotori in silenzio per il fuoco e zoom.
Che cosa particolarmente interessato a me, tuttavia, sarà affrontare alcuni dei problemi ergonomici in piedi. DSLR sono ora porgendo per brevi periodi principalmente costruito sulla proprietà e non più a lungo attesa della fine film, forse anche di più con un fuoco davanti alla maniglia con teleobiettivi.
Così, senza la preventiva spostato da almeno 45 gradi, senza una cinghia di maniglia e non andrà Mus.
Inoltre, il display sarà probabilmente piega, in ogni caso, o almeno sia sul bordo superiore o inferiore del display da ribaltare.
Tutti questi cambiamenti avranno a venire e, infine, avremo una telecamera le riprese, che saranno effettivamente differire materialmente da una videocamera, ma mostrano anche molte caratteristiche di questo.
Potrebbe essere un tempo emozionante esperienza di tutti questi aggiustamenti ergonomici, perché la forma reale della videocamera non è senza ragione, come si è creato, ma la conseguenza di molte esperienze e lo stesso vale per le telecamere.
Rispondi meawk:
In termini Ergonmie Sono d'accordo con te, ma per noi che veniamo dalla fotografia pura e le riprese e per iniziare adesso non è il grande problema, ci occupiamo per voi, perché non sappiamo niente altro. Non ho bisogno ne di Steadycam forma Camcorder e le parti in forma su di essa, senza problemi, ecc
Ma Sony aveva mal ne forma del F-soundsowas, quindi la parte anteriore della R1 - se non mi sbaglio - che fosse in una certa misura una buona forma per le riprese e anche con schermo pieghevole, o si potrebbe oscillare il corpo indipendentemente dalla lente, ecc non poteva, ma buon film, ma penso che qualcosa con 320x, o anche meno in termini di qualità Grottenschlechter. Nella direzione in cui potrebbe essere meglio (dal suo modo ergonomico, la Super Hybrid Cam SX1 IS dispone di un display girevole, ed è così lontano dal mio punto di vista qui, anche) per il modello DSLR futuro con funzione video.
Rispondi MarcBallhaus:
Grossolane sciocchezze! La D90 è completamente controllabile manualmente, se tale si può.
La D90, sì, ma la funzione video della D90. È quindi possibile modificare il valore ISO manualmente quanto meno l'otturatore. Tutte le impostazioni del preset non andare. Hai una D90?
Edit: ho visto il filmato su Vimeo. Trovo molto strano che nel tuo film, che - spiace - dovrebbe ruotare con la D90, in generale non mostra a rotazione effetto di scatto. Inoltre non passi sono visibili. Se questo è stato veramente un D90, che io non ti credo solo proprio nel momento, poi mi interesserebbe molto più reali, come quello dovuto al lavoro ??!!!
Chi è il Pro-Debaters ha alcuna D90? Ho avuto uno, quattro lunghe settimane, e poi tornò a causa della mancanza di speranza. Ho girato diverse prove con esso e sparare anche avuto il tempo sul set, mentre allo stesso tempo, una sequenza da una prospettiva diversa, mentre una EX1 ha fatto con adattatore del lavoro. La differenza delle immagini è decisamente imbarazzante.
Alcune immagini della D 90 (in particolare la prima foto) è piuttosto bella, ma qui sono completamente sbagliato le lenti utilizzate (sia su pellicola o previsto) setopt economici.
Che ne dite ad esempio con DX 18-70, 16-85 1:3,5 - 5,6 G ED VR, 17-55 1:2,8 G o 70-200 1:2,8 G, è il primo nome da notevole qualità, ma accessibile.
Inoltre, la domanda a voi, avete anche una D90 o che speculano? Ho provato con la D90 includono ottica, e il risultato è sempre stato solo poop:
Nikkor 18-135 lens kit (DE?)
Nikkor 35mm / 1,4
Nikkor 50mm / 1,4
Tokina 11-16 / 2,8
Nikkor 24-85 ED IF 2,8-4,0
Ho i termini esatti non sono tutti nella tua testa, ma sono tutti gli obiettivi che abbiamo filtrato in un momento in un'ampia serie di test sulla scheda di 35 millimetri perché avevano vignettatura minima, quindi la migliore copertura e la nitidezza alta, alta luminosità e basso CA comunque.
Le lenti puro DX si può ricordare in ogni caso, perché tu non c'è anello di apertura e garnicht quindi più in grado di intervenire.
Il video di Laforet, non è una scala - è un film promozionale Canon, nient'altro. E devo ammettere sowas per qualcosa di più. E con il Nikonobjektiven è un dato di fatto. Con originali Canonobjektiven non può essere in parte intervenire manualmente, non fare.
Possiamo, di corso, ma, con lenti FD. Con la più recente lenti Nikon, si può iniziare quanto meno l'assenza di anello di apertura con i nuovi obiettivi Canon. Ma solo per la Canon ha l'ottica migliore con la vecchia FD mount, e per questo molto, ci sono in esecuzione una decisione quadro sulla EOS Mount Adapter per poter, così come vi è un adattatore per funzionare su vecchi Nikkor di EOS.
MB
Rispondi meawk:
Caro Marco Ballhaus - jo ho e probabilmente più di te. E posso influenzare la ISO manualmente utilizzando la procedura di Kholi. Se non si può fare - e talvolta üb provare un po '. Un consiglio da me, ma è possibile ottenere a causa della vostra arroganza, non dispiace. Ma in realtà si dovrebbe leggere tutte le opinioni - dalla procedura Kholi e quindi utilizzare la fotocamera, come pure tempi, klappts poi bene con voi e ci si può fermare la puzza dalla D90, sì, potrebbe anche diventare un fan del ricorso - forse.
E guarda i miei video con la procedura "da Kholi" - applicato correttamente - anche tutto il bene.
Mi ripeto - che la fotocamera non può operare, anche ottenere buoni risultati in modalità video.
La D90 è una molto buona nonostante la Mjpeg Video Cam (vorrei vedere ancora una Firmeareupdate verso H.264 - logicamente), tutto quello che so e videocamere testato è rilassato in ombra (che certamente non è necessario un adattatore o 35 s. comprare per 6.000 euro, ecc, ecc - le possibilità della D90 è impressionante).
Tra l'altro è possibile con qualsiasi obiettivo Canon intervenire manualmente, e non anche con la genannnten da voi. Vai in un negozio e di vite su uno e provare una volta.
Rispondi MarcBallhaus:
Credo che dal momento che sono stati po 'veloce. Vedi sopra, hanno aggiunto un Edit, purtroppo, prima ho visto il tuo post.
Rispondi meawk:
Modifica la dichiarazione non cambia il mio ultimo post.
Per inciso, io sono nelle prime settimane dopo l'acquisto la modalità video anche demonizzato e volevo solo scattare foto anche con la cam, ma poi sono rimasto molto Gleser su ciò che è possibile farlo con Ojektiven con anello di apertura manuale, ed ecco, si è improvvisamente E 'gefunzt. La maggior parte - dico volte il 90% dei proprietari di modalità video della D90 non può operare, sia in assenza di obiettivi con anello di apertura manuale, o altri errori nel funzionamento.
Ma che un buon risultato solo le lenti con anello di apertura manuale è giusto dipende solo in parte. In buona luce sono anche molto buoni scatti con il 70-300 possibile senza un anello di apertura manuale. Forse posso aggiungere un altro video in mattinata arriva - ha aggiunto soltanto al 70-300s. Ho inizio a seguito di un guru videocamera ha istituito l'affermazione non corretta che si possa fare con la D90 e un Telzoom non buoni colpi. Ma - è inoltre possibile.
Rispondi MarcBallhaus:
Modifica la dichiarazione non cambia il mio ultimo post.
Non essere arrabbiato, ma credo di poter ancora superare in modo Grad a vivere senza il tuo preziosi consigli:) A differenza di te, non ho prima di due settimane a partire con i film, lo farò un po 'più a lungo, come on) ancora una volta giù. Ho avuto la D90, anche senza questa cosa Kholi il 1 / 50 di scatto, molto stupido, non lo sono. Tuttavia, non è mai quello che è venuto fuori con ragionevole.
Purtroppo non posso credere che il film è stato realizzato con la D90, e anche voi dire perché:
1. Il bokeh non assomiglia a 35mm, ma dopo aver impostato un Kleinchippers Teligen
2. Se la D90 è regolabile manualmente, e il presupposto fondamentale per un presunto immagine corretta è, perché non hai impostato manualmente il tuo modo di scrivere tutto quello che tratta? At 00:48 (pivoting) posso vedere chiaramente Potter esposizione automatica.
3. A 00:25 non è un obiettivo 50 mm su di essa è come drangeschrieben, 50mm equivalente per l'occhio umano in termini di dimensioni dei chip. Che è, con ogni metro più vicino a voi a venire, si avrebbe dovuto essere equivalentemente più grandi. Si sono, tuttavia, dopo 5 tappe, 4-5m, appena cresciuta del 50%, anche se la Cam sarebbe wegstehen nelle assunzioni con obiettivo 50mm a circa 7-8m, che non combaciano. La tua foto dispone di un teleobiettivo. Sarebbe ancora al centro di tante iniziative per cambiare drasticamente, ma non, che non va bene, non anche con Aperture 5.6. Questo naturalmente è vaga per me ...
4. Riconosco zero tapparella, impossibile per la dimensione del chip con la fotocamera.
5. Riconosco senza scale nella misura in cui sono stati con me e sono anche nella prova di Wolfgang.
Nessun suggerimento che immagino nessuno. Sono abbastanza felice di dissuaderlo, ma so che la D90, e so che non sembra così de facto.
Per chi non ha familiarità con il film: http://www.vimeo.com/2592902 Che ne dici? Sono io che faccio male?
A.
Rispondi Bernd E.:
... 50 millimetri equivalenti per l'occhio umano in chip dimensioni ... La tua foto dispone di un teleobiettivo ...
L'impressione visiva sarebbe rispettato se la D90 ha un sensore full frame. Perché non hanno, è il fattore di estensione in gioco: l'obiettivo 50 mm fornendo in tal modo l'effetto visivo di un ritratto Teles luce di 75mm (relativi) al piccolo.
Rispondi vertov99:
Forse mi illudo che - ma la luce, tipici del materiale approcci di scatto che già conosco, skaters, per esempio, contro le 0:40, mentre agitando con. leggera "oscillare" nella facciata in background. Prendo a sapere che la D90 è materiale, perché dovrebbe meawk finta?! (street team Nikon?)
Credo che "Il problema con la rivoluzione è il modo, un titolo assai appropriato: in particolare, le clip possono essere alcuni dei SX1 IS un prezzo imbattibile sperato. malattie bambino diversi (rolling problemi di scatto con pentole veloce, manipolazione, ecc) appena stato incluso.
Rispondi MarcBallhaus:
Non ho idea di quello che potrebbe essere il suo motivo, e se Nikon è dietro di me è una questione - e b - non di valore per un presupposto per essere avvertito che mi porta a nulla.
Ma, dir guck mal al tapparella con le immagini D90, l'effetto è così grave che uno con la D90 non può sparare, anche senza un treppiede, perché budino è sempre, in extremst. E qui si è improvvisamente solo marginalmente e in un tale turno? Mai e poi mai!
In modo che almeno questo disco non può ruotare dalla D90, perché io scommetto su di esso. Come è anche il rosso o il Sony EX1 effetto RS su pudding. Ma, penso che sia inutile discutere, lui non lo vuole ammettere comunque.
Una volta ho avuto la EOS 5D MK II, mi sono mobilitare alcuni esperti di fama e di avviare un confronto corretto tra la D90, EOS 5D e il rosso (come riferimento). Allora questo dibattito senza senso hanno la vista di un fine. Tuttavia, credo che Donald ha fatto molto bene. Egli deve quindi ancora una volta con lui questa strana procedura di Kholi, il pasenden obiettivo può essere felice di me per questo.
Il modo SX1, penso che non è pertinente perché hanno un chip con solo circa 1 / 2 pollici ha le dimensioni, ha una EX1 o HVX e il video può certamente essere migliore. È interessante notare che la D90 e la EOS 5D solo per via di grossi chip e l'ottica è possibile inviare svitare la parte anteriore di esso.
A.
Rispondi camworks:
Trovo che slashcam molto isterica salta qui sul DSLR-video-hype-treno.
ad esempio una macchina fotografica non vorrei vivere per me, nel video di acquistare. che cosa stanno comprando tutto a molti svantaggi per i soldi, difficilmente si può lista, molti di das e 35mm profondità di campo non è tutto.
Rispondi vertov99:
Quindi, credo che nei momenti difficili che un HVX, per non parlare del rosso spara meglio del SX1 "irrilevante", o anche la D90 - ci sono mondi tra loro ;-) e un prezzo almeno questo è finta, e non la presunzione o supposizione. Nessuno aveva sostenuto che il nuovo, a basso prezzo i video DSLR rosso & co superfluo.
con buon pan della "saracinesca" effetto sembra essere il CMOS-cam non sono così marcate. Tuttavia, il panning, quando scatti davvero male, molto male, ci sono esempi di registrazioni da elicotteri (vibrazioni). molto difficile ...
Rispondi meawk:
Modifica la dichiarazione non cambia il mio ultimo post.
Purtroppo non posso credere che il film è stato realizzato con la D90, e anche voi dire perché: Per chi non ha familiarità con il film: http://www.vimeo.com/2592902 Che ne dici? Sono io che faccio male? A.
Sì - anche se non posso credere che il film è girato con la D90 e coerentemente con i 1,8 / 50mm. La fotocamera, che indicano nei miei film, che ho anche girato. E 'questa la differenza, posso usarlo - la D90. Che cosa direi se mi avrebbe sparato con un'altra fotocamera, e quindi come il prodotto Nikon D90 avrebbe trascorso. Questa è una sciocchezza. Che si insinuare una cosa del genere per me è molto sospetto, se non scandaloso. Spero che qualcuno da Nikon prevede, forse sarà di nuovo vantaggio dal mio impegno - divertimento!? Oh, a 0:48 ho riadattato a mano, ma va con l'anello di apertura. È abbastanza semplice. Posso sempre riaggiustare l'anello di apertura - perché se voglio.
E se si considera come state anche corretto di scrivere, che ho solo da circa quattro settimane film - solo immaginare, un professionista vero prendere la D90 in mano. E come ho detto, voglio che mi Firmewareupdate - poi va via il posto solo conta veramente in modalità video con la D90.
Qui, il normalo Schierstein porta 70-300, senza anello di apertura, con linea AV, f / 4,5 - 5,6, otturatore è Auto e Auto ISO:
http://de.youtube.com/watch?v=8MMGI90Lf6k
Reingefriemelten Le foto sono state scattate durante le riprese con la D90. La parte che ho filmato e fotografato in 45 min, resi con Pinnacle 12 in MPEG e ora di nuovo in *. wmv resi con wg Vegas. il file più piccoli - una sola volta di sfuggita, perché qualsiasi videocamera Guro ha affermato che si potrebbe hinbekommen con la D90 e un teleobiettivo zoom e sfocature non sequenze ragionevoli. Se questo è vero, è diventata inebriante - mi sento così male così siehts sarà ancora una volta non hanno fatto.
Il video gabbiani è interessante - come credo, Jo con il 1,8 / 50mm: http://de.youtube.com/watch?v=DhEuNrAq-w4
Rispondi Bruno Peter:
E 'questa la differenza, posso usarlo - la D90.
Beh, si può fare ... con la procedura "da Kholi" ...
Tutto questo Vimeo video di YouTube e personalmente non mi dicono molto di funzioni di registrazione video di questa fotocamera.
Scandaglia ma il tempo di registrazione video-limite di questa fotocamera, con una tabella di prova adeguato, colpi palmare, pan e zoom, controluce, luce bassa e LowLight. Shooting festbetonierten treppiede si verificano nella mia pratica, come un regista di viaggio quasi!
Documenti che il tempo di registrazione video con clip originale e cornici.
Solo allora si può avere un quadro obiettivo.
Rispondi MarcBallhaus:
Oh, a 0:48 ho riadattato a mano, ma va con l'anello di apertura. È abbastanza semplice. Posso sempre riaggiustare l'anello di apertura - perché se voglio.
Si può fare quasi a metà strada per tenere lo stand, per non parlare di swing è pulito, e quindi ruotare l'avatar improvvisamente, anche al tempo stesso l'apertura dell'anello in modo flessibile che non si può vedere ... Sì, è chiaro.
E questa è la tapparella della migliore prova. Infatti, qualunque sia la fotocamera CMOS, è possibile modificare ciò che si vuole, la tapparella che non ha né ISO, e nemmeno con Shutterspeed sonstwas qualcosa sui loro cappelli. E voi, come un principiante gestire questo, non quello che si ottiene migliaia di professionisti nel mondo con le loro cam pronti. Anche chiaro.
E 'questa la differenza, posso usarlo - la D90. Beh, si può fare ... con la procedura "da Kholi" ... Tutto questo Vimeo video di YouTube e personalmente non mi dicono molto di funzioni di registrazione video di questa fotocamera. Scandaglia ma il tempo di registrazione video-limite di questa fotocamera, con una tabella di prova adeguato, colpi palmare, pan e zoom, controluce, luce bassa e LowLight. Shooting festbetonierten treppiede si verificano nella mia pratica, come un regista di viaggio quasi! Documenti che il tempo di registrazione video con clip originale e cornici. Solo allora si può avere un quadro obiettivo.
Questa è una sciocchezza. Questo sopravvalutato Kholi procedura serve solo al automatici in modo che più furbo di hinzubekommen di un otturatore a 1 / 50, questo è tutto. Non cambia la risoluzione minima della fotocamera o sul loro altri problemi.
Questo diagramma di prova, ma è da Wolfgang, egli mostra come la materia guarda a destra, che Blur fatto con una risoluzione di soli 700x600 e budino fino a quando non funziona più.
Ma, come è stato scritto non ha senso discuterne. I film non ha idea di quanto tempo la strada, non solo nel segmento amatoriale, e credo che quel poco che posso fare più di qualcuno che due mesi fa o settimane è cominciata. Ma in qualche modo tutto è improvvisamente irrilevante ... Trovo che po 'imbarazzante. Ho comprato la D90, perché speravo che ci può aiutare in situazioni LowLight dove dovrebbe andare rapidamente una volta sostenuto, ma la D90 è nel segmento video, purtroppo, nulla sarebbe utile annhähernd.
E tutto perché il mio cameraman e io sono troppo stupido per usare la cosa in modo corretto? Sicuro.
(...) Solo una volta di sfuggita, perché qualsiasi videocamera Guro ha affermato che si potrebbe hinbekommen con la D90 e un teleobiettivo zoom e sfocature non sequenze ragionevoli. Se questo è vero, è diventata inebriante - mi sento così male così siehts sarà ancora una volta non hanno fatto.
Io dico sì, nessuno al mondo, questo cam quindi possibile utilizzare come tutti voi siete troppo stupidi.
Il video gabbiani è interessante - come credo, Jo con il 1,8 / 50mm: http://de.youtube.com/watch?v=DhEuNrAq-w4
Sì, ho trovato interessante, perché è lì che la tapparella può vedere come sta sulla D90 troppo. Nella "swing" alle 0:15 è possibile vedere ciò che realmente fa la D90. Per la Cam rende già budino se solo si allontanano a guardare sbagliato. Ma d'improvviso nella vostra "Main Movie" su Vimeo più. Funny funny.
MB
Rispondi meawk:
Sì, è possibile continuare a rappresentare la vostra opinione, anche se il film è completo con la D90 e il colpo 1,8 / 50mm, io devo sapere, perché egli è veramente da me.
E per la procedura di Kholi: non riguarda soltanto il pulsante di scatto, come si scrive, ma mantiene / può, pertanto, mantenere le ISO. Ma l'approccio alla prova per la procedura di slashCM non è completa, ma abbastanza per superare in astuzia la macchina, ma c'è un trucco che può tenere il basso valore ISO della procedura.
Cito te: "... Tutto questo solo perché il mio cameraman e io sono troppo stupido per usare correttamente la cosa? Certo ..." Se non farlo sarebbe diffuso accuse false e il male, vorrei aiutarvi a far sì, così anche il tuo uomo fotocamera possono finalmente utilizzare la Cam. Ma il mio consiglio per le Nazioni Unite procedura di notare che c'è qualcosa d'altro, i tempi dovrebbero stimolare la riflessione. Forse liegts fatto sì che noi, che provengono dalla fotografia, hanno sempre lavorato molto con cambiando l'apertura, dell'otturatore e l'esposizione ad altre influenze. Come ho detto l'ho fatto circa due o tre settimane necessarie per far funzionare la fotocamera correttamente, e sopra tutti, la modalità automatica nel video "completamente fuori" / trucco-Questa è la strada. . .
E ancora, che è con l'influenza del diaframma durante la registrazione di gioco sicuramente più facile. Così era anche a lavorare presso l'esposizione corretta dopo, se possibile, dal momento che ho avuto la macchina completamente fuori.
E - io non voglio che tu per trattare tale questione - sorry. Con il tuo paraocchi, il fatto non ha alcun significato. Non è destinata ad essere arrabbiato, ma va dritta al cuore.
Saluti
Rispondi Bruno Peter:
Così era anche a lavorare presso l'esposizione corretta dopo, forse il possibile per ...
e tutto questo sulla base del monitor LCD ... 
Rispondi meawk:
No comment!
Questo è anche un bel video:
http://vimeo.com/2610619
È anche bello.
http://vimeo.com/2365765
Quindi - se gestito correttamente, quindi gehts. Questo è un dato di fatto sono ancora di me un usato 28 millimetri acquisita con anello di apertura manuale, e invece gli altri di seconda "seguirà vecchio. Le cose vecchie che fare con la D90 una vera età d'oro - credo volte.
Rispondi MarcBallhaus:
È anche bello.
http://vimeo.com/2365765
È girato veramente bello, soprattutto fotograficamente, ma tecnicamente completo letame, e come la vedo io, in realtà, con la D90. Qui sotto potete vedere le scale e la D90 tutta fango tipiche ... ha solo a che fare con la tua roba non è il minimo.
Cito te: "... Tutto questo solo perché il mio cameraman e io sono troppo stupido per usare correttamente la cosa? Certo ..." Se non farlo sarebbe diffuso accuse false e il male, vorrei aiutarvi a far sì, così anche il tuo uomo fotocamera possono finalmente utilizzare la Cam. Ma il mio consiglio per le Nazioni Unite procedura di notare che c'è qualcosa d'altro, i tempi dovrebbero stimolare la riflessione. Forse liegts fatto sì che noi, che provengono dalla fotografia, hanno sempre lavorato molto con cambiando l'apertura, dell'otturatore e l'esposizione ad altre influenze.
Sai, tu stesso scrivi che hai appena cominciato a sparare con la D90, fai sul serio, si potrebbe insegnare alla gente che cosa hanno studiato fotografia e regia, e per anni nella vostra professione ogni giorno sul set sono disponibili? Si sa nemmeno la differenza tra una fotografia e un cameraman?
Voglio dire, il tuo guck roba dir doch mal an, anche, il livello è veramente indegna, in ogni modo, ancora si sta facendo qui su un lato e Clever arrogante. Io non ci posso credere.
Nimms calma mi fa star male, ma semplicemente non sono credibili, e lo è anche la discussione che ho anche molto stupido.
A.
Rispondi meawk:
Trovo divertente come si aufführst qui, solo perché non è possibile utilizzare la D90. Resta con Red Hat o qualcosa del genere. Nessuno ti hanno raggiunto un acquisto D90.
Non ho la pretesa artistica o di altro tipo - cercherò di me per Z. esclusivamente con il Cams nuova ibrida - nient'altro. Devo rendere divertente e mi piace quello che stavo facendo. E - cosa o qualsiasi auto-Film_Gurus per me è sh ***- cura. Che mi devi credere.
Al fine di non andare nella direzione di GhostPic ... "di discussione, vi risponderò più.
Sto andando in città e mi vede solo appena arrivati "vecchio" 1.4 / 80 su.
Beautiful day per voi
Rispondi Uwe:
...
Sai, tu stesso scrivi che hai appena cominciato a sparare con la D90, fai sul serio, si potrebbe insegnare alla gente che cosa hanno studiato fotografia e regia, e per anni nella vostra professione ogni giorno sul set sono disponibili? Si sa nemmeno la differenza tra una fotografia e un cameraman?
Voglio dire, il tuo guck roba dir doch mal an, anche, il livello è veramente indegna, in ogni modo, ancora si sta facendo qui su un lato e Clever arrogante. Io non ci posso credere.
...
Dimmi il mio amico me, ciò che è fai? Anche doccia calda o profilo nevrosi? Se meawk dice che ha filmato con la D90, poi sarà. L'unico che fa questo per "intelligente intelligente + arrogante", cioè voi. In tutto ciò che è stato scritto dai professionisti, si doveva Wowu (Wolfgang) + migliorare gli altri. Così si comportano un po 'di te stesso, se sai come farlo.
La D90 è sicuramente una serie di carenze. Ma è così, come è scritto meawk => devi imparare a trattare con esso. Ci sono soluzioni + file di progetto per After Effects, Final Cut Pro + AviSynth rispetto alla scala stepping. Tuttavia, c'è ancora molto lavoro da fare per Nikon - sia in un aggiornamento del firmware e / o in un nuovo modello. Il film porta con sé ancora divertente - il gioco è fatto ...
Rispondi meawk:
Grazie Uwe!
Rispondi Bruno Peter:
... Uno deve imparare a trattare con esso ...
È vero, ma in primo luogo i produttori fotocamera imparare ciò che la videografi esigenze. I produttori di video camera non può certamente una funzione particolarmente intelligente fotocamera fornire nei tuoi dispositivi.
Rispondi Uwe:
... Uno deve imparare a trattare con esso ... È vero, ma in primo luogo i produttori fotocamera imparare ciò che la videografi esigenze ...
Nei casi di D90 + il 5DII, è così che ci sono in primo luogo, di corso, Fotocamere digitali. Le funzionalità video sono solo un elemento aggiuntivo. Chi ha bisogno di una videocamera pulito, è quello di acquistarne uno. Ma io personalmente apprezzo la fotografia + le riprese, ma non dice che i dispositivi come videocamere sono ora ad essere costruita.
Ma non preoccupatevi, Bruno - Il tuo amato display girevole è già nella versione MFT di Panasonic (G1 HD) mercato nei prossimi Frühajhr;) - è forse anche la risposta per te ...
Rispondi MarcBallhaus:
Dimmi il mio amico me, ciò che è fai? Anche doccia calda o profilo nevrosi? Se meawk dice che ha filmato con la D90, poi sarà. L'unico che fa questo per "intelligente intelligente + arrogante", cioè voi. In tutto ciò che è stato scritto dai professionisti, si doveva Wowu (Wolfgang) + migliorare gli altri. Così si comportano un po 'di te stesso, se sai come farlo.
Garantire che non sappiamo di noi, basta mettere le mani molto solida. Lasciate che il sapere. Io non avete affrontato nel resto troppo, in modo da non dover giocare qui e la polizia. So che anche ricordare che vi è un insulto qualcuno descritto come nevrotici. Vi consiglio vivamente a una maggiore moderazione.
Edit: resto soppresso.
MB
Rispondi PowerMac:
Ballhaus, non essere al livello stesso. Il tuo post mi sembra più polemico e più aggressivo di quello che si sta rispondendo.
Rispondi MarcBallhaus:
Ballhaus, non essere al livello stesso. Il tuo post mi sembra più polemico e più aggressivo di quello che si sta rispondendo.
Destra. Grazie. Sono solo umano, ho eliminato tutto il resto.
MB
Rispondi Bruno Peter:
Perché si dovrebbe anche sostenere che ...
E 'chiaro che queste videocamere Knips non sono ancora maturi per molto tempo.
Ma i progressi verrà fuori in modo chiaro e fornisce anche qualcosa di utile per videografi qui a un certo punto.
Fino a allora, teniamo noi schaun ", girato ancora le immagini" su YouTube o Vimeo ...
Schaun'mer mal ...
Rispondi meawk:
Beh no, lei è quello che ha fatto la domanda, non siamo riusciti a scuotere con teleobiettivo fare film o mi sbaglio adesso. Bene - non è davvero questione e, se sei stato tu non - sorry.
Si Non importa, ognuno dovrebbe comprare quello che vuole, e ancora le immagini filmate modo che io possa vedere. di solito non meglio. E non si parte con il rosso o il EX1 o quello che anch'io ho girato per sempre. Noi, di solito scattare foto e film in tempo principale per il modo divertente con la D90 eccellente, non ha diritto al "Spielberg" sopra beffa. Lo facciamo per divertimento, guardiamo i risultati su Vimeo o YouTube, swap torna da noi e ci auguriamo ai nostri giorni e il nostro hobby. E quando è il più grande sistema di ** - dal tuo punto di vista degli "esperti" - ci rende più divertente e noi non vogliamo. Se voglio vedere un buon film - vado al cinema, ma il nostro / mio progetto ** I like it. E 'così semplice
È strano che alcune auto-Stars, la D90 può controllare e si presentano solo come disfattisti.
Con la vostra abilità non avete ancora bisogno - rimane a vostra ROSSO e non fastidioso per noi - per favore.
Qui volte un ringraziamento a tutti coloro che mi hanno aiutato con consigli, ecc, in quanto meno, il programma di taglio da utilizzare per uso domestico per essere in grado di. Non voglio di più. Solo gli attacchi ingiustificati per la D90, per non parlare che si è parte, senza mai realmente utilizzare, non riesco nemmeno a partire! Io dico sì, non è lo schema RED **, perché non ho mai realmente usano ancora.
Rispondi Bruno Peter:
Teleobiettivo zoom blur ... nessun film ...
Nöö've scritto nulla su questo ...
Rispondi meawk:
Teleobiettivo zoom blur ... nessun film ... Nöö've scritto nulla su questo ...
Ok - allora dispiace, io sono confuso.
Saluti
Se sto buck presto, poi mi comprerò me ne decente steady cam per la D90 e Wenns ne Steadycam Merlin deve, purtroppo, costerà 900 ¬ orgogliosi. Allora io sono curioso di vedere come le foto fatte in piedi e di corsa - da allora sono stati visti su alcuni Vimeo GOOD, purtroppo, trova il film non è, o potrei anche reingestellt volte.
Rispondi Jan:
Alcune immagini della D 90 (in particolare la prima foto) è piuttosto bella, ma qui sono completamente sbagliato le lenti utilizzate (sia su pellicola o previsto) setopt economici.
Che ne dite ad esempio con DX 18-70, 16-85 1:3,5 - 5,6 G ED VR, 17-55 1:2,8 G o 70-200 1:2,8 G, è il primo nome da notevole qualità, ma accessibile.
Inoltre, la domanda a voi, avete anche una D90 o che speculano? Ho provato con la D90 includono ottica, e il risultato è sempre stato solo poop:
Nikkor 18-135 lens kit (DE?)
Nikkor 35mm / 1,4
Nikkor 50mm / 1,4
Tokina 11-16 / 2,8
Nikkor 24-85 ED IF 2,8-4,0
Ho i termini esatti non sono tutti nella tua testa, ma sono tutti gli obiettivi che abbiamo filtrato in un momento in un'ampia serie di test sulla scheda di 35 millimetri perché avevano vignettatura minima, quindi la migliore copertura e la nitidezza alta, alta luminosità e basso CA comunque.
Le lenti puro DX si può ricordare in ogni caso, perché tu non c'è anello di apertura e garnicht quindi più in grado di intervenire.
Non stiamo parlando di tua ottica, ma con la proboscide utilizzati.
Il economici Setobjektiv 18-55 - che è, con Plastikbajonet - con la categoria più bassa di buone immagini, il 55er molto vecchio, senza lente ED (che CA è stato male) passato Tecnicamente buono, ma l'attuale elevato livello di capacità tecniche e oggi lo fa omaggio . Con un diaframma aperto, la nitidezza (o l'impressione di immagini) si può anche chiedere per APS-sensori di C, non è conteggiato sia.
In ogni caso, Russell ha completamente esagerato, il suo confronto webcam è insostenibile.
Yeah camminare di più, non ho mai detto che la D 90 è la misura di tutte le cose.
Ok, nessun anello di apertura da squalificare molti dei miei obiettivi per uso manuale dei valori di apertura puro.
Ho il D 40, D 60, D 80, D 90, D 300, D 700 e D 3 nel negozio così come molti obiettivi Nikkor - Sono venditore.
VG
Gennaio
Rispondi Uwe:
... allora io me ne compra decente steady cam per la D90 e Wenns ne Steadycam Merlin deve essere ... Purtroppo, il film non credo, o potrei anche reingestellt volte.
Ci sono poche persone che conosco e che lavorano con Merlin + la D90. Uno di questi è il francese Roland Cadieux. Una volta ha avuto un Testclip prima reingestellt a Vimeo, ma era ancora la pratica:
http://www.vimeo.com/2104816
Se la password necessaria "rolling" Enter
E qui è uno:
http://www.vimeo.com/1844880
Rispondi meawk:
Uwe Sì, volevo dire di avere - thank you
Rispondi Uwe:
Ok - ecco una clip promozionale di Heineken su YT. Girato con la D90:
http://uk.youtube.com/watch?v=np4VLNPolL0
Di corso, "Watch scegliere in HD '...
Rispondi meawk:
Prost!
Jo - ho ancora dire.
Rispondi ksr:
Qualcuno può dirmi se posso collegare le uscite analogiche video della Nikon D90 con gli ingressi analogici su una videocamera (come la Canon XL2) e il secondo poi riprende il segnale dal vivo la D90 su MiniDV? Sono queste uscite in modalità "live" attivo? Se è così, si poteva costruire un dispositivo in quanto entrambi i dispositivi ... Logicamente, si fa poi un D / conversione A / D, per arrivare alla fine della qualità SD - ma solo una volta in linea di principio, ritenendo che potrebbe funzionare, giusto? (Solo il Tonproblem la D90 probabilmente non esiste a causa del microfono della cam che è disponibile in Aufzeichungsmodus non ...) D'altra parte: sarebbe solo aumentare il tempo di registrazione - a che prezzo ...
Rispondi MarcBallhaus:
Qualcuno può dirmi se posso collegare le uscite analogiche video della Nikon D90 con gli ingressi analogici su una videocamera (come la Canon XL2) e il secondo poi riprende il segnale dal vivo la D90 su MiniDV? Sono queste uscite in modalità "live" attivo? Se è così, si poteva costruire un dispositivo in quanto entrambi i dispositivi ... Logicamente, si fa poi un D / conversione A / D, per arrivare alla fine della qualità SD - ma solo una volta in linea di principio, ritenendo che potrebbe funzionare, giusto? (Solo il Tonproblem la D90 probabilmente non esiste a causa del microfono della cam che è disponibile in Aufzeichungsmodus non ...) D'altra parte: sarebbe solo aumentare il tempo di registrazione - a che prezzo ...
1. Digital composite in base al digitale, come si può ancora uscire qualcosa di simile, come SD, ma niente di più.
2. Il motivo per cui queste camme è di limitare il loro tempo di registrazione a mia conoscenza non, nel formato di file e limitato a 4 GB (sì, il processore potrebbe generare a 4 GB è sufficiente aggiungere un nuovo file), ma nello sviluppo di temperatura. In quale misura l'aspetto, se il sensore è appena letto ed i dati non sono compressi, nessuna idea.
Ma nel complesso, credo che il suo piano per assurdo. Perché non si prende solo un adattatore da 35 mm e fissarlo dalla vostra macchina fotografica?
MB
Rispondi ksr:
Che la temperatura è un punto interessante, hmm ... Grazie!
Certo, l'idea è un po 'ingombrante, che ha effettivamente preso in considerazione solo in teoria ... Lo sfondo è stato proprio questo a soli 35 millimetri di una scheda è molto più costoso ...
Rispondi MarcBallhaus:
Che la temperatura è un punto interessante, hmm ... Grazie!
Certo, l'idea è un po 'ingombrante, che ha effettivamente preso in considerazione solo in teoria ... Lo sfondo è stato proprio questo a soli 35 millimetri di una scheda è molto più costoso ...
Il Mini Letus si arriva a 1.000 euro, dal momento che non è nemmeno bisogno di una canna. Prima di cinghia per la HV10 o il modo di dire, e gioite per Rattenscharfe inviare le immagini con 35 DOF. Se avete dovuto improvvisare per ragioni di costo, quindi fare meglio in questo modo.
MB
Rispondi Zizi:
Che lente / intensità della luce è stato fatto per questa immagine di prova LowLight?
Non ha un aspetto come un 1.4 o 1.8er?
Rispondi cb62:
per coloro che sono esempi ancora più di interesse (e quindi per il caso che è stato postato qui ma da nessuna parte)
Vi è una D90 sul canale Vimeo, come elencate al momento 1,031 clip:
http://vimeo.com/channels/d90
Rispondi mosillus:
Molto a senso unico "test". Il fatto che la risoluzione non è uguale HD 720p24 è completamente sottovalutato. Il fatto che la telecamera mostra di formazione stair estrema nelle linee diagonali, non viene neppure menzionata. E da quando è possibile fare a meno della nitidezza? Questo dovrebbe essere un test? Come si legge a me, che scrivo non è migliore.
Ciascuna delle telecamere deve soddisfare momento critico per chiedere, ma seriamente, come ha un sensore di grandi dimensioni, la camma può essere confusa, come un basso costo-HD-Cam dal mercato Stupid con una frazione della dimensione e risoluzione? Che ha a che fare ogni tester estremamente sospette!
La compressione non è possibile, perché quando l'immagine di una telecamera in alta definizione a 720p con negozi MJEPG con la stessa compressione, sembra ancora meglio di quanto le lunghezze dei D90. Anche se si dimezzare il tasso di dati che sarebbe ancora meglio, così la causa deve trovarsi altrove.
Le scale ancora aveva tradito il vento soffia: Da una scala up! La fotocamera non è probabilmente HD, si salva solo in HD, perché può essere commercializzato meglio se stessi! Come già scritto in un altro thread: Prendere una stella Siemens, film con la D90 e in parallelo con un altro cam HD. Poi scalato le due immagini di dimensioni SD verso il basso e poi di nuovo. Normalmente, ora dovrebbe avere molto sofferto. L'immagine della D90, tuttavia, mostra quasi nessun cambiamento percepibile, mentre l'immagine della telecamera HD vero ha quindi perso la sua attenzione e ora sembra qualcosa di simile a come l'immagine D90 fin dall'inizio.
Qualcun altro sul altrimenti davvero tranne me?
MB
la vostra formazione stair principale può risolvere facilmente con un grano / rumore di circa il 9-12% .... siehts anche allora ancora cinematografico!
Grüße mosillus
Rispondi Jan-Paul:
Scrivo che trovo mista che non è possibile impostare i parametri come la ISO e la velocità dell'otturatore. Nell'ambito di un influenza e un atteggiamento sono sicuramente ancora una volta le differenze. Che cosa sto facendo con una macchina fotografica, quando ho una velocità dell'otturatore tra 1 / 30 e 1 / 60.
E ciò che piacerà al guadagno "moderato" è?
Cosa devo fare altre fotocamere con 2 maniglie, ecco come avete notato una buona procedura, una piuttosto complicato ...
Hm, credo che sia così misti. Sul lato uno, di corso, il prezzo e il potenziale ottico notevolmente.
Ma una macchina fotografica a cui non riesco a regolare il guadagno / ISO e l'otturatore / velocità dell'otturatore è borderline.
Chi lo dice? Di corso, non posso influenzare la ISO e l'otturatore. Prima una cosa del genere nel mondo si dovrebbe verificare i tempi (; procedura Kholi: Qui ho messo l'override video automatico e determinare l'anello di apertura sulla ISO, l'apertura dell'otturatore e Google - e quindi i tempi), ma anche per saperne di più. In alto, secondo video, che guarda alla nota bassa luce: come la ISO da automatico. La notte senza illuminazione aggiuntiva. E siccome io sono ancora praticata, è stato il mio primo video con la fotocamera. Anche se ho ancora la pratica, come quasi tutti noi - credo che il tempo -. Ma abbiamo assolutamente bisogno di lenti con anello di apertura manuale, e se possibile con intensità di 1.4 o 1.8 - ben 2.8 è ancora in fase di ulteriore rialzo, ma poi è più difficile da sfruttare appieno le opportunità. Buon Natale. Procedura in base alla Kholi: 1. Nikon D90 sono attivati in modalità manuale, cambio di marcia con LiveView 2. AE-L pulsante 3. Aperture Aperture spiegato nel glossario (l'anello lente) per un valore vicino a 5,6 o 8 (; meawk complementari: non la ghiera dei diaframmi, la erstmal (deve essere impostata su Auto-iris, altrimenti il pulsante non è funktiniert LV), ma con la modalità di selezione stabiliti al di sotto del limite) 4. Telecamera su uno spazio illuminato in modo uniforme brillante, ma non direttamente evidenti 5. Consentire LiveView 6. Diaframma ad apertura nel glossario a 2.8 o 1.4 e aprire una velocità dell'otturatore tra 1 / 30 e 1 / 60 (con un guadagno moderato; ISO felice) E funzt - come il tester anche scrivere in modo corretto.
Rispondi mosillus:
ancora qui come un jpg del filmato originale e senza körnung körnung
jpg kompremierung 100% qualitativi, körnung 11%
con:
senza:
Rispondi B.DeKid:
* Yawn * 4 mesi più tardi .....
Nikon D90
Test
 Sony HDR-XR500E nuovi proprietari / esperienze / test / Pareri
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / cambi di velocità / Colore e ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - parte 1 / installazione / un rendering più veloce
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test: bang sbagliati - Canon XH A1s XH G1
Focus test Canon SX1 IS
Test: La Lega $ 100 di programmi per il taglio Parte 2 - Adobe Premiere Elements
Test: Il campionato $ 100, Part 1 - Corel VideoStudio Pro X2
La tua prima impressione (Shatter Test)
Test: La Lega $ 100 di tagliare i programmi, Parte 3 - Sony Movie Studio Pla
Test - Sin City con un effetto Canon HV20
Test: Cheaper FullHD Preview Monitor - ViewSonic vx2260wm
Miei scatti prima con la Sony HDR-FX 1000 + LowLight Test
Test: Nikon D90: Video Revolution con trappole
Test: MacBook Pro 15
Sony HDR-SR11 - Immagini Test + video m2ts
Test: A che serve la Nikon D90, come una videocamera HD?
Camcorder test
Se c'è Mikrofon-Vergleich/Test obiettivo su Internet?
Canon HF 20 test
| |
