| Test: Quo vadis, Canon? SDR-S10 RF
Reportage slashCAM:
Februar 2009
Test: Test: Quo vadis, Canon? SDR-S10 da HF Rudi - 12 Feb 2009 14:08:00
> Videocamera Canon offre con la sua nuova serie di foto in alta risoluzione, un settore avanzato chip, un design più lente e più opzioni di intervento manuale. Suona bene, ma ciò che queste trasformazioni significa in pratica?
Rispondi deti:
In qualche modo, l'indagato era già stato vicino in qualità d'immagine e garantire il nuovo modello è ancora più di due volte più costoso. Se ho interpretato correttamente il test, quindi adesso sarebbe un buon momento per acquistare a buon mercato i vecchi modelli, giusto?
Deti
Rispondi Jan:
Grazie per la prova.
Canon è ora probabilmente cercando di segnare punti con snobismo puro.
La risoluzione della foto di una videocamera è ora molte persone, più o meno importanti a prescindere dalla foto sono nitide e luminose e colorate interni, che ho sentito dai miei clienti più spesso.
Ed i miei clienti hanno maggiori probabilità di dilettanti e principianti di gruppo.
I clienti professionali è la risoluzione della foto, né irrilevante.
Sono davvero eccitato volte, quale sarà l'anno finanziario 2009, in quanto i clienti accettino le nuove telecamere.
Al momento, si potrebbe avere la sensazione che particolarmente interessato ad un modello Canon organizzare diversi 2.008 spesa folle.
Canon dovrebbe (secondo gli ultimi dati), l'anno finanziario 2008 (a marzo in Giappone) a positivamente forma, Panasonic e Sony sono rosso scuro, dove l'elevato tasso di cambio yen non era innocente.
Penso che il 2009 sarà nuovamente mischiato le carte!
VG
Gennaio
Rispondi Shiranai:
Troppo male, ma dal momento che Canon alza il bar, dopo alcuni dati molto promettente, purtroppo, non è superiore, ma inferiore. Che la Cam ancora due volte più costosi come alcuni modelli 2008 non potrebbe essere una condanna a morte.
Così, la SD300 Panasonic avrebbe chiaramente le carte migliori per il 2009, ad eccezione forse Samsung porta un altro blockbuster sorpresa.
Ma molte persone possono essere ingannati come megapixel e design di ...
Rispondi DeeZiD:
Troppo male, ma dal momento che Canon alza il bar, dopo alcuni dati molto promettente, purtroppo, non è superiore, ma inferiore. Che la Cam ancora due volte più costosi come alcuni modelli 2008 non potrebbe essere una condanna a morte.
Così, la SD300 Panasonic avrebbe chiaramente le carte migliori per il 2009, ad eccezione forse Samsung porta un altro blockbuster sorpresa.
Ma molte persone possono essere ingannati come megapixel e design di ...
Posso solo come collegare!
Chi acquista in questo campo, se uno dei SD300 Panasonic con il funzionamento manuale e ha una qualità dell'immagine molto migliore?
Rispondi partylogger:
Il risultato del test è davvero un erstmal fa riflettere, se questo è preso sul serio. Vediamo cosa dicono gli altri riviste di settore per verificare la fotocamera.
Se ciò risultasse vero, io ho ancora alcun successore per il mio HV20/30. Ma io sono stanco di lavorare con bande. Memoria flash SDHC o io sono simpatico. HDD mi sembra (così come meccanico), come sensibili. Beh, forse mi comprerò in aggiunta alle HV30 ancora una HF11.
Sul lato altro, voglio anche per garantire la qualità e la possibilità di un buon servizio, soprattutto per il fuoco e zoom.
Rispondi Zizi:
deludente!
Come Sonys nuova ottenere di più!
La risoluzione della foto in Videocamere ancora vogliono solo il minimo!
A 370 ¬ Sanyo 1000 dC rende le immagini LowLight ancora più bella, come Canon e Sony insieme .. plamabel è pur vero!
Rispondi mann.michael:
I deludenti risultati del test Ausflösungs ma parla piuttosto per il fatto che si tratta di Vorserienprobleme. Sarei molto sorpreso se i dispositivi di finale) per sciogliere eventuali meglio Canoni precedente (HF10/100/11.
Qui, una prova giapponese, dove è possibile scaricare i singoli fotogrammi:
http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http% 3A% 2F%% 2Ftrendy.nikkeibp.co.jp 2Farticle% 2Fpickup% 2F1022724% 2F20090113% 2F% 3Fp% 3D1 & sl = ja & tl = it & history_state0 =
Rispondi Shiranai:
Non credo che vi saranno grandi cambiamenti, sì, le telecamere sono già sul mercato il mese prossimo, saranno i componenti della sua sicuramente cambiare la situazione.
Potrebbe essere possibile che, con la finale (o successivi) del firmware è un po 'fuori di esso. Le prestazioni del soleggiamento è infatti già ad un livello elevato, solo di scarsa illuminazione è davvero grottig.
Rispondi mann.michael:
Hmm ... Ciò significherebbe, 6 Mpixel interpolati a 2 megapixel (HF S10) fornisce più povere risoluzione di 2 megapixel native (HF10). Un atto d'accusa per Canon, dovrebbe confermare questo.
Continuo a sperare per le prove positive ...
Rispondi RickyMartini:
IMO ha HF10/11/100 3,3 M e non 2M.
Rispondi deti:
Ma abbiamo il conteggio del tempo da:
Condizioni iniziali / ipotesi:
- Canon entrambi sono dotati di sensori in ogni caso, la stessa area attiva per pixel
- I pixel sono quadrati wg ipotesi (non del tutto corretta. Algoritmo Bayer)
si ottiene la seguente dichiarazione:
RF-S10: 8,59 megapixel e 1 / 2, 6 "-> 3,027 MPixel per pollice
HF-100: 3.31 Mpixel a 1 / 3, 2 "-> 0,967 MPixel per pollice
Il risultato è una differenza di pixel in diagonale il fattore di 3,13
La zona è collegata al diagonale come segue: f = d ^ 2 / 2
Questo si traduce in una dimensione più piccola di un fattore di 4,89 per pixel.
Che è un segno di volte maggiore di rumore.
Coltura e la scala ora entrano in gioco:
HF-100: Crop di 2,07 megapixel
RF-S10: Crop con 6,01 megapixel
Da raggiungere nel corrispondente 2,07 mega pixel di risoluzione di 1920x1080:
HF-100: Scala 1:1
RF-S10: scala 1:2,9
Passando da una riduzione del rumore da scalare da una aggiunta geometrica delle quantità di input non correlati, allora il nuovo sensore sarebbe comunque molto meno rumore di un fattore di circa 1,68 per compensare.
... solo come regola veloce del pollice - scusa se avrei fatto un errore.
Deti
Rispondi mann.michael:
Ecco un test giapponese - S10 vs RF. Sony HDR-XR520V:
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&u=http% 3A% 2F% 2Fav.watch.impress.co.jp% 2Fdocs% 2F20090212% 2F% 2Fzooma398.htm & sl = ja & tl = it
Ho scaricato la mia clip e analizzato a Las Vegas / render. (Fatta eccezione per il diamante molto brutto Bookeh) trovo il convincente HF S10, il colore e la nitidezza dei m. Sony E. superiore.
Se vuoi te in particolare, il clip "ezsample" in (circa 400 MB!). Il colore e la nitidezza m. E. meglio del mio HF100.
Ci sono altre voci?
Saluto l'uomo
Rispondi deti:
A mio parere, sono i valori che sono estremamente interessanti, e peggio. L'impressione soggettiva della qualità di immagine vale circa quanto a basso ossigeno e oro cavi dei diffusori placcati allo stereo-sound stage. In qualche modo, la discussione anche a me ricorda molto il sostegno pietoso video della Nikon D90.
Quindi, se adesso non è che il modello per una accesa discussione è ;-)
Deti
Rispondi aircam:
molto interessante, e che in quanto tali convertitori
Così pure sono integrabili ...
Perché esattamente un tele-convertitore e non quello che finalmente
inteso in digicam "" è stato:
WIDE CONVERTER - quindi a partire da 28mm o meglio 20 millimetri
(KB) questo è ciò che il cliente desidera.
Un convertitore di tale cambiamento avrebbe il vantaggio che il Basisobjektiv
relativamente scarse concernente il fatto che le lunghezze focali possono essere mantenute ...
Btw ciò che deve essere osservato che Cam è la mente, il 30% troppo costoso.
Rispondi Bernd E.:
molto interessante ... perché i convertitori siano integrabili, pertanto, del tutto ...
Questa non è una nuova scoperta, se uno degli attuali eletti dal termine Canon "convertitore non fatevi ingannare:« È qui - come nella prova anche essere letto - in fondo altro che il ben noto zoom digitale.
... Perché in realtà è un convertitore e non ... WIDE TELE CONVERTER ...
La risposta dovrebbe essere ovvia: E 'ok per tagliare un pezzo da un'immagine esistente (= effetto tele), ma hinzuzuerfinden impossibile al contenuto dell'immagine che non viene registrato dalla telecamera. Come è lei a sapere ciò che è fuori del loro campo di immagine?
Rispondi Interlaced_Killer:
Il moltiplicatore di focale "non si può confrontare con un passato cosiddetto" zoom digitale ", come la hinausskalierten quest'ultimo sulle dimensioni del chip.
Nel caso della Canon può anche aumentare la qualità dell'immagine, come con convertitore attivato meno deve essere ridimensionato. Inoltre deve essere la stessa per la completa risoluzione inferiore zoom campione, che è ben noto, porta l'intensità.
Peccato che il sempre-chip sempre più non hanno una risoluzione più bassa, altrimenti l'aereo avrebbe reso chiaro che, proprio espedienti come il moltiplicatore di focale "e Grossbildfoto non si ferma qui. Per questo grande qualità LowLight * *. sogno
Rispondi Stonehorn:
@ Slashcam
Quando possiamo aspettarci uno posttest per segnalare l'elettronica?
Saluto
Stone
Rispondi rudi:
Good question,
Siamo solo al camme altri come Red Hot ed avere la nuova serie Sony (compresa la XR520!) In fase di elaborazione (e la Canon D5). Si tratta anche di almeno un (ancora segreto), 18 Kracher Marzo in ufficio e poi abbiamo ancora una volta fare con i canoni.
Tuttavia, sarei interessato ai risultati dei laboratori di prova di altre, che non hanno ancora sentito niente da lui prima di lasciare in porto la fotocamera a una seconda esibizione. Se i risultati sono simili, non ho bisogno di nuovo a correre. Se non probabilmente già allora, (. Ma fino alla fine di marzo saranno riviste probabilmente anche di altri siti / che appartiene (che mi auguro) ...
Saluti
Rudi
Rispondi Stonehorn:
Vi ringrazio per questa affermazione è Rudy! A guardare avanti alle prossime prove!
 Canon Samsung HMX-S10 Test
Canon
Canon
Canon AE-1 irgendiwe connettersi con computer
Canon 7D prezzi, disponibilità e campioni Video
Canon EOS 7D fronte con la Cina è 24/25/30 fps
In modo da assomigliare a - la Canon EOS 7D
Acquista la tua Canon XH A1 Mini DV Digital Camcorder --- 1, 000EUR
Canon HF 11 AVCHD - nessuna copia della scheda SDHC possibile?
Acquista il tuo Canon EOS-1Ds Mark III Fotocamera Digitale ---------- 1800EUR
Pulsante Zoom per la Canon XH A1
Canon HF10 -> iMovie 09 -> Blu-ray disc (; con toast 10)
Canon 5D Mark II - Full HD help needed!
SDR Canon FS 200 installazione del driver
Canon HG 20 problema di connessione con notebook Asus
Nuovo Canon 5D Mark II?
Canon HF10 non ha ottenuto i miei file AVCHD in iMovie
Canon HG20 si spegne quando il suono è troppo forte!
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Canon HF10 e HG20 Ai prezzi attuali? HG20 270 euro di meno!
Wanted: il successore di Canon per la Canon HV20 ...
Interfaccia PC e software per Canon HF100
Canon XL H1 HDD Hard Drive
Samsung HMX-S10
Test
Sony HDR-XR500E nuovi proprietari / esperienze / test / Pareri
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / cambi di velocità / Colore e ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - parte 1 / installazione / un rendering più veloce
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test: bang sbagliati - Canon XH A1s XH G1
Focus test Canon SX1 IS
Test: La Lega $ 100 di programmi per il taglio Parte 2 - Adobe Premiere Elements
Test: Il campionato $ 100, Part 1 - Corel VideoStudio Pro X2
La tua prima impressione (Shatter Test)
Test: La Lega $ 100 di tagliare i programmi, Parte 3 - Sony Movie Studio Pla
Test - Sin City con un effetto Canon HV20
Test: Cheaper FullHD Preview Monitor - ViewSonic vx2260wm
Miei scatti prima con la Sony HDR-FX 1000 + LowLight Test
Test: Nikon D90: Video Revolution con trappole
Test: MacBook Pro 15
Sony HDR-SR11 - Immagini Test + video m2ts
Test: A che serve la Nikon D90, come una videocamera HD?
Camcorder test
Se c'è Mikrofon-Vergleich/Test obiettivo su Internet?
Canon HF 20 test
| |
