| Un altro mini HD: P10 Toshiba Camileo HD 1080p
Segnalazione News slashCAM:
März 2009
Un altro mini HD: P10 Toshiba Camileo HD 1080p da Thomas - 18 marzo 2009 11:29:00
Toshiba ha il drei 1080p Einsteigermodellen S10, P30 und H20 einen weiteren Billig-HD-Camcorder im Hochkantformat vorgestellt, das Modell Toshiba Camileo P10. In den technischen Daten unterscheidet sich der Neue nicht von diesen Modellen: CMOS-Sensor, Aufnahme in 1080p mit 30 Bildern pro Sekunde im H.264-Format, 5 Megapixel Photoauflösung, 2,5 Zoll LCD, Fixfokus-Objektiv mit einer festen Brennweite also kein optischer Zoom, HDMI, USB und Composite Video Schnittstellen, , 128 MB internem Speicher und SDHC-Kartenslot. Von den Abmessungen her siedelt sich der P10 zwischen den beiden anderen neuen Hochkantmodellen S10 und P30 an. Ab sofort auf dem Markt für 140 Euro.
Questo è un annuncio generato automaticamente
Risposta da blenderman:
È da qualche parte un elenco di videocamere a basso costo? Forse anche con i risultati dei test?
Grazie
Risposta da Shiranai:
Non credo che questa è ancora una nicchia di mercato.
Un peccato davvero come Videoaktiv Magazine rifiutano con veemenza per testare queste camme, solo per il motivo perché non avrebbe potuto apparecchiature di collaudo - mentre noi coprire i 100-200 euro, ma certamente anche con gli introiti pubblicitari.
In modo da avere a leggere attraverso forum, purtroppo, cronometro, video su Vimeo o navigare tra le pagine web.
Risposta da blenderman:
Sì, davvero una vergogna. Forse che sarebbe uno stimolo per slashcam.de. Il database videocamera Cheap. Tutti i cheapies a colpo d'occhio.
Risposta da Tobias Claren:
Una rivista che si rifiuta di verificare queste telecamere è snob e in questo senso dovrebbe essere guidata da negativo PR attraverso Internet dove va;).
Risposta da Daigoro:
Ciò che dovrebbe essere testato anche lì? Questa parte è un trucco, nessuna telecamera. Probabilmente ancora una volta identici Aiptek, come l'ultimo Toshiba "HD".
Chi non è pronto per più di una spesa che si spostano registrazione verrà probabilmente anche con la "qualità" per essere soddisfatti.
Risposta da VIDEOAKTIV DIGITAL:
Una rivista che si rifiuta di verificare queste telecamere è snob e in questo senso dovrebbe essere guidata da negativo PR attraverso Internet dove va.
Al fine di porre fine alla leggenda, e così non ci sarà "guidato con negative PR attraverso Internet" (; brivido!) Semplicemente per chiarire: non abbiamo rifiutato di testare queste telecamere - che non va semplicemente perché tali telecamere a causa della mancanza di messa a fuoco manuale o causa del loro orientamento fissata ogni sistema decente di misura (non; chiusura esattamente anche a LowLight) e, pertanto, una valutazione secondo i nostri test e misura è possibile. Quindi questa non è la nostra malafede.
Se vale la pena di spendere migliaia di dollari per i test di 99-cams-euro, è anche un altro problema.
E Aiptek: Il costruttore si rifiuta di inviare modelli di test, solo perché (ci prova di questi dispositivi, come una videocamera, desidera). Got it?
Saluti
Hans Ernst / Red. VIDEOAKTIV
Risposta da Tobias Claren:
Ho scritto "rivista".
Così, ho fatto riferimento alle riviste. Che era nel commento a cui sto ancora mosso (?).
"Migliaia di dollari" per un test? È questo un altro di quei numeri virtuali di quantificare in cui umana la vita, con le sue astruse retribuzione oraria: D? Un test in cui ha anche chiesto dispositivi sono previsti?
"Test" compra i dispositivi di loro, ad esempio:). Che vengono poi messe all'asta in seguito a Berlino.
Risposta da Daigoro:
"Migliaia di dollari" per un test?
C'era "test".
E a differenza di puro dei media online, supporti di stampa sono, infatti, con la pubblicazione dei loro risultati, ancora una volta un costo significativo.
Tutto questo per scoprire che cosa guardare attraverso la tabella delle apparecchiature (in quanto di particolare interesse è stata * non * draufsteht) ed alcuni "test" è possibile guardare i video ancora? Il arrestare la cheapies (purtroppo - che sono già come $ 500 minimo per fotocamera ne, che hanno anche la stessa qualità per la 100 non si poteva non?) Keep up con 'reale' telecamere.
Risposta da VIDEOAKTIV DIGITAL:
Ho scritto "rivista".
Così, ho fatto riferimento alle riviste. Che era nel commento a cui mi sono ancora mosso (;?).
"Migliaia di dollari" per un test? È questo un altro di quei numeri virtuali di quantificare in cui umana la vita, con le sue astruse retribuzione oraria: D? Un test in cui ha anche chiesto dispositivi sono previsti?
"Test" compra i dispositivi di loro, ad esempio:). Che vengono poi messe all'asta in seguito a Berlino.
Abbiamo davvero assumere professionisti formati ingegnere strumentazione e gli editori di prova che ricevono il pagamento completo per il loro lavoro - dopo tutto il lavoro che ogni giorno, ed anche di prosperare da videocamere e altre attrezzature di prova.
I costi del denaro, così come i metodi di misurazione che hanno bisogno di sviluppare, testare e apparecchi di misurazione, ecc, infatti, logicamente, giusto?
VIDEOAKTIV acquista po 'lo stesso modello di tutte le altre riviste del commercio e anche editori web (e nessuno meglio qui) sono troppo. Pertanto, noi siamo con i nostri test, di solito più veloce del detto "prova" ...
Hans Ernst / Red. VIDEOAKTIV
Risposta da andidhouse:
Migliaia di dollari ... i miei prodotti Dio ora essere demonizzato sulla base del prezzo che si paga per non sottoporre a test. Vedo molto bene dare un senso alla loro prova. Principianti che non dispongono di grandi budget, Zweitcamcorder per le vacanze, per esempio tenendo spiaggia / sotto l'acqua, e anche le prove sulle telecamere casco, ecc Tutte le applicazioni sono in cui non credo che decine di migliaia di euro si desidera utilizzare la videocamera.
Escludere il test in quanto la videocamera non offre tutte le funzioni che hanno definito come "barriera all'ingresso" è, a mio avviso, sbagliato! Che cosa succede se qualcuno, senza una videocamera ottico zoom, che richiede soltanto la qualità abbastanza accettabile di approvvigionamento?
I suoi argomenti a coloro videocamere non sono prove ben naja non abbiamo nemmeno detto conserve ...
- Devono investire 140 ¬ per rappresentare la produzione normale di un test di qualche migliaio di euro, un problema
- È troppo felici di spendere una somma salva questo perché non è tutti i test a causa della mancanza di futures deve essere effettuato
- Dal momento che sembra si tratta di un grande interesse per tali dispositivi sarebbe rifinanziato attraverso la pubblicità on-line (come ad esempio qui a destra) è concepibile
Può forse essere che non si desidera verificare tali dispositivi in quanto i produttori fotocamera venderebbero piuttosto costosi prodotti attraverso i media commerciali del genere? Io non credo proprio ...
Saluto Andidhouse
1080p
| |
| |
