| Valutazione di questa combinazione hardware per l'editing video
Pagina successiva HenrikHX:
Februar 2009
Ehi!
Ho i seguenti elementi: un mulino nuova sezione negli occhi
HDD: 2x Seagate Barracuda 7200.11 1500GB
CPU: AMD Phenom X4 920, 4x 2.80GHz
(In alternativa: AMD Phenom II X4 940 Black Edition, 4x 3.00GHz)
Ram: 2x A-DATA Rapporto DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800)
Mainboard: ASUS M3A78-EM, 780G
Blu-Ray Brenner: LG Electronics GGW-H20L
Cooler: EKL Alpenföhn Groß Clockner
Gehäuse: Antec Solo
PSU: Corsair CX 400W
Sonstiges:
Brennsuite: Nero: Nero 9,0
Verdetto? Utile, o che dovrebbe essere meglio Intel?
Se il materiale con il Sony EX-1 (alimentati 1080i).
Rispondi darklord77:
Qual è la FSB della CPU?
Può darsi. avrebbe senso per ottenere più veloce RAM in modo che il vantaggio delle prestazioni anche del 100%.
Rispondi MHK:
La CPU dispone di un controller di memoria integrato, così come appare attualmente in AMD, io non lo so, ma Intel i7 è perché più veloce RAM non deve necessariamente portare più smettere di seduta, in quanto il controller di memoria nella CPU, e poiché l'assemblea della base probabilmente ancora svolge un ruolo.
In ogni caso sono, secondo parametri di riferimento diversi, la i7 è più veloce di qualsiasi altro uguale a AMD / Intel frequenza di clock. Purtroppo, anche più costosi.
Dal momento che il Cam codifica MPEG-2 i loro video, ma si dovrebbe con il sistema come si mettono insieme si ottiene il ben zurande.
Quindi la raccomandazione buy;)
Su una nota personale da me: non comprare scheda madre ASUS;)
MfG MIC
Rispondi masterseb:
Perché deve essere sempre AMD Intel, ma se Videoschnitt molto più affidabili, e di più ... ora anche più convenienti. non è un quad-core Intel batte ... tranne che da un processore Intel oktocore.
8GB di RAM, e perché? Tuts non sono a metà della velocità, anche tu?
Io mi avrebbe portato invece un masterizzatore dvd decente. il Blueray non può che essere una cosa e una cosa non è di serie anche prevedibile. auswechselnkannst ancora.
Rispondi MHK:
...
"Affidabile Intel che AMD ... Chi lo dice? Penso che questo (Intel Proprietario) per il nonsense assoluto. Perché ho letto che un sistema AMD, si blocca continuamente ... Questa è una sciocchezza assoluta.
Quad-core Intel è imbattibile ".... è molto generalizzato. E con Sicherhit si riferisce solo ai nuovi modelli costosi. Perché fino a 250/300 ¬ Classe AMD non riesce a tenere abbastanza bene!
"Oltre a uno oktocore Intel" ... Show me il negozio dove posso comprare oggi un octacore. Soprattutto perché non ha nemmeno Intel ha ufficialmente presentato.
"e perché 8GB di RAM? tuts il mezzo con non digiunano?" ... La velocità della Ram è sopravvalutato (in particolare per quanto già detto da CPU a) 's controllore di memoria integrato. Gunde in modo che esso fa tagliare la massa in FullHD. Quando mi chiudo in Premiere CS4 sarà pubblicato 4,3 GB di RAM e 5 GB di file di swap. Che mi dice che avevo ancora da 8 GB con troppo poco. Al momento la macchina inizia a esternalizzare le prestazioni va in cantina. Dal momento che si può anche avere dischi rigidi 300-400MB / s in lettura in RAID0 / Lascia .. Questo è ancora molte volte più lento di quello delle operazioni in memoria. La RAM più quanto più il taglio migliore di Full-HD, a meno che non viene utilizzato dal programma di editing.
"Io avrei preferito un masterizzatore dvd decente. Blueray è l'unico [...]" ... Per quanto riguarda la preferenza oso nessun parere, dal momento che errscht la libertà di parola, ma tutto il resto è una sciocchezza. Come potete vedere il link a voi o non avete idea di quello che hai detto (Enstschuldigung) o erano semplicemente troppo pigri (scusa voi) guardare i componenti del HenrikHX ha. Sarei interessato a che cosa il vostro parere, è uno standard per i supporti ottici con alta video definizione se non Blueray. Se vuoi dire "non può che essere uno" che può significare solo Blueray .. Allora si avrebbe un clic sul link è sufficiente a fornire una panoramica dei formati supportati get "6x/2x/6x a strato singolo BD-R/BD-RE/BD-ROM " 4x/2x/4.8x BD-R/BD dual layer -RE/BD-ROM " 3x HD DVD-ROM " 16x/8x/16x/6x/5x/16x DVD + R / DVD + RW / DVD-R / DVD-RW / DVD-RAM / DVD-ROM " 4x/4x DVD + R / DVD-R DL " LightScribe CD-R/CD-RW/CD-ROM 40x/24x/40x " "
MfG MIC
Rispondi masterseb:
"Oltre a uno oktocore Intel" ... Show me il negozio dove posso comprare oggi un octacore. Soprattutto perché non ha nemmeno Intel ha ufficialmente presentato.
vedi Apple-> 2 Quad
il resto è ansichtssache.
Rispondi MHK:
"Oltre a uno oktocore Intel" ... Show me il negozio dove posso comprare oggi un octacore. Soprattutto perché non ha nemmeno Intel ha ufficialmente presentato.
vedi Apple-> 2 Quad
il resto è ansichtssache.
Peccato, stavo pensando che ho perso qualcosa ...
Qui c'è un link ad Apple's built-CPU Specification:
http://download.intel.com/design/xeon/datashts/318589.pdf
Perché non è mai qualcosa di octacore. Si tratta semplicemente di una differenza enorme di tempo se un sistema dispone di un quad o un dual-Octacore (che ancora non esiste ufficialmente per comprare!). Quad Dual-sistemi core, ci sono una dozzina di una monetina, e non solo da Apple.
Il primo a comparire Xeon octacore probabilmente quest'anno più di 16 core virtuale è (almeno trapelata esso). Ciò offre quindi a voi su un dual-core 32 pensione virtuale. Se Apple poi come il 32-core esalta certo si torna dal primo al grido ui .. guarda cosa c'è per una CPU Grande. Non è facile essere accecati da numeri;)
MfG MIC
Rispondi klaas:
octo, lat = otto
quattuor, lat = quattro, delle quali deriva dal Quad, dà 4 core ...
2 core x 4 come nel Apple Mac Pro standart pari di un totale di 8 core in 2 CPU corrisponde ad una octocore
si potrebbe avere una cpu di conseguenza einprozessiger octocore con 8 core ... due dei quali avrebbe dato 16 core, non 32, avrebbero probabilmente parlare di un sedacore ... se fosse derivato dal latino, penso ... anche se ho i miei Latinum grande esisteva, ma si dimentica comunque IWANN ;-) ...
ma probabilmente ;-) ...:
Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam ...
bene, molto di più ... è probabilmente OT;) ...
Con i migliori saluti,
Klaas.
Rispondi MHK:
Ma per favore non lasciatevi sopraffare dal marketing di Apple. Due quad-core e sono rimasto con due Quadcores, non sarà mai uno Octacore.
Il nuovo Xeon sono basati su octacore natale di quest'anno. Basandosi sul processore Intel Core i7 architettura lì, contenente un 8-processore core. Ogni core è HT. Lo scenario è la CPU è visualizzato in Gestione periferiche con 16 core. Due di loro su una workstation / schede server, anche quando sono a 32 core virtuali (e quindi in questo senso, 2 * 8CORE = 32Cores in Gestione periferiche ...: p). Ma questo non significa che se un 32 "Core" dispone di un sistema. Resta un sistema con due Octacores. Perché, purtroppo, al momento non porta molti più punti .. HT almeno quello che sento.
Mi preoccupa meno qui in tutto il marketing di Apple e di più le prove di ciò che masterseb di "un processore Intel a parlare oktocore" e lui ranzog di confrontare ad un quad Intel / AMD. Erstmal Questo suona come una CPU. E non vi è non solo realmente acquistare vendita al ...
Se la si guarda dal punto di vista AMD offre anche un lungo periodo "Octacoresysteme" del 2 Opteron quad core.
MfG MIC
Rispondi PowerMac:
Discussione molto utile ...
Rispondi Alan Smithee:
Due tre volte fa quattro
widdewiddewitt e tre le nove di essi.
I 'lasciatemi nel mondo
widdewidde come mi pare.
Mi preoccupa meno qui in tutto il marketing di Apple e di più le prove di ciò che masterseb di "un processore Intel a parlare oktocore" e lui ranzog di confrontare ad un quad Intel / AMD. Erstmal Questo suona come una CPU. E non vi è non solo realmente acquistare vendita al ...
... e dal momento che - come lei stesso ha notato - 8 core su una CPU Intel non è in vendita, masterseb probabilmente avrà significato la seguente: "1 computer con CPU Intel con 8 core"
Dov'è il problema?
E che cosa ha fatto Apple che fare con esso?
Rispondi masterseb:
;-) Ringraziare alcune persone non capiscono.
Ora il nostro povero interrogatorio è ancora lì con alcuna risposta concreta.
venderlo a te, figlio mio!
Rispondi joerg-emil:
Hi HenrikHX,
Credo che questo sarà solo flop giù come tale. Io stesso ho una configurazione simile, ma con meno memoria (vedi sotto). Con riprese HDV, posso tagliare con una vera e propria anteprima risoluzione Primo tempo abbastanza fluente. Accendo la correzione del colore, tuttavia, si tratta in fretta, a seconda della intensità della scossa.
La stabilità di AMD:
Ho appena finito di ieri, un progetto 155min lungo con tre angoli di ripresa e 4 colonne sonore. Questo è stato, tuttavia (a metraggio DV!). Dal momento che le telecamere erano molto diverse, ho fatto qualche correzione di estrema colore e una colonna sonora anche coperti con effetti. Il real-preview tempo (sia immagini e suoni) è stato anche in transizioni completamente liquido. Che è stato estremamente importante, perché ho dovuto pagare l'attenzione per la sincronizzazione labiale. Ho lavorato circa 35 ore per il progetto e il computer non ho neanche lubrificato.
Il Ausrendern di materiale DV to DVD ha richiesto circa 200 min, vale a dire a circa il 130% della lunghezza del progetto.
Che cosa mi ha sorpreso è che il carico della CPU è stata sia nel settore della trasformazione e della prestazione di solo circa 33-35%. Nei casi in cui è stata rallentata ora, non posso dire. In ogni caso, forse Pottering su un tasto per l'adeguamento, ma in qualche modo, non tutti e quattro ... perché forse qualcuno ha un suggerimento?
Io ora solo usare la scheda grafica integrata, forse è a causa di esso, o ancora perché il piccolo negozio ...
Gruß Jörg-Emil
Rispondi TiMovie:
Solo per curiosità - che cosa fa il divertimento?
Rispondi joerg-emil:
Hi TiMovie,
il mio computer era circa come segue:
+ EUR 185 CPU Cooler
Board 70 EUR
Housing 35 EUR
Memory 60 EUR
Masterizzatore DVD ¬ 35
Windows XP versione OEM 60 EUR
Hard Drive 500 GB ¬ 60
HDD 250 GB 40 euro
Gruß Jörg-Emil
Rispondi Fenek:
In alcune cose che ho potuto riempire il sistema in modo diverso,
Non mi piace sono in ogni caso, l'unità disco di Seagate.
Samsung wahre sicuramente la scelta migliore,
migliori a 1 Tera-piastre che vengono eseguiti in modo più affidabile.
Il consiglio di Asus,
Avrei preferito prendere la "A" M3 N 78,
a causa della scheda grafica NVIDIA GeForce 8200 chipset
Grafica
Diciamo che una 9600GT è già ben servita.
Graka a bordo è un assoluto NoGo.
Pensa anche di un alimentatore sufficientemente grande potenza!
600-750 watt, che dovrebbe essere, che sono meravigliosamente morbido e caldo e non tanto perché non correre al massimo livello di prestazioni.
Invece di AMD 920, si potrebbe anche fare il 940,
allora sarà spendendo molto meno molto vicino l'indice prestazioni del I7.
In un certo senso la 940 è ancora più veloce: D
Rispondi Fenek:
PS:
essere veloci
i prezzi di hardware a salire molto tempo!
Hard disk, CPU, memoria, ecc ...
Rispondi tommyb:
Spero che stai organizzando uno a 64 bit XP ... In caso contrario si deve rinunciare a 5,5 GB di memoria (ja wär schade drum).
Inoltre, vorrei raccomandare a voi da il ritornello drive Seagate, 've got senza dubbio seguito le recenti notizie ... se no, qui:
[http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0902/65019.html&wort] = seagate
Vorrei comprare più di un disco rigido al tuo posto.
[b] 2x 250GB/320GB come un disco di sistema (per il software, i progetti di modifica, ecc) [/ b]
Questo ti permette poi come [url = run http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_1:_Mirroring_.E2.80.93_Spiegelung]RAID 1 [/ url]. Ha il vantaggio che voi e il vostro disco di sistema utilizzando la morte improvvisa è ancora in grado (terribilmente importante, se vogliamo essere affidabili e produttive).
Allora
[b] 2x 1000GB di dati [/ b]
Questo è possibile la [url = http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0:_Striping_.E2.80.93_Beschleunigung_ohne_Redundanz]RAID 0 possibile eseguire [/ mode url], allora hai la velocità bello quando la copia dei file. Qui si avrebbe una buona riserva.
Se, invece, ancorato uno dei dischi, tutto è andato su queste tavole.
Preferirei il mio denaro in una [url = investire http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5:_Leistung_.2B_Parit.C3.A4t]RAID 5 [/ url]. Anche se è quindi bisogno di tre dischi, hanno solo 2 / 3 della capacità di storage, ma funzionano molto rapidamente e soprattutto sicuri.
Il consiglio di ASUS che hai scelto è veramente 5x connessione SATA, ma purtroppo non RAID 5
Rispondi Fenek:
ASUS M3N 78
È inoltre possibile via S-ATA RAID
Serial ATA 3Gb / s
Questa scheda madre supporta dischi di nuova generazione SATA basati sul nuovo SATA 3Gb / s, con Consentire RAID 0, RAID 1, RAID 0 +1, RAID 5 e JBOD configurazioni per cinque connettori SATA.
In effetti, guardando la versione verrbesserte di un
Interfaccia PC .. posto ancora migliore
Editing
 Laptop Premiere CS4 Multi-editing telecamera - che l'hardware più per altri motivi?
Quale programma di video editing per la scuola
Problemi riproduzione e l'editing dei file AVCHD su Mac
Editing audio - Sony Vegas Pro 9.0a
La velocità del disco rigido in HD Editing
Video real-time del programma di editing di ricerca
Suggerimenti: 5 Final Cut Pro: Editing Canon EOS 5D MKII clip
Rendering bug in Multicam editing Premiere CS4?
Sabato 13 Dicembre 2008 editing Canopus fa il giro una sosta al ZDF
MBP adattate per l'editing HDV? Che cosa esterna (firewire), disco rigido?
Ready PC per l'editing video
Il mio PC è adatto per il video editing HDV?
Editing H264 o M2T file
Adobe After Effect Video Editing
Editing HDV non sarà facile, hardware troppo debole?
Quale programma di editing catturato il migliore?
COSA software di editing?
Sound Editing in Premiere Elements
Editing HD con Finalcut deve essere il più grande MAC?
Editing audio con VDL
| |
