| Video editing e codec DV
Pagina successiva PixelPaulchen:
April 2009
Ciao,
è raccomandato per l'editing video è ancora il codec DV.
Quando si sceglie una videocamera per poi ridursi probabilmente andati per tutti i dispositivi che registrano in un altro formato (MPEG, HD, ...). Questi formati sono considerati non di taglio tassi a causa della decompressione necessarie e ricompressione.
Così, tutti i dispositivi che vengono eliminati registrare sul disco rigido o nella memory card - anche Allei ragioni di spazio.
Resta il nastro miniDV. Ecco una trasmissione digitale è possibile sul PC via Firewire (tempo reale).
A poche fotocamere hanno un DV (DV IN). Questo rende possibile riprodurre video montati su nastro.
A tal fine, ho alcune domande:
Ci sono così tanti codec DV (MainConcept, Canopus, ...). Sony ha il suo codec DV proprio o che cosa serve?
Ho bisogno esattamente di questo codec sul PC o presentare qualsiasi codec DV?
Quando ho replay di un video in un codec DV diversa sulla fotocamera, posso poi giocare loro?
Rende l'assicurazione dei video su nastro ancora oggi fanno senso, o raccomandare l'archiviazione su disco?
Qualcuno ha avuto esperienza con la Sony DCR-HC62E?
Ci sono altre videocamere nella fascia di prezzo con DV-IN?
Saluto
Pixel Paul.
Rispondi Axel:
Come discusso in un altro thread recente: C'è solo un codec DV, questi sapori nel PAL e NTSC. Ci sono diversi formati di file, di cui Avi è probabilmente il più comune, il codec rimane la stessa. L'affermazione ha spesso letto il materiale rilasciato. Avi, non dice nulla circa il codec utilizzato, in modo niente affatto. Per tutti. Avi,. Mov .. Dv, ecc possono essere prontamente restituito al gioco DV Cam, a condizione che in realtà è DV.
Il DV categorica buono solo per ... non è più valido. Chi crede che non sarebbe essere decompressi durante la post-elaborazione e re-compresso, è anche sbagliata. Poiché è compresso, è calcolato per ogni pixel in un clip rivisto anche nuovi, e anzi a volte - mentre anteprima in tempo reale e il rendering - in un limbo non compresso. Al più, i requisiti hardware sono inferiori.
Rispondi PixelPaulchen:
Grazie per la risposta.
Ma con DV, ho una serie di immagini complete, e finché ho solo hard (frame taglio preciso!) È nulla reendert. Nei testi, transizioni, effetti già - certo.
Per esempio, nuovi calcoli Mpeg avviene a meno che non mi è capitato di essere il "Schermo intero" si incontrano.
Rispondi Axel:
Questo è vero. Io non appartengo alla fanatici HD, ma devi tenere a mente che la risoluzione è modesto, anche con DV. Do l'ovvio, entro e non lamentarsi.
Dipende anche dal contesto in cui si presentano i tuoi video. Home sul tubo è interlacciato va bene, sul web o in qualsiasi altra cosa un po 'meno ....
Rispondi B.DeKid:
Gude
Così
- Sì di backup su nastro ha senso, dal modo in cui usa per poi come disco esterno rimovibile, RAID o NAS, al sicuro.
- Mand è HD (V) si aspettano anche gutaufDVrunter e quindi per ottenere una qualità migliore così come puramente registrati in DV.
- Quasi tutti i formati possono ora essere trattati con relativamente nuovo (da P4 classe) macchine, zb solo. AVCHD rende qui alcuni problemi rimangono.
- DV è presente in molte videocamere negli ultimi 3 anni +.
Possiamo quindi tranquillamente guardare e altre telecamere.
I mezzi di comunicazione che si deve utilizzare come formato di destinazione / vogliamo, è il fattore determinante per la decisione (e il denaro che si spende mchtest)
La città contribuisce alla decisione di utilizzare, LowLight - Sport - Indoor / Outdoor - ecc ....
Se siete un po 'sui vostri desideri e le idee generali che condividere le responsabilità con quello che si potrebbe inviare ad alcune esperienze camme.
MfG
B. DeKid
Rispondi PixelPaulchen:
Vero, è sicuro l'uso dipendente.
Wanted è il successore di un vecchio HI-9-fotocamera. Sono compresi i film a casa, vacanze, feste, bambini, sport - tutta la gamma.
Si vede quindi su un nuovo LCD TV, Full HD. Ideale per i DVD.
Utilizzando i risultati vacanza nella necessità di Zwischensicherung. Dal momento che una miniDV è già perfetto. Se hai già note con il sistema NAS, e accesso a Internet non è normalmente previsto.
La strada passa attraverso un post sul PC. Il materiale deve essere depositata, ma "facilmente tagliati in forma.
Precedentemente previsto: aggiungere DV, rielaborare il nastro copia su disco, salvare il risultato sotto forma di un nastro DV a MPEG e masterizzare su DVD.
La versione HD è al di là di me. Nonostante la risoluzione più elevata, ho molto poco spazio di archiviazione (hard disk, scheda di memoria) - che è HDV, ma qualcosa di simile a compressione MPEG, giusto? Che dovrebbe essere convertito in DV migliore qualità rispetto DV?
Prove con i file mpeg, poi rielaborata in ogni caso portato alla luce la qualità creepy.
Pixel Paul.
Rispondi Axel:
Si vede quindi su un nuovo LCD TV, Full HD. Ideale per i DVD.
Hm
Precedentemente previsto: aggiungere DV, rielaborare il nastro copia su disco, salvare il risultato sotto forma di un nastro DV a MPEG e masterizzare su DVD.
Hard disk esterni (USB) gibts für'n Hunni per la tubercolosi. Alla velocità, non s `importante, perché: È possibile avere diversi progetti, con filmati, file di progetto (compresi gli elenchi di registro per ri-cattura rüberziehen dal nastro) e il rendering roba. Se è stato scollegato il progetto di nuovo il file tirare su un vecchio stick 256 MB è solo un impatto diretto meteorite i tuoi ricordi sono ancora pericolosi. Si torna a nastro non è valsa la pena.
La versione HD è al di là di me. Nonostante la risoluzione più elevata, ho molto poco spazio di archiviazione (hard disk, scheda di memoria) - che è HDV, ma qualcosa di simile a compressione MPEG, giusto? Che dovrebbe essere convertito in DV migliore qualità rispetto DV?
Prove con i file mpeg, poi rielaborata in ogni caso portato alla luce la qualità creepy.
HDV utilizza le cassette stesse, e utilizza lo stesso spazio DV () 13 GB all'ora. Oggi è il processo stesso di fare la differenza nel flusso di lavoro, non ti rendi conto. La migliore qualità per il DVD grazie al fatto che 1 le ottiche sono migliori per l'HD, 2 DVD così come codec Mpeg2, esso deve essere nessuna deviazione via IR.
La qualità più poveri di cui parla, spiega con il fatto che nessun software Mpeg2 SD processo per capire veramente. Che codec ti danno come base per l'editing? DV?
Rispondi LarsProgressiv:
Ciao a tutti!
Questo:
Resta il nastro miniDV. Ecco una trasmissione digitale è possibile sul PC via Firewire (tempo reale).
Mi sento come uno svantaggio, perché durante il trasferimento dalle schede di memoria o dischi, il trasferimento è molto più veloce del tempo reale. Che non è possibile con DV.
Ciò che manca il corrispettivo a favore o contro DV, che viene utilizzato nella tecnologia di registrazione. A meno che si possa progressivamente aggiungere telecamere MiniDV. E in futuro non ci saranno più dispositivi di visualizzazione che è possibile riprodurre si intrecciano nativo e quindi una perdita di qualità durante la visualizzazione è tacitamente accettato.
Questo:
Come discusso in un altro thread recente: C'è solo un codec DV, questi sapori nel PAL e NTSC.
È completamente falso. Anche se vi è un solo standard, ma diversi tipi di codec. E ciò significa che, mentre conforme prestiti sono stati di ogni materiale può essere riprodotto da tutti i codec, ma la qualità di codifica è diverso codec di codec, dato che una diversa implementazione matematica viene utilizzata.
Questo è anche non corretto:
Chi crede che non sarebbe essere decompressi durante la post-elaborazione e re-compresso, è anche sbagliata. Poiché è compresso, è calcolato per ogni pixel in un clip rivisto anche nuovi, e anzi a volte - mentre anteprima in tempo reale e il rendering - in un limbo non compresso.
in qualsiasi programma di un buon montaggio, solo le immagini sono ri-codificati, hanno subito un cambiamento. Tutti i non-manipolato le immagini sono confezionate invariati quando vengono salvati nel flusso di dati.
Wanted è il successore di un vecchio HI-9-fotocamera. Sono compresi i film a casa, vacanze, feste, bambini, sport - tutta la gamma.
Poi mi si concentrerà sulle dimensioni della fotocamera valore quanto è molto importante per la disponibilità rapida di home video. In caso contrario, i momenti migliori sono semplicemente finita.
Si vede quindi su un nuovo LCD TV, Full HD. Ideale per i DVD.
Quindi aggiungere quasi certamente sarebbe piuttosto progressista! Quindi utilizzare solo P-mode (1280 p 25, 720 p 30, 720 p 25, ...)
Utilizzando i risultati vacanza nella necessità di Zwischensicherung.
Qui io preferisco le schede SDHC, come questi sono, in primo luogo, fisicamente più piccoli e in grado di ospitare le dimensioni appropriate per diverse ore di materiale in alta qualità HD. Più comodità e di cassette MiniDV, sono troppo. Inoltre, penso che la trazione meccanica in spiaggia quanto in via di estinzione.
Prove con i file mpeg, poi rielaborata in ogni caso portato alla luce la qualità creepy.
Questo è stato probabilmente più utilizzato per le impostazioni o il programma. In caso contrario, questo sviluppo sarebbe probabilmente un passo indietro.
Saluti
Lars
Rispondi Axel:
Questo: Come discusso in un altro thread recente: C'è solo un codec DV, questi sapori nel PAL e NTSC. È completamente falso. Anche se vi è un solo standard, ma diversi tipi di codec. E ciò significa che, mentre conforme prestiti sono stati di ogni materiale può essere riprodotto da tutti i codec, ma la qualità di codifica è diverso codec di codec, dato che una diversa implementazione matematica viene utilizzata.
Allora hai sicuramente codifica dei pixel di Paolo una classifica a portata di mano in cui il contenitore, il materiale DV più attenta "sarà", perché dopo 13 anni di esistenza del computer dovrebbe probabilmente essere a conoscenza, e l'altro a causa della loro "errori di calcolo" e notoriamente obsolete. Io certamente sono un Korinthenkacker, ma il termine "codec" non ha bisogno di interpretazione.
Questo è anche non corretto: Chi crede che non sarebbe essere decompressi durante la post-elaborazione e re-compresso, è anche sbagliata. Poiché è compresso, è calcolato per ogni pixel in un clip rivisto anche nuovi, e anzi a volte - mentre anteprima in tempo reale e il rendering - in un limbo non compresso. in qualsiasi programma di un buon montaggio, solo le immagini sono ri-codificati, hanno subito un cambiamento. Tutti i non-manipolato le immagini sono confezionate invariati quando vengono salvati nel flusso di dati.
In primo luogo, ho scritto) (evidenziati in rosso. In secondo luogo, questa è una contraddizione con quanto precedentemente scritto. Se i cambiamenti sono già in formato Bad, i dati originali, sarebbe la copia esatta della generazione con un deterioramento corrispondente che non è necessario quando si trasferisce al computer per DV e ritorno da temere. La più grande fonte di errore è la band stessa, che era anni fa, un test in cui è stato DV dal computer alla fotocamera e poi restituirlo. Le differenze dal primo file creato da calcolo dopo circa 10 cicli, un difetto visibile dopo 60 generazioni per l'immagine. Quando il suono veniva, tuttavia, le variazioni in precedenza. Quando si copia un file nel contenitore, la generazione delle perdite erano pari a zero.
La ricompressione intero Chose (spiegato in dettaglio nella Rebel Stu Maschwitz 'DV) Poiché, in pratica solo ripetuto l'esportazione di un codec molto compresso ad esibirsi in vari programmi come postpro (qui, in particolare del colore-magnitudine di correzione gamma). Se unico nel suo editing non lineare alcuni titoli, transizioni e una semplice correzione del colore, nella misura come un equilibrio retrospettiva bianco e, soprattutto, rende solo le modifiche direttamente nel filmato sono i codec per abbastanza bene di consumo. Al contrario, uno di ri-editare il materiale già modificati (import / export porta immediatamente) al deterioramento in DV, purtroppo, come sappiamo, il più rapidamente HDV.
Si vede quindi su un nuovo LCD TV, Full HD. Ideale per i DVD. Quindi aggiungere quasi certamente sarebbe piuttosto progressista! Quindi utilizzare solo P-mode (1280 p 25, 720 p 30, 720 p 25, ...)
Certo trovarlo.
Rispondi LarsProgressiv:
Ciao Axel,
Allora hai sicuramente codifica dei pixel di Paolo una classifica a portata di mano in cui il contenitore, il materiale DV più attenta "sarà", perché dopo 13 anni di esistenza del computer dovrebbe probabilmente essere a conoscenza, e l'altro a causa della loro "errori di calcolo" e notoriamente obsolete. Io certamente sono un Korinthenkacker, ma il termine "codec" non ha bisogno di interpretazione.
per quanto ne so, il contenitore non è specificato nella norma. Il contenitore svolge alcun ruolo. Il contenuto che ha IR, indipendente e non influenzato.
Questo è anche non corretto: Chi crede che non sarebbe essere decompressi durante la post-elaborazione e re-compresso, è anche sbagliata. Poiché è compresso, è calcolato per ogni pixel in un clip rivisto anche nuovi, e anzi a volte - mentre anteprima in tempo reale e il rendering - in un limbo non compresso. in qualsiasi programma di un buon montaggio, solo le immagini sono ri-codificati, hanno subito un cambiamento. Tutti i non-manipolato le immagini sono confezionate invariati quando vengono salvati nel flusso di dati. In primo luogo, ho scritto) (evidenziati in rosso.
Così, in un clip posso capire una sequenza di immagini successive. Nel mio intervento vorrei dire su questa scena. E con un pixel cambiato in una scena, un'immagine può essere colpiti. Ora, se c'è questa scena da almeno 2 quadri, tutti senza ri-immagine di compressione immutati e sono quindi copiato invariati nella versione modificata della scena.
In secondo luogo, questa è una contraddizione con quanto precedentemente scritto. Se i cambiamenti sono già in formato Bad, i dati originali, sarebbe la copia esatta della generazione con un deterioramento corrispondente che non è necessario quando si trasferisce al computer per DV e ritorno da temere. La più grande fonte di errore è la band stessa, che era anni fa, un test in cui è stato DV dal computer alla fotocamera e poi restituirlo. Le differenze dal primo file creato da calcolo dopo circa 10 cicli, un difetto visibile dopo 60 generazioni per l'immagine. Quando il suono veniva, tuttavia, le variazioni in precedenza. Quando si copia un file nel contenitore, la generazione delle perdite erano pari a zero.
Questo punto, non capisco e non so perché, che cosa vuoi dire l'opposizione.
Si vede quindi su un nuovo LCD TV, Full HD. Ideale per i DVD. Quindi aggiungere quasi certamente sarebbe piuttosto progressista! Quindi utilizzare solo P-mode (1280 p 25, 720 p 30, 720 p 25, ...) Certo trovarlo.
Molto piacevole.
Saluti
Lars
Rispondi Axel:
Anche se vi è un solo standard, ma diversi tipi di codec. E ciò significa che, mentre conforme prestiti sono stati di ogni materiale può essere riprodotto da tutti i codec, ma la qualità di codifica è diverso codec di codec, dato che una diversa implementazione matematica viene utilizzata.
Hai ragione, a meno che non si riferisce alle fasi ulteriori elaborazioni. Che cosa questo significa per pixel Paule, ma io non lo so. Differenze di professionisti, probabilmente più interessati. Se uno qualsiasi coder significativamente peggiore, si dovrebbe sapere. Quando si leggono le FAQ su MainConcept DV (qui), si può vedere che anche qui, la ruota non si può reinventare. AVI è sopra di ogni sospetto, viene utilizzato da Avid e Premiere, e si basa su Quicktime, che quindi non può distinguere grande.
Così, in un clip posso capire una sequenza di immagini successive. Nel mio intervento vorrei dire su questa scena. E con un pixel cambiato in una scena, un'immagine può essere colpiti. Ora, se c'è questa scena da almeno 2 quadri, tutti senza ri-immagine di compressione immutati e sono quindi copiato invariati nella versione modificata della scena.
Che è certamente così. Ma rende anche per HDV e AVCHD alcuna differenza. Pixel Paule stesso dice che questi formati differiscono anche a tagli difficile dall'originale. Una cornice che esiste solo nel contesto di altri fotogrammi, possono ancora essere modificate individualmente, senza catastrofe visibili. Noi possiamo solo modificare solo il visibile, e rendere l'ultima volta. Rule of thumb: Uno è quasi nulla. " Perché se costantemente modificato DV (rende più leggero o qualcosa del genere), non è più originale. Regola del pollice in sottoelencati Dieckmann Tutorial: il percorso è andato.
Molto peggio la conclusione di questo post è un nuovo tutorial "codec" che, cioè, altamente compresso codec se si dispone di un elevato dettaglio "rompe", così egli raccomanda che le immagini più statiche. Assolutamente no. Ha ragione circa gli sfondi. Ma andiamo ancora fare i film, o, no slideshow. Ma forse aiuta pixel Paule nella decisione di sapere che HDV e AVC, così come pagare XDCAM EX - ovviamente - ancora più elevato per la loro risoluzione.
Rispondi PixelPaulchen:
Axel e Lars,
questo è quello che non capisco. Quando HDV e DV 13 GB / h è richiesto e posso registrare 8 ore su una carta, allora ciò significa che devo avere una carta di 104 GB.
Ho letto ancora più a fondo.
Pixel Paul.
Rispondi Axel:
AVCHD camme hanno un tasso di tipica dati massima di 17 Mbit / s. Su una scheda SDHC da 16 GB (ca. 40 ¬) sarebbe quindi 2 ore 14 minuti video Full HD per adattarsi nel migliore qualità. Questo è diverso dal HDV bandgebundenen. I dati possono essere memorizzati su dischi rigidi, ovviamente, prendiamo a caso questo. ¬ 108 per 1 TB, a 25 Mbit / s DV o HDV sarebbe la 95 ore. Supponiamo che desideri acquistare i più economici nastri Mini-DV, ma, diciamo, ¬ 5 per il nastro. Allora si avrebbe pagato 475 ¬ e solo per il padrone. Per non parlare dei nastri di riutilizzare alcuni avari, ma lo è anche il legame, la componente più debole nel flusso di lavoro digitale.
Le carte possono essere facilmente riutilizzate, però. Con la migliore qualità 140 ore adattarla alla cui sopra disco rigido. Ora si
Rispondi LarsProgressiv:
Pixel Ciao Paolo,
DV o HDV, a mia conoscenza non vi è solo su nastro e non su scheda di memoria (), tranne forse con le loro telecamere JVC HDD - ma allora forse non del tutto, ma un altro HDV MPEG2-compliant.
Telecamere schede di memoria in formato AVCHD e di solito occupano meno spesso in XVID / DIVX in un contenitore MP4.
Credo che ancora una volta con il DV. Anche se questo è attualmente il più facile da tagliare, ma a pochi mesi fa non è più un problema e poi AVCHD a prova di futuro, spazio-efficiente rispetto DV.
Buona notte
Lars
Rispondi TheBubble:
L'archiviazione su un unico dispositivo di archiviazione è anche pieno di rischi, perché se conteneva i dati vengono persi, ora sono enormi quantità di colpi di distanza. In Hobbyfilmern (solo feste, i compleanni, ecc), possibilmente con le loro presenze per anni, forse dieci nastri DV (anche meno, cosa vuoi dire? Avrebbe riempito), la perdita di una tale quantità di dati (1TB) è facilmente la perdita totale delle registrazioni molti anni media.
Io qui zerreden nulla o di raccomandare l'una o l'altra tecnica, ma solo il punto su questi aspetti. Quanto è importante il proprio film proprio a decidere se stessi.
Rispondi Axel:
Sì, questo è, tre nastri al mese non le farà male. Quindi può anche essere ancora calmo DV o HDV. Facile per modificarlo.
Rispondi PixelPaulchen:
Ok, con i tuoi dati e Wikipedia mi è chiaro il quadro seguente:
In realtà io ho 3 opzioni: il codec DV miniDV, HDV, MPEG-2 compressa su mini DV o AVCHD per hard disk o memory card.
La risoluzione più elevata di HD verrà pagato per questi ultimi due alternative di compressione MPEG-2. Ciò significa che l'inconveniente di post-processing. Vengo via dalla band, con solo l'ultima variante. Ma ecco la compressione MPEG-2 è più forte.
La qualità che voglio raggiungere, che è un buon DVD (SD) ha svolto su un lettore SD con upscaling a 1080p e un full-HD LCD TV. Questo risultato è ottenuto con tutte le varianti. Ma io ho esattamente 2 ulteriori requisiti:
1. Il materiale deve essere rimontato e rielaborata, e con programmi per PC disponibili e accessibili.
2. Non posso essere di destra per l'editing, cioè deve cache le materie prime o archiviati.
L'archiviazione su disco non è un problema, la perdita totale può essere evitato con misure di backup regolare dei dati (si deve quindi tenere 2 piastre internalizzazione). Per l'archiviazione, le alternative ad alta compressione è un vantaggio. Ciò che conta è la lavorabilità. E qui ho i miei dubbi.
Quando il suo HDV MPEG-2 mezzi di compressione, quindi come qualcosa di simile al MainConcept potrebbe addon per Premiere una soluzione. In tal modo accurato editing sarà possibile - e il nuovo calcolo delle strutture GOP (o così, o almeno dovrebbe essere), l'interfaccia per essere teoricamente fattibile senza perdita di qualità.
Ma questo non è ancora segnalato, in modo che il HDV e cura degli strumenti adeguati per PC designare.
E 'quindi rimane difficile.
Ciò che il peccato dei più economici videocamera HD in campo?
Pixel Paul.
Rispondi Bernd E.:
HDV o AVCHD ... ... ... a risoluzione più elevata di HD è pagato per ... da compressione MPEG-2 ...
Non del tutto: utilizza solo MPEG2 HDV, AVCHD, tuttavia, il formato MPEG4 più efficiente.
... È la qualità che voglio ottenere che un DVD bene ... il materiale deve essere rielaborato ... ... io ... deve ... ... la materia prima per archiviare ...
Questi requisiti sono soddisfatti di registrazione HDV con la sua band, probabilmente i migliori. Si può guardare a volte anche più guardare la Canon HV30: Il momento dovrebbe essere di gran lunga la videocamera HDV più popolari. Anche qui, in questo forum, ci sono un sacco di contributi.
Rispondi Axel:
La qualità che voglio raggiungere, che è un buon DVD (SD) ha svolto su un lettore SD con upscaling a 1080p e un full-HD LCD TV. Questo risultato è ottenuto con tutte le varianti.
In realtà, videografi molti hanno a lungo camme HD, spesso televisori HD, ma non per tutti anche utilizzare un lettore HD. Si è dimostrato nella vita quotidiana, che è effettivamente migliore HDV DV, che è appena fatto per masterizzare un DVD normale in un ambiente pulito e 16:9 con la migliore qualità che segnala il digitale satellitare o via cavo non sono inferiori (al contrario: con una velocità di trasmissione dati superiori lavori), per cui upscaler bene rende il televisore una bella immagine.
Ci sono anche opzioni per giocare in alta definizione, per esempio, direttamente dalla Cam su HDMI, per citarne solo prendere il più facile da usare.
Quando il suo HDV MPEG-2 mezzi di compressione, quindi come qualcosa di simile al MainConcept potrebbe addon per Premiere una soluzione. In tal modo accurato editing sarà possibile - e il nuovo calcolo delle strutture GOP (o così, o almeno dovrebbe essere), l'interfaccia per essere teoricamente fattibile senza perdita di qualità.
Ma questo non è ancora segnalato, in modo che il HDV e cura degli strumenti adeguati per PC designare.
Non che io sia fino a oggi, quello che hanno tutti i software semplice di editing per le piccole differenze, ma HDV per esempio, è stata una barba Monte Cristo, un nuovo programma, che non poteva frame accurato editing, sarebbe stato uno scherzo. Dal momento che parlare prima, che non ha bisogno di un addon ". Sarebbe lecito chiedersi se che porterebbe un vantaggio. Non ho letto con me, perché MainConcept, ma dal ripostiglio di Slashcam storia mi invitano ad una coppia di scheletri e sussurro Intermediate Codec. Che era / è una possibilità, HDV e AVCHD processo anche con computer lenti. Le dimensioni dei file di aumentare di cinque volte in quanto la compressione è parzialmente rimosso (non l'altro più lungo periodo). Non è completamente stupido, se il codec è buono, perché più debole di compressione è solo meno incline al già citato "le generazioni", ma credo agli occhi del videografo media, e ha anche la ausgeschissen. È semplicemente non è più necessario. Con AVCHD, questo può essere ancora un po 'diversa.
Decodificati per capire: Non si può a questo formati HD "gestire in modo nativo", devono essere re progettate prima che possano essere riprodotti solo. Questo non può essere un computer zoppo, perché il processore avrebbero dovuto fare i calcoli in tempo reale. Il computer moderno, con un programma di taglio moderno utilizza una intermedi non compressi, al volo, che, tuttavia zurückkomprimiert dopo aver giocato per il real-preview tempo degli effetti / il processo di rendering per il suo codec originale. Modello: dado solo brevemente, per gustare in zuppa, è per un istante più tardi, è ancora una volta un dado da brodo (questo corrisponde il riferimento: Season One completamente ridotti, quindi. Se ripetiamo questa procedura è che il caso non commestibile.) In un dialogo permanente intermedio rimane liquidi, causa (si possono gustare tutte le volte che ti piace, se si pensa che renderebbe più appetibile. Non si esporta la mano di altri, uno nel NLE in qualche modo cambiato il file per un altro programma per la trasformazione, non è certo diversa da una più debole, o anche compressi IC "come" native).
Come un bisogno amatoriale la mia opinione, non l'IC di preoccuparsi. Seguire la E-as-regola semplice: avete fornito il vostro film con effetti (100 sul mio conto) ed esportati. Il filmato è già stato eliminato dal disco. Ora si noterà che tutto potrebbe essere un po 'di colore. Ehi, voi dite a voi stessi, ho ancora esportare il mio filmato, il ragazzo, ho fretta di nuovo uno di rotazione e che riflette la saturazione.
Il vostro film sarà poi passare immediatamente dalla colla. Non è per il 10
Rispondi PixelPaulchen:
HDV o AVCHD ... ... ... a risoluzione più elevata di HD è pagato per ... da compressione MPEG-2 ... Non del tutto: utilizza solo MPEG2 HDV, AVCHD, tuttavia, il formato MPEG4 più efficiente. Questi requisiti sono soddisfatti di registrazione HDV con la sua band, probabilmente i migliori. Si può guardare a volte anche più guardare la Canon HV30: Il momento dovrebbe essere di gran lunga la videocamera HDV più popolari. Anche qui, in questo forum, ci sono un sacco di contributi.
Grazie per la punta, il modello HV30 Canon a prima vista molto interessante. Anche se leggermente più costoso, ma se ad attivare il vecchio Hi-8 potrebbe portare a nastro digitale (DV) (e quindi un convertitore Canopus potrebbe salvare :-)), calcola il ritorno.
Pixel Paul.
Rispondi LarsProgressiv:
Ciao Axel,
Il seguente paragrafo da voi potrebbe rendere inutili ansie:
Per capire: Non si può a questo formati HD "gestire in modo nativo", [...]
E questa frase qui:
Il computer moderno, con un programma di taglio moderno utilizza una intermedi non compressi, al volo, che, tuttavia zurückkomprimiert dopo aver giocato per il real-preview tempo degli effetti / il processo di rendering per il suo codec originale.
non è giusto. E così l'immagine con il dado da brodo non è corretta.
E 'vero che un software di editing moderni per convertire il video in un formato per visualizzare il reale effetti il tempo in anteprima. Ma il risultato non è zurückkomprimiert di nuovo. L'originale non è cambiata. Questo è solo un formato intermedio (peggio) copia veloce per l'anteprima. L'originale sarà fornito solo al cosiddetto "rendering" con gli effetti e conservati in un nuovo file. Si può anche dispiacere tutti gli effetti applicati possono ancora una volta senza avere un effetto negativo impatto sulla versione finale.
Perché il software dovrebbe guidare l'impegno, e un'anteprima di nuovo faticosamente salvato? Quando il programma è stato chiuso senza il completamento del progetto, il formato di anteprima semplicemente gettati via.
Pixel Paolo: "Se volete tagliare immediatamente, contando sullo sviluppo tecnico con una e messo in un formato moderno (ad esempio: AVCHD). Non ci sarà futuro libero software di editing, che nel tempo soddisfare tutti i requisiti per il settore privato o area professionale.
Saluti
Lars
Rispondi Axel:
@ Lars
Hai ragione su tutto. Volevo non abbiate paura di lavorare in modo nativo HDV con il contrario. Ho voluto dimostrare che anche senza intermedi frame codec-editing accurato è possibile. E senza modificare i file originali. Forse questo mi sono imbattuto non è così chiara. Ma cosa c'è di vero atto Sulla strada che da l'originale al prodotto finale deve essere un paio di cose, o viene fuori altro pasticcio. Dopo molte ore Nachbarbeitung non è molto confortante che si può sempre iniziare con l'originale tutto daccapo. Lo status quo della fase di trasformazione rispettivi viene memorizzato come una descrizione del modo in cui il materiale originale deve essere cambiato giocato. Nel parere, e solo qui, è l'attuale stato di "reale". Questo è il punto di NLE. Questo non-distruttive, è ancora il cambio di destinazione del materiale. Quindi superiore a quella meramente ben consulenza intenzioni di dare un senso a quello che cambia certo ordine e più a lungo possibile con visibile Originalpixeln (o quello che il lavoro herhält) che la qualità del bene del film, senza nemmeno il filmato non avrebbe senso.
L'errore fondamentale è quello di pack troppi problemi in un contributo, in modo che tali incomprensioni nascono. Da pixel di Paolo non è stato probabilmente per la maggior parte irrilevante. Pace.
Rispondi LarsProgressiv:
Ciao a tutti,
nimms 'facile.
Buona notte!
Lars
Codec
 Problemi con i codec di animazione in Final Cut
Google acquista codec On2 sviluppatore - YouTube va VP8?
Auguri per il nuovo codec video?
Codec get GPU di sostegno Dirac
Terror video Capture / crisi HDV codec / formato Swamp
dopo gli effetti di esportazione problema di codec
Ulead codec: Problemi Play, resi da Corel VideoStudio Pro X2
Problema di importazione con problema di codec?
Cerca Screen Capture Codec per 90min + post
ProRes / open HDV codec - Quicktimefile in WINDOWS
Non è possibile importare 50, nonostante il codec DivX corrente
Codec Pack e DivX è un problema?
Codec Quicktime
Cut it! Quali codec per il rendering?
Codec per l'anteprima?
Aiuto! Problemi di rendering! Quali impostazioni / formati / codec?
Aiuto! Problemi con il rendering! Quali impostazioni / formati / codec?
Google problema video codec o cosa?
Che codec video
Final Cut HDV (HDV3 codec) importazione Premiere CS4 (PC)
DV
DV o videocamera Full HD per le vacanze a Las Vegas?
Viti per la cinghia, JVC GY-DV 5x0x
Acquista la tua Canon XH A1 Mini DV Digital Camcorder --- 1, 000EUR
Best DV / DVCAM qualità?
Copia da PC a nastro DV?
STUDIO: registrare direttamente in MPEG o DV-AVI e poi convertire in MPEG?
Mini-DV avvolgitore
La riproduzione dal HDV su nastro DV?
Velbon DV-700 vite perse
Velbon DV-7000 treppiede
HDV + DV materiale in 1 progetto
Manfrotto Pro 936 o Velbon DV_7000
Qual è il giocatore per il materiale HD nel cassetto 25p-Modus/Mini-DV XH-A1
Avid Free DV
HDV o DV registrazione quando l'uscita 720x576
Velbon DV-7000 treppiede
mini-registrazione DV
Canon MVX 150i DV In difetto?
Mini-DV
Video dalla videocamera DV alla vista notebook
Video Editing
| |
