| Video per le impostazioni ottimali. Youtube qualità normale / alta qualità, HDV
Domanda di maozetung:
Januar 2009
Ciao,
Problema della generazione di guardare video di qualità con il "normale" di qualità.
Dal dicembre 2008 Youtube HQ spettacoli in HD 720p.
Fin qui tutto bene.
SD - qualità (720x576), ho un problema con la qualità normale. Ho transcodificate mp4 in H.246 a 640x360 e 25 frame (da file avi 720x576).
Vedere in "alta qualità" la qualità è eccellente, in "qualità normale" piuttosto male.
Come faccio ad ottenere la qualità. sia come nuovo, come Bruce Springsteen http://de.youtube.com/watch?v=113kJKz2mMI?
Does anybody know what?
Grazie!
Risposta da MarcBallhaus:
Che dovrebbe essere buono? Uh ... In modo da gibts ja mal ancora significativo aumento delle opportunità.
Invito roba SD generalmente ad alto contenuto di 720x400 con H.264 a circa 2 Mbps, e sembra meglio il vostro link.
Risposta da maozetung:
Grazie per la punta.
Quale programma preferite?
Io uso Sorenson e TEMPGEnc.
Ci sono qui e come sempre nei guai con il rapporto 16:9 ... perché?
Ciò che il frame rate e la cornice fondamentale per Youtube è la migliore?
Risposta da maozetung:
Ho provato .. ancora non ci sono buoni risultati con 720x400 con H.264 + 2 Mbps in visualizzazione normale su YouTube ...
Risposta da MarcBallhaus:
Ja mei, ma se si lavora ancora per me, e che da sempre! Il tono dovrebbe essere impostato su AAC, e non inferiore a 80, svolge anche un ruolo. Se l'immagine è buona e il suono è male, gibts selezionare "Guarda in alta qualità" sia.
I compresso con Compressor (Mac).
MB
Risposta da maozetung:
MHM cosa c'è di sbagliato con il mio file avi? Io do loro presso premiere con 720x576 (16:9), Microsoft avi ....
Poi ho in confezione con Sorenson H.246 e ho trovato in qualità di YouTube su "high" immagini nitide, nella "normale" è molto cattivo. Sono stupido?
Risposta da tommyb:
Se questo è il vostro video in un complesso, il contenuto di immagine così complessa, come il rumore, MOV, ecc Quindi si ottiene un sacco su Youtube, anche in alta qualità senza foto ragionevoli. L'hanno anche i loro limiti.
Con il vostro flusso di lavoro che stai certamente non così male, io consiglierei di non prendere alcuna H264 e AAC, ma il buon vecchio VirtualDub.
Come avete sincronizzati i file in AVI, vai per filtrare e aggiungere il seguente:
Filtro Resize (720x400)
Temporale più morbida (3)
nitidezza (6-12) a seconda del sentimento
Quindi si comprime il video con XviD (Video) -> Compression.
Post it on please XviD a seguito della finestra principale:
Poi clicca su "more" in Profile @ Livello
Poi su "Opzioni Zone"
e infine su "more" per "la qualità preset"
(Trellist deve AWAY)
Poi si va a Audio -> Compression (precedentemente impostato su Full Processing) e di comprimere il suono con MP3 a 192kbit. Se il vostro MP3 codec max solo. 56kbit mette a disposizione, quindi si prega di prendersi cura di tutto il Radium MP3 codec.
Quindi è sufficiente salvarla, otterrete un file enorme, ma dovrebbero anche essere molto buono come fonte per Youtube.
Risposta da maozetung:
SUPER Tommy!
I try it out.
Questa guida sarà molto thank you!
Risposta da MarcBallhaus:
Con il vostro flusso di lavoro che stai certamente non così male, io consiglierei di non prendere alcuna H264 e AAC, ma il buon vecchio VirtualDub.
Non essere arrabbiato, ma non sai quello che stai facendo, si butta contenitori codec e miste e in seguito scrivere ciò che ancora Radium MP3 invece di AAC. Ci dispiace, ma il tuo post è tecnicamente del tutto sbagliato. Si prega di non farne una questione personale.
H.264 è il più efficiente MPEG-4, l'ultimo ha ufficialmente adottato la norma di MPEG, XviD è un freeware e derivati della stessa, di cui la controparte a DivX. MP3 è superata, AAC raggiunto a una maggiore compressione dei valori migliori. E AVI è un formato contenitore, non un codec.
Con H.264 e AAC a gestire con solo 20 MB al minuto, una qualità eccellente relativamente web 720x400. XVid/MP3 in quanto non può cominciare a competere, anche nel tasso di Höhrer.
Codifica Anamorphic (ad esempio, 720x576 per 16:9) non sono affatto adatti per web, tra l'altro, perché solo bisogno di essere rettificata e ricreare questo amaro fallimento.
Se l'autore thread è il problema, ottenere una buona immagine - H.264, nonostante le dimensioni e la velocità che ho citato - allora il problema è altrove. Ma quando scrive che è super alta qualità, sinceramente non capisco il problema. YouTube è stato responsabile di essa e che probabilmente è difficile da influenza.
SUPER Tommy!
I try it out.
Questa guida sarà molto thank you!
Poste, ma vista piuttosto il link o inviare a me a volte PN ... O è questo qui? TommyB guida è uno spreco di tempo, anche se sicuramente ha significato solo Nizza.
Risposta da maozetung:
:-)
il cui video che ho tagliati e trasformati, vuole anche una buona versione "normale" e così come un buon "alta qualità".
Risposta da MarcBallhaus:
Ho visto la clip.
Qualcosa che non va nella risoluzione HQ vedo scale di istruzione. Spiegare una volta il percorso del segnale, che è stato anche girato, che tagliano, come / cambiato?
Risposta da maozetung:
taglio e berbeitet in Premiere Pro CS3:
Sotto Export + Film, ho un AVI di Microsoft (qui applicata con Matrox-codec), e 720x576 in formato widescreen 16:9, 1,45 output ratio ---- Che evt, pone un problema, perché poi VLC come 4:3 mostra ---- e progressiva, 25 fotogrammi.
I file di progetto (avi) ho già ricodificati da 1080i 60 in PAL.
L'AVI e MPG ho in trankodiert Sorenson H.246 e 640x360 e poi caricati su YouTube ....
Ho anche provato, il progetto direttamente in questione nella H.246 Media Encoder e caricare su YouTube ....
Risposta da MarcBallhaus:
taglio e berbeitet in Premiere Pro CS3:
Sotto Export + Film, ho un AVI di Microsoft (qui applicata con Matrox-codec), e 720x576 in formato widescreen 16:9, 1,45 output ratio ---- Che evt, pone un problema, perché poi VLC come 4:3 mostra ---- e progressiva, 25 fotogrammi.
I file di progetto (avi) ho già ricodificati da 1080i 60 in PAL.
L'AVI e MPG ho in trankodiert Sorenson H.246 e 640x360 e poi caricati su YouTube ....
Ho anche provato, il progetto direttamente in questione nella H.246 Media Encoder e caricare su YouTube ....
Ok, posso vedere dove soffia il vento ... Cam è stato girato con che cosa e perché in 60i?
Risposta da tommyb:
Hey, perché vi consigliamo di non a lui solo perché un programma come MeGUI? Egli può attaccare ogni x264 (gratuito) e AAC (Nero) e il più uguale a tutto il mux in un contenitore MP4 compreso il diritto di AR.
Vediamo se è chiaro (senza un giorno intero) ad investire tempo per farlo.
Prima ha espresso in modo tecnicamente banale e cose non dimostrate come questo qui:
TommyB guida è uno spreco di tempo.
Io preferirei essere tranquilla.
Più che solo il suo video con la massima qualità possibile, non si desidera caricare il creatore thread, e se porta effettivamente a scarsa qualità dopo l'upload, quindi
1) si baserà l'encoder probabilmente Mist
Prossimi 2) il decoder da YouTube con l'alta efficienza H264 chiaro (è forse un po 'a encoder)
Così il dottor, perché non dovrebbe immediatamente un codec che YouTube conosce il vero, perché esisteva già da tempo e interpretare non solo ha realmente bisogno) (Profiles@h.264? O non si conosce il Unwandlungsprozess YouTube con tanta precisione? XviD è sicuramente molto compatibile, se esso si trova.
La linea di fondo è che si può anche rüberschicken così tante clip per raccogliere i vostri pensieri tecnicamente competente, alla fine lui è solo "saggi come prima."
Buona giornata!
@ Maozetung
Se il tuo video dopo BUONA esportazione (sì, sembra che voglio dire si scrive), quindi vi prego stand by le mie istruzioni.
Essa può superare i limiti del tasso di dati disponibili su YouTube, se poi guarda ancora male.
Risposta da MarcBallhaus:
@ TommyB
Accettare le critiche professionale non conosco personalmente.
Il problema qui è molto più avanti, e sto cercando di scoprire dove esattamente a dire a lui poi si può cambiare.
Il materiale è stato danneggiato al punto in cui dovrebbe essere un H.264 già. E se si cerca di comprimere il materiale in modo obliquo ulteriormente a fare qualcosa di nuovo, dopo che comprime YouTube funziona semplicemente non potenzia l'errore, e che sta succedendo qui.
Risposta da maozetung:
Ho una Handycam Sony e dagli Stati Uniti.
La clip in Premiere 1080 60i sono progettati e sostituito ogni riferimento con il PAL o stati adeguati in esportazione Matrox 1080i HD e 25 fotogrammi nella timeline.
Relativamente in fretta, potrei trasformare il progetto in HD e in uscita come materia prima vergine. Ma questo è un problema di risorse, dal momento che ho messo circa 20 scadenze ammassati per tagliare il clip video per la sincronizzazione ....
Così ho creato io ho un progetto PAL e il file di riferimento, per così dire ...
Risposta da MarcBallhaus:
Ho una Handycam Sony e dagli Stati Uniti.
La clip in Premiere 1080 60i sono progettati e sostituito ogni riferimento con il PAL o stati adeguati in esportazione Matrox 1080i HD e 25 fotogrammi nella timeline.
Relativamente in fretta, potrei trasformare il progetto in HD e in uscita come materia prima vergine. Ma questo è un problema di risorse, dal momento che ho messo circa 20 scadenze ammassati per tagliare il clip video per la sincronizzazione ....
Così ho creato io ho un progetto PAL e il file di riferimento, per così dire ...
Il cane è sepolto nella conversione standard, vale a dire la conversione da 60i a PAL prima del montaggio. Che cosa hai cambiato? Ci sono trasformatori, che non costano nulla, e quelli con i quali si può pagare per una casa. Questo suggerisce che Normwandeln non è cosa da poco.
Se posso dare un consiglio, poi
1. resychronisiere la timeline / sequenza con i dati originali in 60i, aggiungere il look giusto in una sequenza di campo (si prega rigorosamente su un monitor esterno CRT che sfarfalla nix!), del corso, la timeline per HDV 1080/60i e tagliare i tuoi film I 1:1 impostazioni originali fatto . Assicurarsi che zusammenkopiert nella clip, i campi sono, fino a quando l'immagine non è cambiato in termini di dimensioni o velocità.
2. Dopo aver esportato il filmato dalla timeline così come sono, così in HDV 1080/60i, in modo ancora 1:1
3. Il pezzo intero di pellicola ora caricarlo in After Effects, afferrare uno filtro di deinterlacciamento adattivo su di esso e, una volta exportierst come AVI a PAL con 720x576 come 8 compresso-bit o HuffYUV, con audio (48 kHz). Questo è il vostro Maestro, ecc per tutto il resto (DVD, Sendeband)
4. Dal master quindi si crea il file AVI con H.264 (2000-3000 kbps) e AAC (96kHz) delle dimensioni 720x405, che ora è uno YouTube-master.
Con le impostazioni in After Effects, è necessario giocare un po 'al fine di ottimizzare la conversione standard. Ottava semplice fatto che non ci sono le onde ei movimenti sono fluidi, facile provare alcune impostazioni. Non è mai perfetta, ma sicuramente molto meglio di quello che avete ora.
Risposta da maozetung:
Super Marc!
Grazie.
Come faccio a riconoscere la sequenza campo di veridicità, come il cambiamento di velocità? Il tubo di uscita funziona solo in particolare, se il progetto in Premiere è un progetto PAL.
Geth poi esaminato: a poco a poco ogni sequenza di frame, se il liquido segue un altro ...
La mia domanda solo per capire: in Premiere, vi è il ruolo della linea temporale (CS3 e CS4, fate clic destro, i campi), i campi possono essere messi insieme ciò che il filtro di deinterlacciamento adattivo diversi? Dove si trova?
Matrox annuncia anche la funzione, che può essere relativamente facile da HDV (ad esempio 1080) e PAL, o di regolare Torna in / sulla timeline. Il mio problema è stato quindi piuttosto la mia 60i?
Il problema potrebbe anche essere fondata su codec Matrox?
Tuttavia, mi sono reso conto del problema, ho il sospetto che possa essere di tale problema di qualità nella conversione standard.
Risposta da tommyb:
4. Dal master quindi si crea il file AVI con H.264 (2000-3000 kbps) e AAC (96kHz) delle dimensioni 720x405, che ora è uno YouTube-master.
1. Risoluzione 720x400 poi (MOD16)
2. Quale dovrebbe essere il formaggio con 96Khz?
Risposta da MarcBallhaus:
4. Dal master quindi si crea il file AVI con H.264 (2000-3000 kbps) e AAC (96kHz) delle dimensioni 720x405, che ora è uno YouTube-master. 1. Risoluzione 720x400 poi (MOD16) 2. Quale dovrebbe essere il formaggio con 96Khz?
1. 720 / 1,77777 è 405, non 400 (16:9)
2. I media, di 96 kbit naturalmente, mi spiace:) ...
MB
Risposta da tommyb:
1. E non vi è ancora MOD16
http://encodingwissen.de/spezial/mod-regeln.html
Risposta da happythewicked:
Ciao ho un altro problema con youtube e qualità:
Ho caricato un video che ho rausgerechnet con H.264, 1280x720, Deinterlace, e circa 5000 kbit / s, e funziona solo su alta risoluzione ...
http://www.youtube.com/watch?v=J6cpqwgxQl4
Se voglio guardare la risoluzione normale è: questo video non è più disponibile. gli stand in quanto l'ho caricato ancora.
Può essere che questo non può youtube widergabegrösse runterrechnen alla normalità?
hai già fatto esperienze simili?
e comunque: in qualche modo io non sono completamente soddisfatto con l'alta risoluzione, mi sarei aspettato più di quello .. Come rafforzare l'immagine ancora? Vedo sempre di nuovo sauscharfe clip
ad esempio: http://www.youtube.com/watch?v=_Gawms8BM3o
come fare in modo forte?
Risposta da Axel:
http://www.youtube.com/watch?v=J6cpqwgxQl4
... e comunque: in qualche modo io non sono completamente soddisfatto con l'alta risoluzione, mi sarei aspettato più di quello .. Come rafforzare l'immagine ancora?
Non posso dire lo sfondo di spiegare, ma di riconoscere il fenomeno: Blocchi in blur, motion blur e le aree scure.
Le citazioni dal vecchio thread (anche se ne è venuto a velocità di trasferimento dati più elevate, ma il principio rimane lo stesso):
Per me FCP (esportazione utilizzando QuickTime o con Preset Compressor H.264 per HD-DVD ") vedere i problemi in modo diverso. Ci sono davvero i blocchi di pixel (in particolare sulle grandi aree scure) che sono la creazione e sparire di nuovo.
Per una risposta, perché che si trovano e come prevenirlo, Danke schon mal.
Blocchi sempre puntare ad un processo di abortire. Che può essere troppo poca larghezza di banda, o troppo poco tempo. Ragione per questo possono essere le immagini che l'encoder in "stress" dei trasporti, motion blur cioè + è problematico.
Dare il tempo di einwenig campione "rumore" su di essa (Grain) (Questo sarebbe forte) e cercare, se n'è andato.
Hai diritto il modo in cui il clip ha un sacco di sfocatura e movimento.
Tuttavia, solo le parti scure sono effettivamente interessati.
Spero di aver capito bene con la grana: Il video HDV verrà esportato, probabilmente molto sottile, re di grano-fusi, e dopo?
Sì, si è capito ... i tempi di sperimentazione, è rendere più facile per la stima del movimento e del processo di codifica non viene interrotta.
E 'chiaro a tutte le località buio ... Se non sono andato via, perché poi tutti di nuovo, "pratica" chiamate.
Ho un estratto di 20 secondi, che conteneva una grande quantità di incertezza (Macro), il movimento (cipolle tagliare) e zone scure trattati, il modo in cui ha descritto, e, Wow! Un rango pari, quasi una piccola immagine più dolce che l'HDV originale a 10 Mbps. Esperimento deve ora, quanto posso andare giù con il grano, perché se si guarda da vicino, lui guarda dopo che il guadagno di conversione come un po 'di rumore. Grazie ancora.
Risposta da happythewicked:
hey, grazie. Cercherò il time out ... dankeschön.
Risposta da MarcBallhaus:
1. E non vi è ancora MOD16
http://encodingwissen.de/spezial/mod-regeln.html
Questa non è una legge, ma una soluzione per alcuni encoder. Un encoder ordinaria si sa bene per aiutare, credo. Ma l'autore thread può effettivamente essere felice di provare se si trova una differenza se si usa 400 invece di 405 linee. I enjoy it.
MB
Risposta da MarcBallhaus:
Super Marc!
Grazie.
Come faccio a riconoscere la sequenza campo di veridicità, come il cambiamento di velocità? Il tubo di uscita funziona solo in particolare, se il progetto in Premiere è un progetto PAL.
Geth poi esaminato: a poco a poco ogni sequenza di frame, se il liquido segue un altro ...
In realtà, su un tubo di HD. Ma va anche se mai le ricerche, che prevale standard a 60i, e ciò che è necessario impostare in Premiere. Credo superiore / campo dispari prima.
La mia domanda solo per capire: in Premiere, vi è il ruolo della linea temporale (CS3 e CS4, fate clic destro, i campi), i campi possono essere messi insieme ciò che il filtro di deinterlacciamento adattivo diversi? Dove si trova?
Non ci sono vermutlicht Premiere, After Effects, ma non oltre il terzo-plugin partito. Deinterlacciamento adattivo è limitato nei suoi effetti sul contenuto di immagini pertinenti e fornisce sostanziale miglioramento dei risultati, mentre i semplici campi di unione solo ineinanderkopiert e produce un corrispondente immagine sfocata, la risoluzione verticale del 50% peggiore rispetto all'originale.
Matrox annuncia anche la funzione, che può essere relativamente facile da HDV (ad esempio 1080) e PAL, o di regolare Torna in / sulla timeline. Il mio problema è stato quindi piuttosto la mia 60i?
Non ho idea di che cosa rende Matrox, Matrox, ma non necessariamente nella lega professionistica, quindi sono scettico. Il problema è con Sicherhiet la conversione standard di 60i.
Il problema potrebbe anche essere fondata su codec Matrox?
Come ho detto, non voglio demonizzare Matrox, ma per esempio, Matrox DV HDV 60i a 50i, che uscirà di quella grande.
Spero di poterti aiutare.
Risposta da tommyb:
Un encoder ordinaria si sa bene per aiutare, credo.
In effetti ... na se voi dite che, mentre tutti gli altri hanno da dire la sua, probabilmente la pecora sbagliata.
Voglio dire ... Quando si qui tutto il tempo di
H.264, nonostante le dimensioni e la velocità che ho citato
're parlando, perché ti consigliamo all'autore del thread quindi un dato tasso di bit? Anche se lui lo usa in VBR 2pass, perché?
Quando si tratta di
ottima qualità a 720x400 Web
va, perché si dice l'autore thread era "Ehi, ma utilizzare al posto del bit rate di default e non hanno un valore di qualità". Così, il verbrät encoder come bit rate molto più per le scene o per il video intero, come lo vede necessario.
Inoltre, vi consiglio un valore di quantizzazione in XviD (sì, questo è un derivato di freeware obsoleto H264 - FTA). Se si confronta un video Q1 Xvid con H264 (anche sulla qualità o la codifica di quantizzazione) è una differenza appena percettibile, più grande del file. Che relative alla obsoleta XviD codec video codificato è terribilmente compatibile con ogni sistema.
Ma perché sto raccontando a tutti, le mie parole sono sicuramente solo
perdita di tempo, anche se sicuramente ha significato solo Nizza.
Proprio come le parole degli altri in questo forum. Un alto!
Risposta da MarcBallhaus:
(...) 're parlando, perché ti consigliamo all'autore del thread quindi un dato tasso di bit? Anche se lui lo usa in VBR 2pass, perché? Quando si tratta di ottima qualità a 720x400 Web va, perché si dice l'autore thread era "Ehi, ma utilizzare al posto del bit rate di default e non hanno un valore di qualità". Così, il verbrät encoder come bit rate molto più per le scene o per il video intero, come lo vede necessario.
Se uno sa quello che si fa, può ancora farlo, o no? Un valore di qualità è una questione spugnoso, un valore numerico per la compressione è una questione di esperienza.
In qualche modo non capisco il problema. Il problema sta altrove, tuttavia, reg dich doch mal ab. Lasciare che ti insegnano qualcosa, o si può avere tutto? Forse si pensava calmato un po ', che io stessa per molti anni per formare un progettista di media. Anche io non so tutto, ma alcune cose, dopo tutto.
MB
Risposta da maozetung:
Ciao di nuovo,
ora non ho imparato molto qui.
La conversione standard viene scavalcato in Premiere, ho appena violino con il 1080i nativo:
Transcode Dennnoch direttamente da Premiere a 29.97 fotogrammi in formato H.264, dato che non ottenere buoni risultati in Youtube.
Con l'uscita HD 1440x1080 piani di Premiere per produrre sempre un 4:3, perchè .... è ancora in 16:9? Potrebbe essere questo il problema?
Un approccio migliore sembra andare, quando mi riferisco a premiere a 720p Quicktime spendere (dann16: 9!) E ridimensionarlo in seguito con Quicktime H264 a 640, ma ci sono immagini confuse su YouTube.
e ora?
Risposta da pailes:
Inoltre, vi consiglio un valore di quantizzazione in XviD (sì, questo è un derivato di freeware obsoleto H264 - FTA).
Tra l'altro, Xvid, H.264 non è un derivato, ma un file MPEG-4 variante. MPEG-4 e H.264 non sono sinonimo di comprensione.
Risposta da MarcBallhaus:
Ciao di nuovo,
ora non ho imparato molto qui.
La conversione standard viene scavalcato in Premiere, ho appena violino con il 1080i nativo:
Transcode Dennnoch direttamente da Premiere a 29.97 fotogrammi in formato H.264, dato che non ottenere buoni risultati in Youtube.
Dove sono i campi ormai andato? Con quali impostazioni si cammina direttamente da Adobe Premiere a H.264?
Con l'uscita HD 1440x1080 piani di Premiere per produrre sempre un 4:3, perchè .... è ancora in 16:9? Potrebbe essere questo il problema?
Inoltre, non è HD, ma HDV. HD sarebbe 1280x720 o 1920x1080
Un approccio migliore sembra andare, quando mi riferisco a premiere a 720p Quicktime spendere (dann16: 9!) E ridimensionarlo in seguito con Quicktime H264 a 640, ma ci sono immagini confuse su YouTube.
e ora?
Cosa volete di colpo con 640? Inoltre, si scrive una sola parola su ciò che sta utilizzando il codec frattempo, nessuna parola sulla velocità di trasmissione dati, come si dovrebbe, come aiutare? QuickTime non è un codec.
MB
Risposta da maozetung:
Ok,
Ho pensato Quicktime con QuickTime Pro, dove ho mp4 con H.264 e anche "MPEG Streamclip-" aveva transkordiert in 2Mit. In precedenza, ho HD 720p, H.264, progressive, montaggio, produzione Qudrat Pixel> Premiere.
Le mie impostazioni di 1440x1080 direttamente in Premiere da progressiva a H.264, 29,97, 640x360 (720x400, ho provato), 2 Mbps (anche provato altri), AAC audio 56kHz .... cattiva qualità in una versione normale in Youtube
Per l'uscita 1440x1080 con H.264 con lo stesso rapporto come il progetto e progressiva, 29,97 fotogrammi, e circa 7MBit (troppo basso?), I get 4:3? ....
Quando ho caricato il MP4 to vimeo.com, non ci sono problemi, ma sono in realtà non è un 'Quailtät normale "vista.
Risposta da MarcBallhaus:
Ok,
Ho pensato Quicktime con QuickTime Pro, dove ho mp4 con H.264 e anche "MPEG Streamclip-" aveva transkordiert in 2Mit. In precedenza, ho HD 720p, H.264, progressive, montaggio, produzione Qudrat Pixel> Premiere.
Mal Mach con 3000, il rilevamento del movimento, ecc tutti sui "doveri più alti" e "ottimale". Quello che io continuo a non capire quello che stai facendo con il mezzo-frame? Dove e quando posso deinterlacciati di p?
Le mie impostazioni di 1440x1080 direttamente in Premiere da progressiva a H.264, 29,97, 640x360 (720x400, ho provato), 2 Mbps (anche provato altri), AAC audio 56kHz .... cattiva qualità in una versione normale in Youtube
Certo, perché questo matscht premiere non solo i campi, ma rende anche la conversione standard. Ho già scritto in precedenza che questo non lo farà.
Per l'uscita 1440x1080 con H.264 con lo stesso rapporto come il progetto e progressiva, 29,97 fotogrammi, e circa 7MBit (troppo basso?), I get 4:3? ....
Quando ho caricato il MP4 to vimeo.com, non ci sono problemi, ma sono in realtà non è un 'Quailtät normale "vista.
Sì, perché 4:3 è, ho anche già scritto. Avrei gradito è solo molto, se è esattamente il corso del tempo avrebbe reso, che avevo inviato a voi. Così ci rivolgiamo ai luoghi problema in un cerchio.
MB
Risposta da maozetung:
Montaggio di fotogrammi mezzo: deinterlance! Premiere nell'immagine di anteprima, altrimenti non ci sarebbe ancora nella timeline, la possibilità dei campi.
Non ho la seduta di After Effetcs dalla mancanza di deinterlacciamento adattivo può fare, ma concorda sul fatto che:
Io sono l'invio di una 1440x1080 (4:3) come AVI (il codec qui?) In Premiere, After Effects in un Koposition, solo per ottenere uno non compresso a 720x567? non ci sono perdite a 16:9, poi quando mi è stata spesa con 720x405?
Risposta da MarcBallhaus:
Montaggio di fotogrammi mezzo: deinterlance! Premiere nell'immagine di anteprima, altrimenti non ci sarebbe ancora nella timeline, la possibilità dei campi.
Non ho la seduta di After Effetcs dalla mancanza di deinterlacciamento adattivo può fare, ma concorda sul fatto che:
Io sono l'invio di una 1440x1080 (4:3) come AVI (il codec qui?) In Premiere, After Effects in un Koposition, solo per ottenere uno non compresso a 720x567? non ci sono perdite a 16:9, poi quando mi è stata spesa con 720x405?
It's all up non, AVI all'inizio, ma "come è", così HDV! Si prega di leggere di nuovo:
1. resychronisiere la timeline / sequenza con i dati originali in 60i, aggiungere il look giusto in una sequenza di campo (si prega rigorosamente su un monitor esterno CRT che sfarfalla nix!), del corso, la timeline per HDV 1080/60i e tagliare i tuoi film I 1:1 impostazioni originali fatto . Assicurarsi che zusammenkopiert nella clip, i campi sono, fino a quando l'immagine non è cambiato in termini di dimensioni o velocità.
2. Dopo aver esportato il filmato dalla timeline così come sono, così in HDV 1080/60i, in modo ancora 1:1
3. Il pezzo intero di pellicola ora caricarlo in After Effects, afferrare uno filtro di deinterlacciamento adattivo su di esso e, una volta exportierst come AVI a PAL con 720x576 come 8 compresso-bit o HuffYUV, con audio (48 kHz). Questo è il vostro Maestro, ecc per tutto il resto (DVD, Sendeband)
4. Dal master quindi si crea il file AVI con H.264 (2000-3000 kbps) e AAC (96kBit) delle dimensioni 720x405, che ora è uno YouTube-master.
Addendum: Se solo rimanere sul web in modo non vi è alcun motivo per cui la conversione di standard PAL a svolgere. Ciò significa che si può sempre lasciare il tasso a 30fps.
MB
Risposta da maozetung:
Ma non posso entrare "come è", così ho dovuto scegliere. Ci sono molte possibilità.
L'origine è semplicemente un avi da Matrox, ma questo non prende After Effects. Allora io sono probabilmente un Microsoft AVI 1440x1080, 29.97 Frame Progressive ...
Addendum: Se solo rimanere sul web in modo non vi è alcun motivo per cui la conversione di standard PAL a svolgere. Ciò significa che si può sempre lasciare il tasso a 30fps.
Momento, ho bisogno adesso, ma non di conversione standard?
Risposta da maozetung:
Mi adatto a un terzo. Deinterlancing trovati: Boris Continuum. È il bene per essa?
Risposta da MarcBallhaus:
Ma non posso entrare "come è", così ho dovuto scegliere. Ci sono molte possibilità. L'origine è semplicemente un avi da Matrox, ma questo non prende After Effects. Allora io sono probabilmente un Microsoft AVI 1440x1080, 29.97 Frame Progressive ...
Addendum: Se solo rimanere sul web in modo non vi è alcun motivo per cui la conversione di standard PAL a svolgere. Ciò significa che si può sempre lasciare il tasso a 30fps.
Momento, ho bisogno adesso, ma non di conversione standard?
You make me feel complete:)
1. Non vi è alcuna ragione plausibile perché questo non dovrebbe avere familiarità con After Effects, il codec Matrox. Se il codec è installato, esso è installato.
2. Che diavolo è il codec ??????? AVI 1440x1080 non è un codec, ma appena mi dicono che si prende un contenitore AVI, che lancerà un film con le dimensioni di 1440x1080, ma non ciò che si comprime it!
3. Standard di conversione non si hanno a che fare se si rimane sul Web, è assurdo.
4. Adaptive deinterlacer ... Non si può semplicemente al AE nelle opzioni di cosa fare se non i campi sono resi? Ci sono migliaia di strumenti, in ogni caso, qui, purtroppo, non lo so, ma rende di nicchia.
MB
Risposta da maozetung:
Grazie per il vostro grande aiuto e sostegno.
Unicamente per completare ... Io non sono un principiante, ma non un professionista, facendo da 20 anni, ma nulla di tecnologia video ...
Mentre guardo il numero di visitatori in questo teatro è oggetto di un'inchiesta e non semplicemente i miei colleghi che non sono principianti, mostrano apparentemente tutti hanno "sbagliato" l'esecuzione del flusso di lavoro quando si tratta di produzione di buona qualità.
In aggiunta, ottenere un YOUTUBE qualità probabilmente molto difficile, perché ho la lode VIMEO.
Io non credo, almeno, che possono causare che de Interlancen Premiere problemi.
Per fortuna, ci sono slashCAM!
HDV
 Ascolta materiale HDV su nastro
miniHDV nastri miniDV con le apparecchiature di riproduzione?
HDV formato 16 / 9 luce valigia fuori dalla baia
LA Sony DSLR-100W lenti adattatore sul camcorder HDV Z7
La riproduzione dal HDV su nastro DV?
Mies Bidlqualittät di HDV (; HV20) Canopus su DVD - il vostro aiuto per favore
FCP: HDV e DV in una timeline?
FCP: record HDV a DV
Convertire HDV
Deinterlace HDV video
Applicazione non risponde, guardando import HDV -> TRASDUTTORI (programma)
Materiale HDV esportato da Final Cut a DVD Studio Pro
ProRes / open HDV codec - Quicktimefile in WINDOWS
Differenza nella qualità HDMI / Firewire per HDV?
Problemi durante l'importazione di registrazioni HDV come file MOV
25p HDV - Compatibile MPEG2 per creare DVD
immagini di scarsa qualità, anche se in modalità HDV 50i aggiunto
Corretta manipolazione di HDV
Problemi durante la riproduzione miei nastri HDV
Materiale HDV a pezzo dopo?
| |
