| Videocamere fino a circa 3.500, - Euro: DVX100BE, PD170, o almeno HDV (A1 ad esempio)?
Domanda di fratres:
September 2008
Ciao,
Chiedo scusa per il fatto che io affrontare un argomento che probabilmente è già stato discusso molte volte. Tuttavia, ho bisogno di un consiglio urgente, come ho già detto la settimana prossima dovrà ordinare una fotocamera, e fino ad allora una decisione che deve essere così.
Ciò che serve è una fotocamera che sarà girato con un museo nel primo documentario luogo presentazioni video, conferenze e aperture mostra. Alcuni concerti darà anche voi, quindi, di volta in volta, un workshop di animazione, dove sarebbe un monogrillo importante.
Alcuni dei documentari sarà quindi disponibile anche sul sito web tramite streaming.
È girato quasi interamente in interni, spesso con Standkamera, ma spesso in condizioni di illuminazione difficili (ad esempio, una camera oscura con il pubblico e il diffusore, dietro) schermo del proiettore di luce sulla parete, in modo che sarebbe un buon comportamento LowLight è molto importante.
Originariamente avevo preso la Canon XL2 negli occhi. Il gusto non è tanto pazzo e in realtà dovrebbe essere sufficiente per l'area, ma stop già un po 'più grandi, e non uscite XLR () non sarebbe così male. Poi sono stato io ma il DVX100BE Panasonic più brillante è stata una totale "professionale" è raccomandato.
In realtà, volevo uscire dal nastro, ma mi sembrava dopo qualche ricerca di qualcosa di adatto, o (come le schede P2) di essere troppo costoso, così ho pensato di hard disk o di soluzioni di memoria flash erstmal nuovamente abbandonata.
Se si guarda intorno qui sul forum ho scoperto ancora il VX2100 Sony o PD170, e sembra di essere qui credo che, attualmente non ha senso più di 2000, - euro in una fotocamera SD bloccata da guidare.
In realtà, io sono del parere che, per i nostri scopi, HD è del tutto inutile e difficilmente ad essere utilizzati nei prossimi anni, ma se ci deve essere una videocamera HD che è complessivamente migliore di quelle telecamere SD, sono ovviamente molto (all'orecchio del A1 Canon è infatti stata ripetutamente lodato qui).
In breve, avevo pensato per il nuovo Panasonic HMC151, allora sì che prevede la soluzione di memoria, ma AVCHD non è probabilmente la cosa giusta per noi. HDV anche probabile sopraffare i nostri computer (PC MiniMacs o Core2Duos), ma per Runterrechnen su SD dovrebbe essere sufficiente veramente.
Questione centrale diventa quindi la seguente: la domanda di cui una telecamera MiniDV SD rimane il senso più, e se sì, quali?
Panasonic DVX100BE
Canon XM2
Sony VX2100
Sony PD170
O ci dovrebbe essere su HD (LowLight go-abbastanza buona qualità?), Perché le telecamere sono semplicemente meglio e costano meno anche, in modo
Canon XH A1
Sony FX1000
ev Panasonic HMC151E
E ancora una volta come intensificato domanda complementare: supponiamo che io solo SD film, sarebbe un Pana DVX100BE o Canon XH A1 è meglio?
Sarebbe davvero bello se si potesse rispondere, senza suggerimenti, mi sono fregato!
Risposta da fratres:
Qualcuno ha una piccola mancia?
Non spingere, ma purtroppo devo decidere domani.
Risposta da Der Die Das:
Mi sento di raccomandare a voi dal mio lato, solo la XH-A1. Forse pensate che non è necessario la risoluzione HD comunque perché si spenderà sempre tutto in SD.
Ma ci sono situazioni in cui è solo bello avere un po 'di margine di manovra.
Esempio 1:
Ho avuto il colloquio con un gruppo dispari, 4 uomini, ma avevo solo la mia drehn XH-A1 e di una seconda fotocamera è un po 'di modifica delle immagini. Ho quindi preso in post-tutto (dopo la risoluzione SD dovrebbe essere) con facilità nella foto (zoom uomini per ogni 2 a piena risoluzione del campione) e hanno quindi creato l'impressione, come se ci fossero 2 telecamere. E non vi è stata la risoluzione SD che aveva seguito, nessuno ha notato. (Movimenti di macchina digitale sono possibili anche)
Esempio 2:
Hai scatti estremamente instabile e vogliono stabilizzarsi in seguito. Allora si hanno grandi opportunità con la risoluzione 4 volte superiore rispetto a definizione standard.
Beh ho sentito, e le altre qualità della A1, in modo che potevano avere da altre fonti.
Saluti
Risposta da Jan:
Tale questione nel modo in cui qui è purtroppo già masticate fino alla nausea. Soprattutto quando si tratta della Canon XH A1, DVX 100 e PD 170.
Noi non sappiamo nemmeno che cosa si vuole fare con il materiale, e in che modo la conoscenza.
Potrebbe essere che la fotocamera è progettata per le piccole clip web, il regista è più di un principiante (che vorrebbe essere in automatico), film e registi del luogo non vuole o non può illuminare - allora il PD è di 170 una macchina fotografica molto interessante. Potrebbe essere che il regista vuole presentare il suo lavoro in una mostra, poi di solito ad alta dispositivi di risoluzione - allora il PD sarebbe 170, la telecamera sbagliata.
Le differenze tra i 4x 576i videocamere Pal sono qui e sono state spesso contestato, ma anche di confrontare i Sonybiz, Panasonic Broadcast e la pagina di Canon facilmente. Ogni telecamera ha elencato i punti di forza e di debolezza, la fotocamera perfetta non esiste ancora, mentre è stato il PD 170 - il tempo è anche andata.
VG
Gennaio
Risposta da fratres:
Ah, meravigliosa, vi ringrazio per le risposte! Mi dispiace, Jan, mi rendo conto che la questione è spesso determinata è stata discussa, sì, ho già chiesto scusa in anticipo per questo. Ma come ho detto solo fino a domani, perché mi rende più, ho letto con tutti i fili.
I film sono diverse persone, ma certamente maggior parte dei principianti. Non ci saranno illuminazione aggiuntiva. Per la maggior parte dei clip in retrospettiva, non ha tagliato in modo terribilmente tanto, è probabile che in genere per creare un DVD brevemente e poi materiale d'archivio. Il tempo per migliorare, come immagini sfocate, non ci sarà affatto.
Stavo pensando che forse è meglio solo comprare una macchina fotografica SD. Il materiale è probabilmente buono come mai mostrato su schermi HD, in modo che il formato di output sarà solo in casi eccezionali, HD.
È la A1 consigliamo anche allora, se i film diretti in DV? Comunque, la ringrazio per la raccomandazione di The The.
E se una telecamera SD avrebbe più senso: basta con la rinuncia XLR del 2100, o sarebbe un PD170 o DVX100BE poi ancora la scelta migliore?
Risposta da Jan:
Dal momento che il PD è ora elencato come circa 170 per lo stesso prezzo come la XH A1, è la scelta nella fascia di prezzo è sceso piuttosto rapidamente.
Anche se la Canon non si riprese nelle mani inesperte e facile da usare.
Il PD 170 è molto in AE, anche quando bilanciamento bianco, avevo quasi mai avuto un problema con esso, che è spesso una WAG manuale doveva essere fatto, spesso installato all'interno del preset di tungsteno.
Questo è giusto, non si può battere la fotocamera in LowLight anche bene, la Canon non è nemmeno male.
Se l'unità del suono e la registrazione DVCAM e alcune altre cose non sono così importanti, allora si potrebbe anche guardare la VX 2100 Si potrebbero salvare se stessi e poi a piedi per 1 / 3 del bilancio.
Il DVX era mal ne buona macchina fotografica, per il prezzo di oggi, ma è troppo costoso.
Poi al 90% degli utenti dovrebbe venire qui il verdetto: prendere la A1 XH! Infatti è emerso che anche i pochi 100 richieste analoghe. Nel bilancio del 2000, ¬ VX 2100 per applicazioni di alcuni, ma anche una fotocamera non male, ma dato che ci sono 3500 ¬ - Canon probabilmente sarà il fortunato vincitore.
VG
Gennaio
Risposta da fratres:
Hey Jan,
super, very very much! Esattamente ciò di cui avevo bisogno. E doppiamente Grazie per aver voi nonostante il tema antico, il tempo per le risposte.
Sopra tutti, la frase "La DVX è stata mal ne buona macchina fotografica, per il prezzo di oggi, ma è troppo costoso". più facile per me ora, ma la decisione in modo significativo.
Poi vado a copertura sul bilancio di domani, di nuovo brevemente, e quindi è probabilmente la A1. Nella speranza che gli utenti saranno inoltre in grado di gestire e PAL è la vera qualità.
Devo solo trovare un altro produttore di bene.
È il built-in micro-ok) (per l'uso descritti o dovrei comprare uno da che cosa?
Risposta da Tuffy:
Ciao Fratres,
Non ho l'idea, ma la A1 è un compagno di scuola ed è rimasto impressionato dal microfono interno non è sooo, solo perché si vuole intervenuti per ben più di una caratteristica diversa volontà, piuttosto che quello del club-troppo-sempre-sia-installato.
XLR è davvero fuori, il titolare attuale, quindi non c'è nulla nei confronti di un intelligente microfono, i filmati video nel attuali tre microfoni con XLR stato testato, non la M3 Rode è interessante per loro (perché Caratteristiche del rene), il Beyerdynamic ruggisce un po 'troppo , in modo da prendere che RODE NTG2 sia per voi ... cosa? Una Sennheiser MKH 66 o giù di lì non è certamente in bilancio ...
Ma se si suppone che sia reni più sarebbe stata la M3, ma non è male (magari se qualcuno nelle domande del pubblico), trovo il suono soggettivamente meglio è (sulla home page di uno dei campioni videofilmen download!).
O modo, molto economico e abbastanza bene, forse è sufficiente anche per due (o eseguire entrambe le parallele e due canali audio ci sono!) Are
Un buon micro, ma non cambia il fatto che il cameraman, un laico deve anche ascoltare / dovrebbe essere, un intelligente pochi, corrispondenti cuffie in modo da non dimenticare!
Saluto
Risposta da nicecam:
Ciao Fratres,
Forse posso dirti la decisione che oggi si ansteht, anche aiutare un po '.
Ho deciso per me, ieri, la XH A1. Tuttavia, mai sopra le alternative in piedi per l'elezione, ma solo il nuovo Sony HDR-FX 1000
Anche se la Canon non si riprese nelle mani inesperte e facile da usare.
Ma credo che, se fatto con la Canon un po 'occupato, e con preset tronco, la macchina avrebbe dovuto essere sotto controllo;
Oso ogni caso, grazie al contributo qui sul forum interamente agli XH-A1
Gruß Johannes
Risposta da Jan:
Nella speranza che gli utenti saranno inoltre in grado di gestire e PAL è la vera qualità.
Normalmente, la qualità delle registrazioni runtergerechneten 576i PAL con la fotocamera HD dovrebbe essere meglio, questo si potrebbe certamente letto con tronco è stato:
Wolfgangs FX Support
Ich habe die fünf Kameras (Panasonic DVX100, Canon XM2, Sony VX2100, Sony PD170, Canon XH A1) schon mal in der Hand & auf dem Stativ gehabt, die XH A 1 aber nur recht kurz. Daher habe ich dort weniger praktische Erfahrungen.
Wolfgangs FX Support Ich habe die fünf Kameras (Panasonic DVX100, Canon XM2, Sony VX2100, Sony PD170, Canon XH A1) schon mal in der Hand & auf dem Stativ gehabt, die XH A 1 aber nur recht kurz. Daher habe ich dort weniger praktische Erfahrungen. Wolfgangs FX Support Ich habe die fünf Kameras (Panasonic DVX100, Canon XM2, Sony VX2100, Sony PD170, Canon XH A1) schon mal in der Hand & auf dem Stativ gehabt, die XH A 1 aber nur recht kurz. Daher habe ich dort weniger praktische Erfahrungen. | |
