| Videocamere per la Web TV / DVD Production
Pagina successiva Eisenhower:
März 2009
Ciao a tutti,
Sono stato qui nel forum, ma in grado di leggere le informazioni corrette per me non ancora messi insieme in modo coerente. Attualmente ho una videocamera Canon MV600 MiniDV. Come sarà giocare un ruolo più importante nel campo della Web TV e DVD, che è, produzione di film, in condizioni di studio sarebbe (illuminazione), mantenendo le condizioni attuali, vorrei comprarmi una videocamera nuova. Potenti PC per l'editing, forno a microonde, mixer, ecc ci sono.
E 'importante per me è il semplice editing del materiale con Pubblicità di banner, testo. La qualità dell'immagine risultante è alla pari con video di Spiegel Online, il tempo e gli altri fornitori on-line Premium Service si trovano. Me così le domande sorgono:
1) È un HD-camcorder in grado dare un senso e ho aumentato la spesa
nel post? Se la risoluzione HD per WebTV / DVD addirittura necessario?
2) Il supporto di memorizzazione che preferisco le schede SD o un disco rigido, dice qualcosa al riguardo?
3) Il mio prezzo è di circa ¬ 1.000 frame per la fotocamera - essere realistici con i miei requisiti?
4) Mi piacerebbe il più semplice possibile per venire dalle immagini catturate al prodotto finito. Quale software di editing che mi permette di alta qualità - senza trasformazioni importanti. Output format dovrebbe sostenere RealPlayer e Windows Media.
Possono infatti essere che si ottiene con una fotocamera 600 Euro in condizioni di studio, una qualità paragonabile immagine, non posso fermare stima. Sarebbe contento circa possibilmente risposte da qualcuno che ha gli stessi requisiti ed ha esperienza.
Molte grazie
Eisenhower
Rispondi WideScreen:
Salve
Vorrei prendere una macchina fotografica SD con FireWire fuori. Poi AP POSIZIONE SU, e quindi la memoria di dati direttamente sul piatto.
Con AP CS4, è anche possibile riprodurre direttamente in Flash.
Con la fotocamera Vorrei suggerire una ripresa in cui posso mettere tutto in mano. Forse un VX1000 e VX21000? (Potrebbe avere anche con gli errori in Tapeteil.) Impostare il tono per l'audio in Auspegeln direttamente alla fotocamera, e pertanto si è nel flusso stesso su di esso.
Tutto questo, naturalmente, solo se si dispone di una sola camera .....
Rispondi Eisenhower:
Beh, dovrebbe già essere un nuovo dispositivo. I costi vanno oltre la società dovrebbe tenere a rimanere sotto 1,000 ¬. Ho visto che quasi tutti i software di modifica corrente permette l'uscita di web-formati compatibili. A tal fine, ho una domanda, la qualità risultante durante la conversione da un formato AVCHD in Internet è meglio o peggio che se prendo un formato sorgente SD?
Gruss
Eisi
Rispondi WideScreen:
1.000 ¬ è solo NED un sacco di fotocamera e un software di editing.
Formato Internet? Che cosa è? Gibts norma da NE? DIN ISO?
Rispondi Eisenhower:
Con i formati di Internet, ho pensato MOV, WMF, FLV e RM. E la questione se essa svolge un ruolo in questi formati, se utilizzo un camcorder HD o SD. Sempre a condizione che io sono buono, costanti le condizioni ambientali durante le riprese sono (luce, suono).
Ho pensato come un Panasonic HDC-SD200 e SD20.
Rispondi nachtspion:
@ Eisenhower:
Credo che noi apparteniamo ad una gilda non sono ancora ben capito è:) Credo di sapere cosa si vuole fare, almeno ho avuto modo di simile.
Molti qui nel forum per dare suggerimenti che non si può fare perché hanno esigenze molto diverse da "noi". VX2100 è uno dei suoi Peis sovradimensionato. Il rapporto prezzo / prestazioni è pessimo () anche necessaria se si vuole fare un canale di web tv, come descritto.
Se davvero ancora lavorando in condizioni di studio, credo davvero si esce bene con i 1.000 euro. Vi consiglio di passare a HD. Il motivo è che ancora oggi molti siti di video (YouTube, Vimeo, YouTube) HD Supporten e si potrebbe quasi fare una televisione su Internet in semiprofessionelen alto livello.
Ich habs testato con Vimeo. Portatile collegato al televisore, acceso a tutto schermo, immagini brillanti. A tutto schermo su un monitor con risoluzione 1200x1024, perfetto!
E mi creda, se non si hanno soldi a sinistra sulla propria infrastruttura di server, è necessario utilizzare tali servizi, se si vuole rendere professionel solo approssimativa. WebTV esigenze del traffico e della larghezza di banda.
Almeno io sono sempre a mente che i contenuti di Internet possono essere in streaming molto presto solo per la TV normale. Sia attraverso un miniPC o hardware integrato. Avete mai guardato il Media Markt quanti televisori CRT ci sono? Si può presumere che sia in piedi negli ultimi 10 anni non è più una casa. Con HD è anche investire nel futuro.
Quindi sì, HD è necessario!
La fotocamera che avete scelto è, credo che sia identico al SD300 HDC, salvo che le impostazioni di 200 inferiori. Poiché la SD300, ma rende le immagini molto bene con la luce, probabilmente è in buona posizione. Notevoli sono ancora HF100/10, o HG20/21 Canon HF11, che producono immagini molto buona. Il gibts HF100 per circa 580 ¬.
Come un software, vi consiglio di Sony Vegas 8 Così corse senza problemi per me l'editing nativo AVCHD. Hai scritto che hai un PC potente.
Rispondi Eisenhower:
@ Spia notte
Credo che la vostra punta verso l'alta definizione è corretta. In un prossimo futuro avremo una convergenza dei media, io futuro insofernbin con HD set. Ti sembra di sentire ciò che sto ricevendo e forse la gente di qui registi più classico, che sono in grado di iniziare con il video sul Web, non è molto. Grazie per la punta con la Canon. Attirerò sia la Panasonic e la Canon nel ristretto. Come un PC ho una macchina con 4 GB, hard disk da 1TB con 64 MB di cache e un processore Intel Core 2 Quad Q9550 CPU (chipset P45). Questo dovrebbe essere un buon rendimento sufficiente.
Saluti
Eisenhower
Rispondi nachtspion:
@ Spia notte
Ti sembra di sentire ciò che sto ricevendo e forse la gente di qui registi più classico, che sono in grado di iniziare con il video sul Web, non è molto.
Farò più video per la rete (2005). Nella pianificazione è ormai un canale regionale / sito di notizie, con contributi video. I requisiti qui non sono alto come fermarsi a una stazione TV. In Slashcam ma a quanto pare non c'è nulla da professionisti può iniziare ho bisogno di EX1 professionalmente per il web per produrre.
A volte penso che la rivoluzione dei media è in silenzio scorsi. Tutti i consumatori migrano verso il Web e ricordare che non è:)
Il consumatore è nella qualità delle immagini non è così schizzinosa come pensare un sacco di registi mai. Il contenuto è re! Dove consegnare quanto sopra le condizioni di illuminazione Consumercams ideale per una foto molto buona. A normalo non vede la differenza più di un 10x come fotocamera costosa.
Il tuo PC è identico al mio, è stato permesso di venire con i file AVCHD dagli attuali Flash Cams in grado di gestire facilmente.
Rispondi WideScreen:
Penso che la più probabile che il problema è proprio che ha chiamato i contenuti. Molte stazioni inviano .... arrestare WEB a dire il minimo dispendio. L'affermazione "Non si può guardare, sì," purtroppo è spesso l'unica cosa rimane. Come abbiamo già l'anno scorso considerato con la web tv, anche una volta che abbiamo rapidamente giunti alla conclusione che il bene non è finanziariamente sostenibile. Soprattutto se non si vuole vivere in questo modo. E con dilettantesco messo insieme i contributi penso che avremo ancora meno chance. Il oh-così-tanto-COMUNE Internet acclamato è infatti del tutto assenti. Ogni ritocchi "per loro stessi. Ma se almeno una volta erano una "concentrazione" dei produttori di TV, di conseguenza, un gruppo di interesse, che ha anche la pubblicità e una faccia comune, allora si potrebbe trovare la loro strada nel caos di "canali" anche più leggero, e quindi il risveglio di interesse. Perché se solo "inviare" desiderio di "persone come te", quindi, che probabilmente è molto ingenuo. Non avrà bisogno di 1000, ma centinaia di migliaia di spettatori. Zaatoo rende già corretto. Sowas ma solo per la TV via web. E non che io devo fare clic sul passaggio più nuovi URL.
Ci sono certamente buoni articoli e contenuti sul Web, non c'è dubbio, ma come posso websender per il lavoro, quando non ci sono soldi? E musica di tutti: "Ecco la mia nonna e mia Pappa è il nuoto nel mare Adriatico ..." è sicuramente non Buck.
Denaro proviene esclusivamente attraverso la sponsorizzazione e gli introiti pubblicitari solo, e chi fa pubblicità su canali nem che nessuno guarda. E il tempo sono tutti per Lau è finito ...... mio padrone di casa vuole i suoi soldi troppo ....
Finché non vi è alcun fornitore Serious WebTV, che è solo ciò che molto pochi. (e 1000 persone sparse). Al fine di essere presi sul serio, hai bisogno di capitali per iniziare correttamente allo stesso modo. Infatti, anche se si invia solo 3 ore al giorno (che io non definirei "erstzunehmender Channel") impiega uno pieno di persone il tempo è entrato. E interessanti contributi, non solo ha creato in studio.
Rispondi nachtspion:
@ Widescreen:
Visto che siete assolutamente ragione. Ma la comunità di cui lei parla sono già sufficienti. Video sul Web è stato più a lungo, ma solo youtube (la comunità) ha reso Salonfähig perché si è improvvisamente trovato un sacco di video su una piattaforma. La crescente ampiezza di banda che avete a disposizione, ancora una volta contribuisce in modo significativo l'accelerazione e lo sviluppo di Internet. Voglio dire per me, ora c'è VDSL con 50.000 kbit / s.
Ciò che è chiaro è su youtube 99% degli scarti, ma l'1% è sufficiente l'amore da me ad esso. Guarda come portali video su sevenload. Non ci sono divisioni / gruppi, e alcuni "formati nuovo canale. Rocketboom è un buon esempio di mass-entertainment video di mercato attraverso il web.
Se avete un citazioni pochi, e il Mediensterben (tempi attualmente solo solo i giornali stanno perseguitando) negli Stati Uniti, allora sapete cosa fiori alla televisione in 10 anni, se non prima.
Non fraintendetemi, la TV saranno probabilmente per sempre, ma la rilevanza saranno in 10 anni, molto più basso rispetto al web.
Il web cambia il comportamento del consumatore. Recentemente, uno studio ha rivelato che la generazione dei 13-30 passare più tempo online che guardando la televisione, per non parlare (dalle abitudini di lettura di chi ancora compra un giornale?).
Il Web è la possibilità piccolo una vera e propria rivoluzione per iniziare. Quelli più grandi possono praticamente nulla.
Se siete nel modo giusto, non è difficile mettere insieme un multi-media regionale, offerta che è imbattibile sul rapporto prezzo-prestazioni. Ciò che è possibile con il Web:
- News
- Informazioni su eventi regionali / events / culturale
- Stazioni radio Web
- WebTV / Video Messaggi
- Comunicazione
Queste sono tutte cose che oggi su una varietà di media in tempo (TV-Sender/Radiosender/Zeitungen / "Post" per essere distribuito), il Web mette insieme tutto e rende il contenuto di lunga vita, dal momento che di solito non sono cancellati. Come trasmesso dalla televisione o radio, ma è andato. Tutto ciò che si desidera registrare molti extra o meno.
C'è la radio prima auto che sono Internet-compatibili, che rappresentano così come ci sono televisori che i contenuti. Tutto questo è ancora nella loro infanzia, ma sarà il nostro consumismo come lo conosciamo oggi completamente sulla sua testa. Io non sono più legati alle frequenze della radio in auto, posso ascoltare in futuro, i miei canali tematici (Hiphop / Rock / Techno, ecc) in Tumbuktu. Bollywood corre in televisione, in streaming direttamente da India ...
Il web consente a chiunque di essere diversi canali multimediali, tutto per il prezzo delle sementi molto poco. Se hai raggiunto una certa regione dimensioni, è possibile guadagnare denaro a sufficienza. Il fallimento di molti che vorrebbero essere Pro7. Momento migliore per essere solo un primo piccole stazioni regionali, e le opere la sua strada da comunità a comunità. Poi tutto ha un senso e futuro.
Chi sa siti come digg.com o yigg.de sa di essere in futuro possono trovare il contenuto. Il contenuto utenti di raccomandare la corrente e / o buona. Così, filtra la spazzatura. Questa è anche la ragione per la quale Microsoft sarebbe necessariamente un provider più importanti motori di ricerca. Il futuro del Web è nei motori di ricerca.
Edit: Guardate la http://www.madeinmtl.com sito web, a volte. Un autentico ben pagina realizzata su Montreal. Con i media tradizionali non è qualcosa di impensabile!
Rispondi Bernd E.:
... Se siete nel modo giusto, non è difficile mettere insieme un multi-media regionale, offerta che è imbattibile sul rapporto prezzo-prestazioni. Che dire della possibilità Web ... news ... informazioni su eventi regionali / eventi / Kulturelles regionale ... Wenn hai raggiunto una certa dimensione, si può anche guadagnare soldi a sufficienza ...
Un gran numero di giornali che offrono proprio questo servizio in forma di video news locali (da molto semplice a molto complessa prodotta) è già da anni sulla loro home page. A un certo punto su cui gli editori di esperienza d'accordo: così lontano, e anche nel prossimo futuro si tratta di un servizio per il lettore / spettatore, che costa soldi e porta nessuno. Se avete sviluppato un concetto di video notizie, è in realtà a guadagnare i soldi, allora si potrebbe avere determinato unicamente dalle sue marketing per vivere bene.
Rispondi nachtspion:
Questo è un problema con i grandi editori dovranno combattere per sempre. Seduto lì, fermare la "reale" i giornalisti, il cui costo di conseguenza.
Prendo come esempio di nuovo, gli Stati Uniti, perché la Germania ha ancora un ritardo un po '. Lì, gli editori più grandi hanno sempre problemi a competere con i blog. Blogger hanno i messaggi spesso più veloce / attivi nella rete, come un giornale. L'incidente aereo nel fiume Hudson un paio di settimane fa, per esempio, è stata la prima volta nel Twitter, molto prima di diventare la prima attenzione redattori. Le prime immagini della loro esistenza nella blogosfera. I blog ci sono anche una priorità crescente.
Si può supporre che nel blog editor nemmeno una frazione dei laici sedersi sul costo previsto era un giornalista.
I consumatori, ma non è la cura che ottiene le sue informazioni. Se mi produrre contributi video, io lo faccio da laico, perché ho imparato un mestiere molto diverso. Se ora creare un prodotto di qualità che qualcuno di fronte al monitor, non è possibile verificare se proviene dal professionista o il regista dilettante, ho vinto.
Non sto dicendo che io possa, ma può far risparmiare molto perché la gente al di fuori non è mai in precedenza avuto la possibilità di mostrare il vostro talento!
Come ho detto, alla fine è solo importante avere un mezzo che unisce insieme tutti i frammenti in un insieme bene. Al momento è Google, angerauscht provengono da dietro siti come digg.com (USA) o yigg.de. Ne seguiranno altri ...
Rispondi Bernd E.:
... Questo è un problema con i grandi editori dovranno sempre lottare. Seduto lì, fermare i "veri" giornalisti, compreso il costo di conseguenza ...
Ci sono altri quotidiani, che (loro notizie video dai liberi professionisti, in questo caso significa qualcosa come "tutti coloro che sono in grado di girare su una videocamera e rimuovere il coperchio dell'obiettivo" possono essere creati) e fornire le materie prime, on-line completamente inedito. Dal momento che mantenendo il costo diretto di produzione dei limiti molto stretti - ma probabilmente anche gli spettatori, e oltre a rovinare la sua vita con una "qualità", anche la notorietà del prodotto stampato. Fai la tua hobbysta casa, la necessità di prendere in considerazione che il prossimo e ancora esercita una professione, uno l'ha di corso, a questo punto facilmente.
... Se ora creare un prodotto di qualità che qualcuno di fronte al monitor, non è possibile verificare se proviene dal professionista o il regista dilettante, ho vinto ...
A prima vista, sì. Davvero si vince solo se con il tuo lavoro e il suo ambiente in grado di generare entrate sufficienti a rendere l'intera impresa in piedi economicamente redditizia. Vi auguro - sinceramente dire - buona fortuna esiste!
Rispondi Eisenhower:
Con WebTV come è ora offerto del denaro è difficile se non impossibile. Ma ci sono aree di video e di internet molto più di applicazioni. Di più non voglio dire niente di più, per non tradire troppo la mia idea. Prima di ringraziamento per le vostre risposte, mi sposterò una videocamera HD. Oggi in modo stupido, voleva una consulenza di mercato - può essere dimenticato. Il non sapeva nemmeno che cosa il formato.
Gruss
Eisenhower
Rispondi B.DeKid:
Um - ci sono anche solitamente solo "dipendenti". Dicono le persone che vi aiutano a inserire una casella in macchina, si ottiene una consulenza da negozi specializzati e forum specializzati.
Questo dovrebbe essere conosciuto.
Che sapeva che non è proprio colpa tua.
Si può trattare di questo fattore in più per divertimento, se volete vedere i visi perplessi, ma questo è abbastanza comune. ;-)
Ma è (quasi) con tutti i tipi di negozi non dell ' "offerta dal Subject" merci.
MfG
B. DeKid
PS: Abbiamo volato fuori per queste storie, anche nem negozio Toys R Us, perché abbiamo Skateboards / views BMX sono stati testati;-P
Rispondi WideScreen:
@ Widescreen:
Visto che siete assolutamente ragione. Ma la comunità di cui lei parla sono già sufficienti. Video sul Web è stato più a lungo, ma solo youtube (la comunità) ha reso Salonfähig, ........
Ciò che è chiaro è su youtube 99% degli scarti, ma l'1% è sufficiente l'amore da me ad esso.
Tu non sto parlando di Youtube e Co., ma da vero e proprio WEB TV. Così, la televisione on-line e non ne semplice pagina web con i video. E non c'è comunità. O esiste una associazione di persone WebTV? No, almeno io non lo so. Quindi non mi sento come una comunità. Ma ogni fornitore calderai WebTV a se stesso e cerca di mercato stesso. Tutti gli altri è tutta la concorrenza e per porvi fine. Ciò che è chiaro è che anche quando "normale" TV allora, ma almeno sono organizzati e si sa come ricevere e cosa inviare, e così via. Di commutazione è possibile e importante. Non poteva neppure passare non sarebbe ancora più schaun TV. Tutto questo non va su WEB TV, o solo molto disagi. Come ho già detto, Zaatoo qui è già sulla strada giusta, o anche di hardware, come la buca da Maxdome o T-Online.
Mi piace YouTube a causa del suo importante contributo che può essere trovato lì, ma non vedo questo come WEB TV, ma piuttosto come un archivio video:))
Rispondi ap-film:
WebTV con questa idea che ho avuto volte 2003 - ma io sono con questa idea respinta in tutto il mondo, perché ero davanti a mia visione .....
Se oggi guardiamo ogni quotidiano è in corso la loro clip propria. La questione è in realtà quello che ho portare - in questi giorni è tanto ciò che si vuole guadagnare ciascuno e non più quello della passione.
WebTV è operativo netto da sola, così facile - dovrei - editor, fotografia, editor, speaker, tecnici e così via. Da sola non può farcela. E la seconda è che - un progetto può essere avviato solo uno non vive le relazioni attuali. A partire un progetto del genere richiede ambizione e volontari al fine di essere fare soldi. Ma finché si fa di tutto per avere gratis il "vecchio" coniglio produzione per la televisione regionale o Provate nel collo.
Ho letto con tutte le minacce che ora e un Precarriage mio vecchio concetto di nuovo, forse è il momento di iniziare.
Rispondi nachtspion:
@ Ap-film:
Sì, è il momento durchzustarten. I tempi sono maturi. La gente ora hanno accesso alla rete che è necessario per evocare immagini del prompt regolare. Portali video come YouTube, Vimeo e YouTube offre la possibilità di caricare HD.
I servizi AWS da Amazon, che ti permettono di occasioni migliori di ospitare i tuoi video.
Let's poi vedere qualcosa, vedo sempre neugiereig che cosa sono le persone nella rete, come per le gambe.
Rispondi WideScreen:
NE Mal "stupida" domanda:
Qual è la WEB TV anyway? È questa la televisione in diretta via Web, o un archivio di contributi cliccabili, simile a YouTube? Ho una fede diversa da quella loro comprensione della WEB TV. :)
TV
 Videocam / VDSLR per la documentazione, Ges.budget 1200 ¬, niente tv, solo per il festival / DVD
Urgente: Connessione via GH2 AV a.TV fallisce
[Heise] HD + lancio in autunno senza il ricevitore HDTV aggiornato
Chi lo sa Plebs.tv?
Che il cavo HDMI per il miglior film su TV LCD?
TV-Tip: Il direttore della fotografia Eduardo Serra
TV Card DVB-S (2) Dual o TwinTuner
Ciò che il frame rate per la codifica HDTV?
Successore del Western Digital Media Player TV vedenti
HDTV ha ricevuto in BaWü
VHS Capture - Jerk immagine in TV
Se vuoi Film / TV ''
Contributo di tutte le TV locali
Pettine artefatti durante la registrazione con TV Tuner Aver TV Hybrid + FM Cardbus
Aldi PC collegato alla TV
Voglio fare un canale TV, come va?
After Effects -> Avid Halbbildproblem in TV!
vecchio al set di connessione TV o monitor per scheda PC VGA
Video su computer in HDTV
Shopping a jigsaw24.com, o videogear.co.uk dsvideo.tv
VCD/DVD
Videocam / VDSLR per la documentazione, Ges.budget 1200 ¬, niente tv, solo per il festival / DVD
scarsa qualità attraverso la creazione di un DVD
Worklfow ricerche per la produzione di DVD
Di alta qualità DVD Copertine
Stop quando dvdstudio per
Problemi generali di un authoring DVD n00bs :-)
La duplicazione da HDD a DVD
Come faccio a copiare i DVD per l'uso su disco fisso?
Risoluzione per DVD
Principiante in cerca di aiuto - doppiato da JVC videocamera al PC / DVD Recorder
Mies Bidlqualittät di HDV (; HV20) Canopus su DVD - il vostro aiuto per favore
Durata del video AVCHD su DVD edited
Come faccio ad avere il DVD con MPEG1?
DVD Studio Pro: Soundtrack ferma semplicemente a metà?
Studio Reinstallare 11 sul Fault-Instant DVD Recorder
Wanted: HD-DVD authoring / strumento di masterizzazione
Qual è il DVD authoring professionale?
Hanno un problema con Dazzle DVD Recorder
Encoredvd
Problemi con l'esportazione in cartella DVD Premiere Pro 2.0
| |
