| Voglio più fotogrammi al secondo! ;)
Domanda di p5ychia7er:
Januar 2009
Ciao,
perché allora i tempi langam mio Skilled (fornitura 30,1) do - da l'idea di base che ho è che tutto il lavoro pratico in arte, un video sarebbe necessità di concentrarsi sulle keying - e ben presto di nuovo voluto dare una nuova fotocamera, Sono un po 'kaufberatung.
Dopo che avevo filme relativamente Querbeet tuttavia, scene di sport, spesso molto veloce in essa, ho bisogno di un Allroundkamera, in aggiunta alle norme, come immagini di buona qualità in tutte le situazioni di illuminazione, come un obiettivo comune, come ad esempio uno stabilizzatore ottico d'immagine, come i normali impostazioni manuali, tra cui concentrarsi, e - anche record con fps più possibile.
Questo è il mio primo Samsung VP-HMX20 saltato nell'occhio - pubblicizzati con 300fps e che per 10sec.
Poi ho letto, ma qui sul forum
Una piccola nota la differenza, che è pubblicizzato e ciò che è, in ultima istanza il tutorial, usando il Samsung VP-HMX20C:
Sul sito web di Samsung, si trova:
Slow Posizione: 300 fps per 10 s (senza alcuna indicazione di un cambiamento nel full HD (1920x1080 pixel) risoluzione)
Nel manuale sono: 250 fps per 10 s e 448x336 pixel di risoluzione. Non solo una omissione di cambiare la risoluzione, ma anche colpi sleali!
... Sono ancora abbastanza scioccato dal fatto che un marchio come Samsung utilizza tali metodi!
Si può negare il dettaglio comunque molto condanna, o mi chiamano per uno studente alternative alla loro portata?
Grazie in anticipo
Saluto
p5ychia7er
Risposta da domain:
Poiché non vi è alcuna alternativa, perché i processori hardware interno, la videocamera al lavoro già al limite. Così, se un frame rate più elevato, poi fermarsi a scapito della risoluzione.
Risposta da Daigoro:
Dopo che avevo filme relativamente Querbeet tuttavia, scene di sport, spesso molto veloce in essa, ho bisogno di un Allroundkamera, in aggiunta alle norme, come immagini di buona qualità in tutte le situazioni di illuminazione, come un obiettivo comune, come ad esempio uno stabilizzatore ottico d'immagine, come i normali impostazioni manuali, tra cui concentrarsi, e - anche record con fps più possibile.
Sì, vorrei anche come un Cayenne per $ 500.
Alla tua domanda: no e poi no.
La Sony può pure, ma a soli 3 secondi e Aufloesung diminuito.
Processore è probabilmente il collo di bottiglia in compressione pesanti e lo stoccaggio di dati ad alta velocità.
Risposta da Jan:
Ciao,
300 immagini in 10 secondi sarebbe davvero il normale 30 fotogrammi al secondo, ci sono 250 / 300 (sta per nelle istruzioni) immagini / sec 10 sec.
Anche la risoluzione è più difficile per il momento, Sony ha nelle sue telecamere CMOS solo 640x480.
Non direi che Samsung come un bugiardo.
Per sowas avete bisogno di andare a Casio (EX o EX F 1 FH 20)
Anche se, per me la FH 20 Casio quali ISO 800 rumore quello che ho visto l'ultima volta (ad eccezione di Nikon S 60, che è stato, credo), ma i due modelli sono molto interessanti - se c'è la luce non ci sarà bisogno in condizioni di scarsa luminosità si inizia il movimento lento, non solo ...
Ma l'anno è appena iniziato, non sarei sorpreso se ci fosse stato ad esempio Sony presenta le prossime settimane ....
VG
Gennaio
Risposta da domain:
Prima di 50p sarà introdotto e quindi la situazione per i veri slow motion è di nuovo simile a oggi.
Tuttavia, da 50p uno NLE bene può facilmente carica più, o 100p e che non sarebbe cosa da poco.
Risposta da Jan:
Nel modello degli Stati Uniti, ci sono 300 immagini al secondo (60i volte 5), il modello dell'Unione europea, ci sono 250 frame al secondo (50i volte 5).
La durata non è fissata a 10 sec - più breve, ma non di più.
La risoluzione è di 448x336 pixel.
VG
Gennaio
Risposta da lofi:
Vi è la possibilità di inserire cornici successivamente calcolato.
MotionPerfect es
Ma in movimento troppo rapido delle immagini, il programma non può fare la magia, di corso, anche.
Risposta da WideScreen:
Hab S270 NE NE e Z7, ed entrambi offrono la funzionalità al rallentatore. Regolabili sono 3 / 6 o 12 sec. Ogni fase, ma riduce ulteriormente la qualità.
Ho fatto un paio di volte, con 3 prove Sec, e sembra grande, ma solo la risoluzione è di non usare più per l'HD. Con il compromesso per SD. Bene per Internet, ma non per "grave" gamma di industrie. Tuttavia, di corso, la Sec 250 foto ora, non super slow motion. Fin dal 1000 immagini o più sarebbe stato bello, ma cresce naturalmente, lo sforzo di luce, ecc Dafür gibts ma speciali telecamere ad alta velocità.
| |
