| Voti: Videocamera of the Year 2008
Reportage slashCAM:
Dezember 2008
Guide: Guide: Videocamera of the Year 2008 di Rudi - 12 dicembre 2008 11:14:00
"Ogni anno abbiamo eletti durante la stagione festiva nel nostro parere, i migliori modelli camcorder in varie fasce di prezzo. Tenuti a breve e non certo condivisibile, vi presentiamo ora i nostri preferiti 2008 Su il sipario ...
Rispondi motiongroup:
tutto il rispetto è dovuto al fatto che molti utenti della A **** sanguinare .. in particolare la valutazione di 1000Euros ..
Rispondi ruessel:
Perché non la Nikon D90 in primo luogo, fino a 1000 euro? Ha tutto ciò che si desidera avere .... Super Low Light, mirino molto forte, l'ideale di controllo messa a fuoco manuale, un obiettivo intercambiabile occhio = grandangolo al rana di cornea, ecc a mia disposizione nel 2008, una pietra miliare nella nuova tecnologia. Chi vuole ancora un 1 / 3 chip pollici o anche più piccole hanno nella fotocamera?
;-)
Rispondi groover:
Il rovescio della medaglia La Nikon D90 è purtroppo la mancanza di ingresso microfono.
In caso contrario, questo dispositivo sarebbe molto interessante.
LG
GROOVER
Rispondi ruessel:
Il rovescio della medaglia La Nikon D90 è la mancanza di ingresso microfono.
Quindi si tenta di tempo la videocamera "dei livelli di anni," pulire il suono. Ho trovato nel database per Slashcam nix ....
Rispondi groover:
La videocamera l'anno non è un problema per me, a tutti ........
Buon suono, tuttavia, già.
E questa caratteristica fornisce la D90 solo "ancora".
Se lo sviluppo prosegue in direzione della macchina fotografica va, sarebbe mio diritto solo.
LG
GROOVER
Rispondi hock jürgen:
In realtà molto male non è la Canon HF 100 vittorie in prova, ma è di gran lunga superiore alla Panasonic nella qualità dell'immagine. () Secondo le recensioni e anche nel mio confronto proprio. Forse si trova nella parte destra della pagina in cui settimane Slashcam già in esecuzione pubblicità da Panasonic.
Mi sembra che corre su tutto, dalle riviste come la prova.
Saluti
Jürgen Hock
Rispondi Zizi:
Sì .. La SD100 è ancora del tutto per l'asino!
Operazione non è tutto .. Ciò dovrebbe draufstehen in HD 1080 per me è un mistero! piuttosto 16:9 ultra HOT!
Quindi io non avevo ancora una settimana prima di atterrare nuovamente dentro Ebay! La HF100 c'è molto da preferire anche se non è un tuttofare!
Rispondi Meggs:
3 x Sony, 1 x Panasonic, sei in un abbraccio con Canon?
Quello che non capisco:
Nel vostro database, il modello HV30 Canon ha un rating migliore rispetto al SD100 Panasonic, la Canon XH A1 ha un rating migliore rispetto alla Sony FX 1000 La videocamera dell'anno sono i peggiori con la valutazione. Perché?
Rispondi domain:
Semplicemente perché il tempo è stato vittorioso in tale elezione, la ragione e la qualità dello strumento stesso, e non alcuni valori di laboratorio inclusi (come è stato, peraltro menzionato nel testo i punti di vista).
Focus Fanatic miss molto (in particolare tutti gli altri parametri di immagine) e risultano quindi estremamente gentile nel trattare con tutti gli altri nella loro vista, insignificanti le caratteristiche delle videocamere.
Rispondi Zizi:
Semplicemente perché il tempo è stato vittorioso in tale elezione, la ragione e la qualità dello strumento stesso, e non alcuni valori di laboratorio inclusi (come è stato, peraltro menzionato nel testo i punti di vista).
Focus Fanatic miss molto (in particolare tutti gli altri parametri di immagine) e risultano quindi estremamente gentile nel trattare con tutti gli altri nella loro vista, insignificanti le caratteristiche delle videocamere.
Sì, io ti do ragione!
Ma un SD100 in cima non ho neanche capito!
Questa fotocamera è stata per me il più grande flop 08!
GS500 Vorgänger Soprattutto perché le aspettative erano molto alte, così forte e LowLight!
Solo perché l'anello, e la pseudo-Finder comunque nessuno può utilizzare correttamente questo non è per niente fotocamera empgehlenswerte!
HF100 è una 100x buona, anche se alcuni non possono essere inserite in bene!
Il FX1000 e il resto va bene!
Rispondi PowerMac:
(...) Il FX1000 e il resto va bene!
Beh, se SAE studente Daniel Zanetti dice, allora deve essere così!
Solo lui può giudicare ciò che è giusto.
Rispondi Zizi:
Beh, se SAE studente Daniel Zanetti dice, allora deve essere così!
Solo lui può giudicare ciò che è giusto.
Che cosa sta succedendo con te, eri un asino per aprire?
Se si vuole sbarazzarsi di ciò che personali farlo da qualche altra parte!
risparmio e vi prego di continuare la vostra ipocrisia!
Che la FX1000 è una buona macchina fotografica avrei probabilmente ancora dire ..
Inoltre, la mia opinione è comunque!
o Apple è ora produce anche macchine fotografiche soda che solo può essere chiamato Apple Cams così? Apple Troll du ..
Rispondi DWUA:
Si ha la bocca aperta.
Molto peggio!
Rispondi hock jürgen:
Ciao, di nuovo a pensare!
Panasonic 336 pixel a Slashcam
Canon HF 100 366 punti da Slashcam
Saluti
Jurgen
Rispondi Meggs:
Semplicemente perché il tempo è stato vittorioso in tale elezione, la ragione e la qualità dello strumento stesso, e non alcuni valori di laboratorio inclusi (come è stato, peraltro menzionato nel testo i punti di vista).
Per quanto ho capito le prove Slashcam, il punteggio tiene anche in considerazione non solo i valori di laboratorio, ma è una valutazione complessiva per la videocamera nel suo complesso.
Rispondi domain:
In questa elezione, non ci sembra in retrospettiva a coefficienti un po 'diverso:
"Quando si opera Canon è in calo molto indietro rispetto ai suoi concorrenti, che Panasonic ha creato il SD100), nuova (vecchia tendenza verso il servizio più opzioni. Spera, un buon incentivo per il Canon qui qualcosa abzuschauen in futuro."
Inoltre, anche fa la dichiarazione generale che il tempo sarebbe davvero elevato per moded nella zona dei consumatori, le vedute grandangolari.
Vorrei crescere a causa della mini Pana-sensori non riconosce, ma probabilmente già e sono contento che qui una volta di più in avanti le caratteristiche che cercano e tendenze sono stati portati alla ribalta e non pura Pixeltüftlerei.
Rispondi gunman:
Beh, se SAE studente Daniel Zanetti dice, allora deve essere così!
Solo lui può giudicare ciò che è giusto. Che cosa sta succedendo con te, eri un asino per aprire? Se si vuole sbarazzarsi di ciò che personali farlo da qualche altra parte! risparmio e vi prego di continuare la vostra ipocrisia! Che la FX1000 è una buona macchina fotografica avrei probabilmente ancora dire .. Inoltre, la mia opinione è comunque! o Apple è ora produce anche macchine fotografiche soda che solo può essere chiamato Apple Cams così? Apple Troll du ..
Salve,
Quindi, per favore! Io non sono necessariamente un amico di Mac Auesserungen qui nel forum. Ma c'è una grande differenza tra le sue aspre critiche, che potrebbero a volte è un po 'al di sotto del Gürtellienie, e la tua lettera manierlosen.
Gunman
Rispondi Meggs:
In questa elezione, non ci sembra in retrospettiva a coefficienti un po 'diverso:
Ma non è lì, al contrario, come una sorta di prova sono i link all'interno di ciascuna delle prove. Comunque, ho capito in quel modo.
Rispondi domain:
Originale Adenauer: "Quello che mi interessa il mio chiacchiere di ieri."
E poi, dov'è il problema? Hai ev uno HF 100?
Indipendentemente da ogni valutazione è comunque importante che tu stesso sei soddisfatto con il tuo strumento.
Rispondi Meggs:
E poi, dov'è il problema? Hai ev uno HF 100?
Indipendentemente da ogni valutazione è comunque importante che tu stesso sei soddisfatto con il tuo strumento.
No, non ho valutato con la videocamera. In un prossimo futuro vorrei far crescere la mia videocamera HD nen. È per questo che sto seguendo le prove e valutazioni. E io per me sono giunto alla conclusione che) nel 3000 ¬ di classe A1 (s ora il favorito è. Ciò è coerente con la Slashcam compresi test. Avevo sperato davvero che qualcuno da Slashcam è espressa sul motivo per cui sono ora valutare la videocamera, a differenza dei rispettivi test.
Rispondi domain:
Slashcam citazione: "... Solo il pensiero, e non certo condivisibile, si presentano ..."
La Camera intenzionalmente false sollevato sulla piattaforma in modo che il dibattito in seno al Sauregurkenzeit è qualcosa di vivo :-))
Rispondi Jan:
Penso che avrei deciso Allo stesso modo, fatta eccezione per la classe meno di 1000 ¬.
anche se la fotocamera non ha mirino - sarebbe stato con me la nuova Canon HG 20 - forse il Sony SR 11, JVC HD 30 & 40 (semplicemente perché questa società ha fatto per me, con il salto in avanti più grande, che società è interessata o per il cutter e si offre di ospitare due formati HD?) o Canon HF 100 (rapporto prezzo / prestazioni).
FX 7 (fino a 2000 ¬ gibts eh non di molto), FX 1000 e EX 1 può comprendere appieno.
VG
Gennaio
Rispondi domain:
Ma ancora una volta dimostra che solo nel 1000 ¬ - Classe Beinand la densità di potenza è così vicino che si può dare qualsiasi consiglio più, o dovrebbe, perché si può Genant ciascuno dei modelli sarà felice.
Varie discussioni in questo segmento per ricordarmi di tempi antichi, Photo Club.
Così, viste ora l'argomento con un 17-Din film e la stessa cosa con i 21 film-Din della stessa società. Che cosa sappiamo? Nel 17 un film Din in grado di distinguere i picchetti 200 m di distanza molto più che va a 21 Din non è più.
A volte ho pensato che il presentatore stesso un stecche par nel recinto mancavano ;-)
Rispondi tillbaer:
:-))) @ Dominio
Del tutto d'accordo con te! Ho tre HV30 e trovare il grande qualità. Ancora mi legano sempre di video Vimeo, che per esempio con SD5/SD9 sono state effettuate, o con la HC1. Tutte le telecamere, che si trovano schärfemäßig sotto la mia HV30. Sto pensando di passare al formato AVCHD e SD100 è uno accanto al HF11 e HF100 ai miei favoriti.
Per me è ancora più importante, quello che ho film, e se non con la gravità del 15% più o meno. Qualche anno fa avevamo leccato le dita sotto il bordo di un SD100. Per me, questa discussione piagnistei ad alti livelli. Ma ciò che dovrebbe avvenire in questo campo, se non qui?
Rispondi Bruno Peter:
La Panasonic HDC-SD100 è ricevuto durante la mia prova per VAD solo un "soddisfacente", secondo il sistema di classificazione della scuola, si tratta di una semplice fiera fotocamera meteo con un concetto fiddly controllo. La fotocamera è priva di un modo per creare un personal favorites menu. Un punto di messa a fuoco, c'è anche no. Low Light / Lowlichtaufnahmen sono semplicemente inutilizzabili, il Luminanzauflösung rompe completamente, anche in caso di maltempo, con cielo nuvoloso. Immagini in 1920x1080 è troppo piccolo per la conservazione nel video, perché praticamente non più i movimenti della fotocamera può essere fatto.
Il monitor LCD riproduce una perfetta immagine video, allora non si vede sulla carta media così!
Perché questa fotocamera è stata selezionata per Slashcam alla fotocamera nel 2008, conosce solo sé qualcosa Slashcam sbagliato, sarei tutte le fotocamere Canon e Sony e videocamere JVC molto più avanti di me testato il set di Panasonic.
Camera
 Videocamera per le vacanze
DV o videocamera Full HD per le vacanze a Las Vegas?
25 fps con una battuta di caccia 50i fotocamera - per catturare ogni fotogramma!
Fotocamera entry-level per le interviste per la strada
Acquista il tuo Canon EOS-1Ds Mark III Fotocamera Digitale ---------- 1800EUR
Laptop Premiere CS4 Multi-editing telecamera - che l'hardware più per altri motivi?
Telecamera per parte della comunità di ricerca
Immagini Video / Film Industry / Che fotocamera?
Filtro e poi filettati ampio fotocamera angolo su un filtro, o viceversa?
Brand New Nikon D3 12.1MP DSLR Camera + Nikon AF-S Nikkor 24 --
Fotocamera ...
Microfono della videocamera o se in altro modo
Tutorial: Consigli e assistenza per l'acquisto videocamera
Se il pulsante Modifica in Hi-8 fotocamera digitale con il doppiaggio ancora importante?
Videocamera / sospensione Treppiede per Internet video JW
HELP! Cosa videocamera HD?
Una telecamera, per collegare due monitor .. funziona?
Video Adobe Premiere noob 'il Digital8 e convertire AVCHD Camera
Microfoni collegati direttamente alla telecamera
Due focus distanza e lo zoom su una fotocamera?
| |
