| diy test adattatore DOF ......... focuscreen?
Pagina successiva der_demonstrant:
April 2009
footage test erstmal qui, per quanto ...... guarda http://www.youtube.com/watch?v=MXB0heWinyE&fmt=18
ner con Mattscheibe meglio penso che sarebbe ancora meglio, qualcuno ha suggerimenti in proposito? e in generale di dof fai da te, sarebbe bello:)
Fotocamera: GS330
Obiettivo: revuenon lenti reflex f = 55mm, 1: 1,7
schermo di messa a fuoco: manichino di plastica di nem cd
Tipo: Adattatore statica (in testa con un treppiede in piedi nel incl dispositivo, girato direttamente dal spielgelreflexobjektiv lente macro con tubi di estensione della distanza di messa a fuoco sullo schermo)
Rispondi Axel:
footage test erstmal qui, per quanto ...... guarda http://www.youtube.com/watch?v=MXB0heWinyE&fmt=18
ner con Mattscheibe meglio penso che sarebbe ancora meglio, qualcuno ha suggerimenti in proposito? e in generale di dof fai da te, sarebbe bello:)
Fotocamera: GS330
Obiettivo: revuenon lenti reflex f = 55mm, 1: 1,7
schermo di messa a fuoco: manichino di plastica di nem cd
Tipo: Adattatore statica (in testa con un treppiede in piedi nel incl dispositivo, girato direttamente dal spielgelreflexobjektiv lente macro con tubi di estensione della distanza di messa a fuoco sullo schermo)
Chi guarda solo a volte, come il vostro materiale e non ha alcuna esperienza con le schede di bricolage, dirà: Grässlich! Non lo farò.
I primi passi sembrano quasi sempre così, e con quello che si usa materiali, non c'è da meravigliarsi. Hai costruito con le imbarcazioni rottami (vero) per le lenti. In questo thread per prima cosa trovare suggerimenti su come si può migliorare l'immagine traballante con più disegno robusto.
E 'normale che una foto Adapter guarda come se qualcuno avesse notevolmente diminuita nel contrasto postpro. Con uno schermo di messa a fuoco, perché diverso è possibile già fare qualcosa. Per rimanere sul no livelli di budget: ho trovato dopo tanti esperimenti con la cera tra Diagläschen (vesciche quasi inevitabile), e vari materiali in vetro e di plastica hanno un ragionevolmente buona: Un sacco di E-Plus. È forse in questo modo più, ma ho descritto una volta, forse troverete sowas: Frosted pellicola di plastica, simile a un sacchetto di spazzatura particolarmente spessa, con abbastanza uniforme, a grana fine. Devono essere incollati in una cornice. Poiché è piuttosto sottile, possiamo anche fornire taglienti croccanti. Dal momento che entrambe le buone e le disperde rondini po 'di luce, l'istruzione vignetta poco.
Cerca immagini ad alto contrasto, sorgenti luminose a immagine, luce, sole. La bottiglia di shampoo in bagno è triste, perché non è la cosa giusta per. Meglio è stato il fotogramma finale, però, io francamente non so cosa sia ....
Rispondi der_demonstrant:
Salve,
La ringrazio per le vostre osservazioni, potete dirmi cosa lente devo usare un nome? perché se ho una reflex 35 millimetri lenti e prendere draufzoome con macrolens allora non è un 35 millimetri più lungo (bildausschnitt), il mio pensiero era quello di ottenere il 35mm a 55mm, con la quale, naturalmente, sarebbe aggiunto alla felicità:).
Voglio dire Hatt chiaro che la mia macchina fotografica (3ccd pana GS330), piccolo chip e quindi non oltre la kalrkommt lichtverlusst con adattatore ........ io sono ancora nella vecchia obiettivo di mio padre, ed effettivamente una scelta:
1. revuenon 1: 2,8 / f = 35mm
2. Zenit Helios 1: 2 / f = 58mm m52x0, 75
3. Maiya / Sekor zoom 1:4.5 / f = 90mm ~ 230 millimetri
al momento è davvero il revuenon 1: 1,7 / f = 55mm scheda su di esso aufm costruzione.
non è così che il numero di 1: 1,7 sperpera più luce?
Io a volte con gli altri partner Mattscheibe (come descritto da gustare con più luce in circolazione), ho posto questa ......... poi di nuovo, si può dire a me che con l'obiettivo giusto,? erstmal danke, Grüße
Rispondi Axel:
La ringrazio per le vostre osservazioni, potete dirmi cosa lente devo usare un nome? perché se ho una reflex 35 millimetri lenti e prendere draufzoome con macrolens allora non è un 35 millimetri più lungo (bildausschnitt), il mio pensiero era di 55 millimetri con un 35 millimetri raggiungere quello che sarebbe naturalmente essere ammessi fortuna:)
No. La cosa migliore sarebbe un obiettivo 35mm. Questo è un ampio angolo di KB e un obiettivo standard per il formato 16:9, provare a f2.0 o superiore (get = numero minore). Vecchie lenti Minolta trovato alcuni favorevoli. In caso contrario, il 55 millimetri 1,7 va bene, gli altri tre non sono favorevoli dai valori.
Voglio dire Hatt chiaro che la mia macchina fotografica (3ccd pana GS330), piccolo chip e quindi non oltre la kalrkommt lichtverlusst con adattatore .....
La migliore fotocamera DV per un adattatore come tale, il più piccolo il tuo obiettivo di essere il più debole, il close-up lens, se mai hai bisogno di uno. Debole e non la camma di mia conoscenza. 3 CCD anche per fornire una migliore colore in condizioni di scarsa luminosità.
non è così che il numero di 1: 1,7 sperpera più luce?
Sì.
Io a volte con gli altri partner Mattscheibe (come descritto da gustare con più luce in circolazione), ho posto questa ......... poi di nuovo, si può dire a me che con l'obiettivo giusto,? erstmal danke, Grüße
Di prova, ma anche con gli altri tre lenti. Vi renderete conto di ciò che è importante. Forse il 35 millimetri 2,8 funziona ancora, ma è abbastanza desolante.
Test
 Sony HDR-XR500E nuovi proprietari / esperienze / test / Pareri
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / cambi di velocità / Colore e ProRes 4444
Test: Final Cut Studio 3 - parte 1 / installazione / un rendering più veloce
Test: Blackmagic Intensity Pro
Test: bang sbagliati - Canon XH A1s XH G1
Focus test Canon SX1 IS
Test: La Lega $ 100 di programmi per il taglio Parte 2 - Adobe Premiere Elements
Test: Il campionato $ 100, Part 1 - Corel VideoStudio Pro X2
La tua prima impressione (Shatter Test)
Test: La Lega $ 100 di tagliare i programmi, Parte 3 - Sony Movie Studio Pla
Test - Sin City con un effetto Canon HV20
Test: Cheaper FullHD Preview Monitor - ViewSonic vx2260wm
Miei scatti prima con la Sony HDR-FX 1000 + LowLight Test
Test: Nikon D90: Video Revolution con trappole
Test: MacBook Pro 15
Sony HDR-SR11 - Immagini Test + video m2ts
Test: A che serve la Nikon D90, come una videocamera HD?
Camcorder test
Se c'è Mikrofon-Vergleich/Test obiettivo su Internet?
Canon HF 20 test
| |
