| iMac e Final Cut - che la scheda grafica è meglio?
Pagina successiva frankyboy:
März 2009
Hi All,
Voglio comprarmi ritagliarsi uno da 24 pollici iMac, e per creare progetti singolarmente ad ogni unità disco esterna.
Solo tre nuovi 24 "tipi sul mercato, che ora è installato, la scheda grafica NVIDIA GeForce 9400M scheda grafica con 256 MB di RAM. In favorevoli al momento i modelli fuori produzione, la scheda ATI Radeon HD 2600 Pro con 256 MB di RAM è installato. Se il nuova scheda più veloce e più adatto per Final Cut o entrambe sono considerate equivalenti?
Vi ringrazio per i tuoi suggerimenti e consigli!
Frankyboy
Rispondi WoWu:
Nel settore della Apple attuali schede grafiche sta facendo molto, che è in connessione con il nuovo sistema operativo (leopardo delle nevi).
Nella zona di editing, vorrei essere lì al momento di fare qualsiasi compromesso, e non utilizzare Graka più vecchi.
Apple offre anche per i vecchi modelli di scambio dei vecchi Graka per una nuova scheda per 200 dollari i tassi di cambio ...
Così, non ha senso oggi di vecchi modelli con l'acquisto della carta.
Rispondi PowerMac:
È possibile che il 24 "iMac, anche lui a scelta con una Radeon 4850 (Apple Store, Unimall, ma ogni rivenditore può ordinare il set). Questa scheda video è la scelta migliore. Principio si applica al momento: le schede ATI sono più veloci in Motion, colore e Final Cut, come schede video NVIDIA. Aperture e tutti gli altri programmi che si aspettano di beneficiare della scheda grafica, come questo.
Rispondi frankyboy:
Cari PowerMac,
allora la vostra risposta è l'opposto di Wowo, perché nei modelli interrotto sono installati in modo che ho citato le schede NVIDIA. Gravis, anche quando il consulente non poteva dire quale scheda per Final Cut è più adatto. Il raccomandato di voi Radeon 4850 è anche una scheda ATI. È molto meglio rispetto alla Radeon HD 2600 Pro?
Frankyboy
Rispondi PowerMac:
Il 4850 è un grido lontano dal 2600, è probabile che sia due volte più veloce.
Rispondi WoWu:
Non vorrei tuttavia, è attualmente sperimentando Grakas, perché tutti sappiamo ancora come la nuova architettura delle schede realmente accattivante. Né imparato con la 10.5.7 o con il 10,6 (PM). Pertanto, non sappiamo se non le carte, che portano il architettura vecchio software, ma un vantaggio di velocità, perde sotto la nuova architettura. Quando i nuovi sistemi sono fuori, siamo tutti più saggi.
Finché mi sarebbe, tuttavia, seguire i consigli di Apple per la sicurezza, al fine di esperienze spiacevoli sorprese, è stato solo perché da qualche parte per risparmiare qualche euro.
Rispondi PowerMac:
Destra. Quindi, prendere il nuovo, veloce e solo leggermente più costoso Radeon 4850 Così si è ben posizionata per il futuro! N. vecchie mappe.
Rispondi hkrull:
Ciao PowerMac,
Potrei prendere la raccomandazione per la Premiere CS4 su un PC Windows? Ricerca, tuttavia, una scheda di raffreddamento passivo, così come è, io credo, tuttavia, già vicino al chipset ATI! Alternative per Nvidia?
Saluto hkrull
Rispondi TiMovie:
perché si può tranquillamente aderire PowerMac!
E 'vero - ATI funziona meglio con FCS
La nuova ATI è sicuramente più veloce di un vecchio HD 2600!
qui un paio di volte su test in casa con la Apple HD 4870,
pensare la HD 4850 sarà ancora peggio:
Rispondi Stonehorn:
SRY, ma ho bisogno di te per avere tutte le opinioni aufn tappeto. L'aggiornamento è un semplice collirio!
La GT 120 e 130 sono solo umgelabelte GraKas da Nvidia!
GT 120 = 9400 GT / 9500 GT
GT 130 = 9600 GS = 8800 GSO
Tip attuale caldo per gli appassionati del risparmio! Acquista rinnovato attacco predecessore TOP! Per cheap, 1649, - gibts nen 24 "iMac a 3,06 Ghz 2GB RAM 500GB hard disk e una GeForce 8800 GS con 512MB di memoria grafica. La memoria può essere aggiornato in seguito ad un 4GB positivo (circa 60EUR). Il Graka non è molto peggiore del attuale Radeon!
Qui, valore temporale del Notebookcheck:
GraKas nel nuovo iMac:
9400M = 3.930 punti
GT 120 = nessun valore, perché avrebbe bisogno di qualcosa per la ATI HD 2600 sono
GT 130 = 11.836 punti
HD 4850 = 12.315 punti
e qui la vecchia:
ATI HD 2400 XT = 2.819 punti
ATI HD 2600 = 5.997 punti
= GT8800 11.777 punti
L'attuale modello top offre così hard disk da 1 TB e solo con i selezionati per la Radeon 2144, - solo un po 'di potenza in più! Ma per i salvati 430, - può essere ben felice di collegare 4 dischi rigidi esterni, con una capacità totale di 4TB. Avete delle domande?
Rispondi WoWu:
Potrei prendere la raccomandazione per la Premiere CS4 su un PC Windows?
Non è sufficiente che Grakas essere affrontati dal sistema operativo. Essa deve essere distribuito in posti di lavoro con l'applicazione.
I tempi sono ormai lontani, ma che può solo Grakas per l'uso delle immagini. Nel frattempo, prendono gli annunci di domanda .....
Per CS4, abbiamo la NVIDIA Quadro CX, che gestisce correttamente con la prima.
Con la FX NVIDIA corre dahingegen relativamente modesto. (Basato su trasformazione AVC)
Con tutte le prove devono sempre tener conto delle condizioni di prova. Essi non sono dunque spesso molto significativi e si riferiscono ad applicazioni di gioco che pretendono di condizioni completamente diverse.
Rispondi Stonehorn:
In relazione alla Spieletests è sicuramente molto Wolfgang! Ma non dobbiamo dimenticare che la spina nella iMac mobile chip grafici, che sono tutti situati in più la classe media! E nei "nuovi" carte GT120/130 vasai in ultima analisi, ancora 2 anni la vecchia serie 8000! In tal senso, solo la Radeon è uno sviluppo nuovo! Per l'editing video professionale, non si dovrebbe mettere nei miei occhi comunque su un iMac, ma come un MacPro!
Rispondi WoWu:
Sono d'accordo completamente d'accordo con te .... in qualche modo sento che durchgerutscht con l'iMac, probabilmente ... spiacente.
Forse è perché non ho neanche veramente l'ombrello ". Il tuo relativismo è pienamente giustificata.
Solo nel PC deve essere collegato CS4 e guardiamo ancora più da vicino che cosa fare con esso ... e che è notevole la quantità di presa a causa della scheda grafica in Bewegungsprädiktion, che non è veramente un "classico" task Graka.
Cambiamento Times, e ha ben presto a fare la parte realmente parte del "grafico" della parola nulla, o poco più con la realtà.
Final Cut
 Final Cut - nessuna licenza per MPEG2, MPEG4 e H.264?
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / cambi di velocità / Colore e ProRes 4444
Final Cut installare su HDD esterno?
Problemi con i codec di animazione in Final Cut
Test: Final Cut Studio 3 - parte 1 / installazione / un rendering più veloce
Creare il colore solido in Final Cut
Final Cut Pro 6 non riconosce Canon HF 200
Suggerimenti: 5 Final Cut Pro: Editing Canon EOS 5D MKII clip
2. Final Cut Pro file Rinomina e clip
XDCAM in Final Cut Express?
L'aggiornamento a Premiere Pro CS4 Final Cut 4.0.1 capisce
In tempo reale di Final Cut - il rendering di effetti
Final Cut Express e poi?
1. Final Cut Pro,: i diritti degli utenti e delle preferenze
Free Pan & Zoom strumento per Final Cut Pro, Express, Motion e AE
Quale versione di Final Cut?
25P in Final Cut da Panasonic GS-400 cattura
Comprimere Final Cut Pro 5 - Compressor - dura 24 ore !!!?!
MP4 EX1 Raw / Final Cut Pro 6
Final Cut Pro di Premiere?
Mac
[dvxuser] Mac OS X 10.6 non è compatibile con i driver delle schede Sony SXS su MBP
Problemi con driver SxS Mac (; aggiornamento Snow Leopard)
Apple Mac OS 10.6 e documenti di supporto per i media
Apple Mac OS 10.6 dal 28 Agosto ora ufficialmente
Microfono Lavalier per iMac troppo tranquillo
Cosa iMac per AVCHD?
Problemi riproduzione e l'editing dei file AVCHD su Mac
Mov file da Mac a Windows Avid
Rumor - iMac Avanti con Blu-ray Combo Drive?
Elgato Turbo.264 codificatore hardware H.264 HD per Mac in prova
RAID 1 su iMac, la scelta dei pannelli e la domanda e la comprensione
Cerca (Win) encoder DVD compatibile con DVDSP (mac)
Canon FS 100 - Quale software è compatibile con Mac
Join Canon FS 100 su Mac e il trasferimento di film
Card reader per SD-HC / AVCHD ---> Mac
AVID MC: Come faccio ad installare il MAC de-gli effetti?
HD Everio taglio codificare e MAC
Canon XH A1 e XL H1A + I Mac G5?
Mac più lento PC?
Petizione contro il PowerMac!
| |
