| n. MPG2 o MPG4 file in uscita fattibile?
Pagina successiva meawk:
Dezember 2008
'ho tentato di tutto adesso, ma non è possibile una uscita con la desinenza * MPG2. . . per ottenere. Ed è fastidioso, perché reinzustellen come ad esempio la possibilità per i video di YouTube ad alta definizione u. A. creando così un collegamento che è assolutamente H.264, mpg2 o mpg4 caricare i file.
Altri formati sono riprodotti in scarsa qualità.
Perché? Può Vegas Movie Studio 9 * MPG2 nessun file in uscita?
Rispondi Marco:
Non vi è alcun file con estensione ". Mpeg2". Ma è uscita può MPEG-2 .. mpg Questo è il modo normale.
O - come avevo accennato in un altro thread già - prendere WMV HD. Io stesso ho per il caricamento di YouTube hanno sempre scelto come il formato WMV, (con risultati utili, però) da Las Vegas fuori.
Marco
Rispondi meawk:
Non vi è alcun file con estensione ". Mpeg2". Ma è uscita può MPEG-2 .. mpg Questo è il modo normale.
O - come avevo accennato in un altro thread già - prendere WMV HD. Io stesso ho per il caricamento di YouTube hanno sempre scelto come il formato WMV, (con risultati utili, però) da Las Vegas fuori.
Marco
Come? Quando ho specificare l'output MPEG lui mi butta il file con estensione *. m2t.
Ora ti hanno consegnato rinominato mpg e va - che è un po 'stupida che avete a rinominarlo o devo fare qualcosa di sbagliato.
Rispondi Marco:
Diverso modello da utilizzare.
Perché non anche provato con WMV? È anche più efficiente di MPEG-2.
Marco
Rispondi meawk:
Diverso modello da utilizzare.
Perché non anche provato con WMV? È anche più efficiente di MPEG-2.
Marco
già provato, molto più piccolo file, ma poi la qualità su Youtube è il programma ** - dispiace che hai in qualche modo caricare oh264 mpg, così come la storia funzt HD ( 'm già in uno o l'altro video HD non ci pensare, oh vede grottenschlecht off - jo, in modo che sembrava la parte posteriore della mia wmv *. soppresso. L'obiettivo del test era in SX1 IS *. mpg e vede quindi la abbienti.
Dopo invito di nuovo il rinominato (si veda nel mio ultimo post) e guardare i tempi.
Danke erstmal
Rispondi Marco:
Quale modello hai utilizzato per la WMV?
Ricodificato il video su Youtube comunque. Quindi è fondamentalmente importante solo per fornire il video anche con le dimensioni corrette e soprattutto con il corretto tasso di aggiornamento, in modo da non chiedere scalato e interpolati. Ma se l'output WMV e Socher e le dimensioni e la frequenza di aggiornamento sono trovato su Youtube, che porterà anche Youtube per essere buono, o peggio di qualsiasi altro formato.
Se un upload WMV, alla fine delle cose look peggiore di un MPEG-upload, allora non è vero ciò che è altrove.
Marco
Rispondi meawk:
sorpreso anche me. Tutti i fusi in formato corretto, 1280x720, e 29.97 fps (liegts forse fps a 29,97, come waidmannsdank fare 25fps, l'ho fatto con le altre mpg *. - questo può essere?).
raccomanderebbe per
. Wmv prendere 24 o 25 fps?
Rispondi Marco:
Che dipende dalla vostra formato originale. Che non dovrebbe essere cambiato in questo senso. Se 25 fps è stato, quindi sicuramente soggiorno a 25 fps.
Un cambiamento a 29,29 (e anche a 24p) - se l'originale è 25 fps - rende visibili le perdite, soprattutto in movimento.
Marco
Rispondi meawk:
Il filmato originale è 1920x1080 a 30fps. Questo deve rendere ISH, ma in 25fps, altrimenti le perdite derivanti da YouTube (YouTube HD FAQ). Così penso che mi ha fatto 30 fps erano responsabili per la perdita di qualità. Bene, vedrò se mi redini ora telle a 25fps resa, come la qualità è. In ogni caso, l'orologio con me molto bene.
Rispondi WoWu:
Questo deve rendere ISH, ma in 25fps, altrimenti le perdite derivanti da YouTube (YouTube HD FAQ).
YouTube in 25 immagini? Sei sicuro?
A dire le restrizioni: 30 foto!
Rispondi deti:
YouTube in 25 immagini? Sei sicuro?
A dire le restrizioni: 30 foto!
Fare leggere il tempo qui.
Deti
Rispondi WoWu:
Ma cosa c'è di sbagliato ora, perché la specifica è di 30 fotogrammi dal ..... pagina di YouTube
http://de.youtube.com/handbook_popup_produce_upload?pcont=bestformats
Rispondi meawk:
Ma cosa c'è di sbagliato ora, perché la specifica è di 30 fotogrammi dal ..... pagina di YouTube
http://de.youtube.com/handbook_popup_produce_upload?pcont=bestformats
Questo è nelle FAQ-HD da YouTube:
Il tasso di frame video dovrebbe essere la stessa come l'originale, se possibile - un prelievo di campioni da 24fps originale può causare artefatti le vibrazioni, per esempio. Pulldown Per le fonti film a 24 fps o 25 fps rese padrone progressivo i risultati migliori, mentre i video che hanno avuto una ri-campionamento processo di trasferimento applicato - come Telecine - spesso sfociano in un video di qualità inferiore.
Tutti gli esperimenti gli altri file, in modo che nessun mpg o H.264, non sono riusciti più o meno. Leggerà: qualità Grottenschlecht. Un solo set del mio video (MPG2 file 720p a 25fps) può convincermi della qualità su YouTube (ambesten mi sembra che se si imposta la lingua da Tedesco a Inglese (UK o USA) e poi guardare i clic HD, quindi sembra davvero buono). Gli altri che ho Gelich soppresso. Quindi, solo ora è in esecuzione un'altra MPG2 caricare un file 720p 25fps - a volte sembrano che è.
Rispondi Marco:
Youtube cambiato a mia conoscenza, la frequenza di aggiornamento dei video caricati non sono quando sono 25, 30, o 24 fps. Le informazioni sui 30 fps, piuttosto una raccomandazione semplicistico per "utente fittizio", dove la questione è) probabilmente più sulle preoccupazioni del mercato statunitense (caso tipico per non coperti e traduzioni adeguati. Si dice così "... per la maggior parte degli utenti più probabile ...."
Le informazioni / raccomandazioni da Youtube sono sempre trattati con una certa cautela. Ciò che è raccomandato lì per il caricamento, non è automaticamente anche ciò che si trasforma in ultima analisi, in Youtube. Chiunque abbia familiarità con la gestione di diversi formati video e conversioni tra questi formati è relativamente familiare, fa meglio, i video YouTube Viste per analizzare e ottimizzare il proprio materiale, che è stato progettato per Youtube, in risposta.
Marco
Rispondi WoWu:
@ Meawk
Capisco ... ma poi YouTube dovrebbe scrivere che si dovrebbe lasciare nel suo formato originale .... non indicano nelle loro istruzioni e 30 immagini in modo che solo attraverso le domande e gioco di risposta deve combattere.
Rispondi meawk:
Diverso modello da utilizzare.
Perché non anche provato con WMV? È anche più efficiente di MPEG-2.
Marco
Ciao Marco, ora non domani: La qualità è stata grottenschlecht su YouTube, anche se per me con il Media Player di sopra di una buona qualità super.
Materiale Dat stesso pronunciata in * mpg (185MB, rispetto a 50 MB in formato *. wmv), I am uploading appena alta. Sono curioso di vedere se vi è una descrizione accurata della qualità. Entrambe le versioni di 25 fps, in modo che il wmv, grottenschlecht oggi domani guardato su YouTube e mpg.
Parlando di "ora è possibile caricare fino a 1GB, invece di 100MB. Trovato ieri nella notte (01:25 Clock), un dato gro0ßen 485MB per caricare il cortometraggio - oggi alle 12.05 ho rotto la schiena (?!), caricato come fa ancora. Sono curioso per quanto tempo l'upload del file 185MB prende? E io 16000DSL, upload 750
Rispondi Marco:
Il modello che hai rendono a WMV per l'uso?
Forse, anzi Youtube (ancora una volta che cosa) cambiato il loro convertitore.
Marco
Rispondi meawk:
Così oltre 100MB è niente! Tutti i tentativi falliti.
Ora ho ne * m2v file caricato. Con la qualità può vivere.
http://de.youtube.com/watch?v=Pbyb0ws_PUw
Marco - ho il wmv * reso con il normale modello a Las Vegas 1280x720 25p.
In seguito, cerco di nuovo reinzustellen ne mpg con 100MB
Rispondi meawk:
Diverso modello da utilizzare.
Perché non anche provato con WMV? È anche più efficiente di MPEG-2.
Marco
Così ora, hanno cercato qualcosa di molto curioso, inizialmente aveva tagliato il MJPEG file *. mpg D90 e poi resi. Il fascicolo è stato quasi 500 MB di dimensione. Era troppo pigro, perché non avevo salvato il progetto di nuovo partendo da zero, e rendere in *. wmv, ma hanno semplicemente reso di nuovo filmato *. wmv a rendere e non guardare i tempi difficili - on Vimeo:
http://www.vimeo.com/2592902
È divertente, *. wmv su YouTube non è assolutamente - la qualità grottenschlecht dopo l'upload. Non capisco.
Rispondi Marco:
Trovo le vostre osservazioni molto interessanti. Fa l'avvoltoio, che da allora ha cambiato di nuovo Youtube. In passato siamo andati con WMV su Youtube molto bene, quindi a volte di SD e 4:3. Ti appena sotto il Vegas Movie Studio e gli utenti continuano a trovare consigli su una buona WMV Export e per caricare equivale formato Youtube.
'ho appena visto la versione di Vimeo e la qualità è veramente bene. Che produce oggi una fonte di parità di file su Youtube un risultato significativamente peggiore, suggerisce anche che l'era dei caricamenti WMV su Youtube oltre, per qualunque motivo.
Questo è il mio parere, uno svantaggio di Youtube: le cose cambiano troppo e troppo presto e le informazioni da parte degli operatori sono seminate a bassa densità e non molto preciso.
Marco
File
 Cerca: alta qualità video di conversione bande Mar in file AVCHD
Domanda alla compilazione di molti file AVI
Rendering automatico dei file audio di partire?
Lunghe file di importazione EX3 in Premiere CS4, metadati rotto?
File audio variazione annua della velocità Sony Vegas Pro 8
Premiere è alla ricerca di un progetto il file 0000.mts .. ?
errori 0x80070005 divx e formati di file non corretto
Studio 12 distorta outputfile
Canon HF10 non ha ottenuto i miei file AVCHD in iMovie
Problemi riproduzione e l'editing dei file AVCHD su Mac
Mov file da Mac a Windows Avid
Modifica dei file Raw in Magix
Quanto e 'grande per fare un file AVI?
Registro e di trasferimento "di file MTS (; AVCHD) funziona con FCP 6,0
. File m2ts su Canon HF10 write back con ImageMixer 3 SE
Problema con C4D file Composizioni
File Vob, taglio
Importazione di file QUALSIASI conduce direttamente al crash
. File mod jerk in TV
Cam file dal disco
| |
