| prima della decisione Mac / Final Cut
Pagina successiva AndreKuhn:
Januar 2009
Ciao insieme
Abbiamo nel mese a venire, la nostra materia prima insieme e va via in marzo / aprile, con il taglio. Mi guardai intorno il giorno dopo le possibilità tecniche.
Io conosco solo per PC / Windows e sono passati attraverso questo sistema molti e crash del disco. Infine, ho avuto un crash Vista, purtroppo, con significativa perdita di dati.
Sono ancora neutrali per quanto riguarda la gamma delle possibilità. Sia esso Mac o PC. La stabilità è ora per il taglio la priorità assoluta - per accelerare - e Mac / Final Cut è quindi sempre il nostro primo pensiero.
Ora vorrei in ogni caso una base di discussione Vs PC. Mac a stimolare anche qui più di una volta ha avuto una risposta appassionato. No, vorrei descrivere brevemente i miei problemi nella nostra decisione, nella speranza di ottenere un feedback sobria e neutrale. Forse altre persone in una situazione simile, quindi mi scrivere in breve, i nostri risultati ottenuti finora.
Ho preso cura di tecnologia di Apple, e mai notato solo a bordo di alcuni sviluppi. (come ad esempio Mac OS è un kernel UNIX per ottenere - Sì, io ero già molto buono.)
Ora, sono stato un paio di giorni con l'argomento e leggere che le macchine di Apple ora lavorano con processori Intel. A-ha. Hmmmm ... Dove è ora diversa al PC?, Mi chiedo in. Ma ora buona. Poi Mercedes-Mac sono PC con molto ben scelto e hardware per PC coordinato? Ah, bene. Potrei anche abgewinnen quello che, se effettivamente ci sono macchine buone. E c'è ancora il lato software. In Vista, non avremmo mai di lavoro (vedi sopra), ma ci sarebbe ancora XP.
In ogni caso, "attira" noi per il Mac. In alternativa PC / Premiere di nostri tecnici è sempre stato un "No!" ascoltare. (In considerazione sarebbe per noi un MacBook Pro da 15 "/ 2.4GH/4GB - forse un MB134D / A)
Ora, però, ho letto un sacco di recensioni (vale a dire, opinioni) che dicono che per i soldi di questa Mercedes-PC si ottiene una soluzione PC con * molto * più potere sotto il cofano. (Da "le decisioni di acquisto irrazionali", vi è la questione.) Poi, però, con l'ostacolo "di Windows. Bene, XP è stato solo un piccolo intoppo. Suppongo che Final Cut e Premiere della stessa cosa - siamo così interessati alla professionalità di tutto il sistema (hardware / software (sistema operativo e programma di editing)).
Ha senso di investire, quindi, uno aggiuntivo da 500, - Euro (o più) in una "Mercedes-PC", quando tanti Mercedes non contiene? Dire, è possibile ottenere per gli stessi soldi di alimentazione per PC, poi "purtroppo" con XP / Premiere?
Una volta ho avuto il coraggio di porre questa domanda qui. Se ho avuto la sensazione che sarebbe stata una mera questione di gusto e le soluzioni sono state sostanzialmente equivalenti, sarebbe se tutto è chiaro. La decisione di passare da hardware di Apple su Intel, rende le cose ora (per noi) molto complicato. Anche se noi facciamo ogni investimento, ma
500, - Euro differenza è di 500, - Euro differenza, o un aumento di velocità / perdita di valore di 500, -.
Classe che ora, naturalmente, un feedback che dice che un PC / soluzione Premiere purtroppo non è funzione di X e che è il 500, - vale la pena di Euro. Per esempio, la stabilità in Mac. Ma ho letto qui nel forum anche non così raro crash Mac. Com'è facile, purtroppo, sembra non essere.
Se equivale a una questione di preferenze personali, mi dispiace di dare priorità alla logica e salvare la Mercedes-premio o dare la stessa somma di denaro per un "puro" soluzione di computer con XP / Premiere, ma è più forte di hardware. Quanto vorrei anche dare Mac / Final Cut il contratto.
Oh uomo, ora ho zugetextet voi. Forse ci sono alcuni qui di nuovo nella loro posizione. E forse non vi è al di là di riflessione religiosa di uno o l'altro argomento che può dare a me e ad altri un suggerimento e aiuto. My Giant Grazie a voi è sicuro in ogni caso.
Frohes Schaffen
André
Rispondi Chezus:
Visto dal dibattito fondamentale "Mac vs. PC" a parte:
avete bisogno di una sola o anche un software di editing di Photoshop e After Effects?
Vi consiglio in tutti i casi per i Mac.
Andare a comprare un MacBook Pro e Final Cut Studio 2 Allora si ha:
Final Cut (come l'applicazione principale per il taglio)
Motion (per i titoli)
) A colori (le tue opere di rielaborare
Soundtrack Pro (dovrebbe essere chiaro)
DVD Studio Pro (gli autori del DVD)
per circa 1200 Euro
Probabilmente non si arriva intorno a Photoshop, quindi questo deve essere acquistato separatamente comunque.
Ho tutto in anticipo con Premiere e Encore taglio gefinished.
Dimenticare Encore, Adobe, è l'applicazione più instabile che conosco e hanno. Soundbooth è niente in confronto a Soundtrack Pro.
Mentre After Effects Motion suggerisce chiaramente (a parte le prestazioni. Motion fornisce reale display tempo)
Per quanto riguarda la stabilità deriva dalla mia esperienza, il Mac a venire. Per 1,5 anni, nessun crash di sistema. Programmi, sì, ma attraverso il lavoro Crashlogs senza perdite segnate.
Se si digita semplicemente di distanza cosa rausrendern per il Web è Quicktime Pro è un ottimo strumento.
Di questi, a parte i programmi per il lavoro Mac grande insieme con l'altro (quello che nat. Quando Windows può anche essere il caso) ...
Guardare solo il video del flusso di lavoro sul sito della Apple a, allora si aprirà loro una buona impressione.
Rispondi pailes:
Se si digita semplicemente di distanza cosa rausrendern per il Web è Quicktime Pro è un ottimo strumento.
Se si dispone di Final Cut Studio è disponibile, ma io preferirei Compressor. Dal momento che abbiamo molte più possibilità. Ma questo è solo a titolo accessorio.
Rispondi Bespi:
Soundbooth è niente in confronto a Soundtrack Pro.
era la prima CS4 effettivamente messa in atto in un link-to Adobe Audition. la cabina del suono, non c'è bisogno di contare così. , provino però, costa circa 400 euro. Ma in definitiva, si tratta di quello che vuole fare. probabilmente prima del suono stand sufficiente.
Sarei un quad-core con 8 GB di RAM, Vista a 64 bit e CS4 indovinare. sono a buon mercato ed è buona. Premiere è stata la cattura di cut-forte. per visualizzare l'internet non molto tempo fa, riguardante le versioni attuali.
Rispondi strike300xxx:
I tagli in quanto gli ultimi 2 anni e devo dire Final Cut:
Mi mancano le cose eingige a Avid e Premiere sono da tempo stati standard.
Per esempio, uno annulla lista.
Come un software di puro editing Avid è ancora imbattuto!
Rispondi WoWu:
Ciao Andre.
Il Mac è davvero il naso in realtà non comunicano ... ed è stato per qualche tempo.
Lui, troppo, da non meno probabilità di crash del PC.
C'è stato un tempo-off le operazioni, come l'hardware e il software sono in esecuzione incredibilmente stabile.
Poiché EUROII sto lavorando con Apple e sono stati in quasi tutti gli alti e bassi.
Ma solo recentemente si è ovviamente verificato con la transizione verso i processori di altri, un cambiamento che non è stato ancora completato, perché le modifiche necessarie) nel sistema operativo (in termini di MM I trattamenti non sono ancora attuate. Questo sarà fatto nel Gattopardo "neve".
Per quanto riguarda le prestazioni, pertanto, desidero essere paragonata solo se (nel primo trimestre del 2009 - ulteriori informazioni non esiste) Aggiornamento per OS10.5 è pubblicato, in quanto sarà esattamente tali modifiche. La combinazione di mancanza di HW / SW era stata la "deficienza" di Apple.
Più grande cambiamento in questo aggiornamento dovrebbe essere un organismo centrale amministrativa, che comporta un cambiamento completo della manifestazione-gli aspetti di gestione, e non importa se CPU e della GPU dovrebbe fare i lavori. I compiti possono essere ripartiti in piccole parti (thread) che possono essere meglio condivisa tra i core. Inoltre, si può aspettare una 64 senza soluzione di continuità-trasformazione bit.
Per inciso, perché Apple non è l'unico costruttore che prende tali canali. Intel si muove la sua CoreI7 poiché la stessa direzione.
Vedete, c'è movimento nel gioco.
Per quanto riguarda la FCP, probabilmente non è peggiore di altre applicazioni, come pure, ma non è meglio!
E non è affatto l'uso gratuito degli incidenti e incongruenze, e la politica di Apple, il formato europeo sempre prima con un ritardo di un anno, abbastanza fastidioso.
Inoltre, Apple "filtro" delle specie, i cui prodotti non sempre rappresentano i prodotti di punta sul mercato.
Per quanto riguarda Chromaverarbeitung un Apple / soluzione FCP è paragonato a un Prem / soluzione PC, ad esempio in relazione alla generazione di un comportamento in netto svantaggio.
In aggiunta, vi è attualmente ancora einwenig è quale formato si desidera processo: uno AVC-based format è attualmente ancora per FCP e non sai quanto tempo è in corso attraverso quali soluzioni intermedie, come PR422 ha bisogno di andare dove si devono prendere in considerazione una volta che la Kontent tutto su wavelet, poi di nuovo per tornare a una DCT per la codifica. Inoltre avete tutti gli artefatti di un 8 / 10 bit di conversione seguita nel vostro prodotto.
Il rendimento dipende anche dal tuo einwenig acquisizione e il formato di destinazione da ..... e naturalmente il vostro reclamo alla qualità dell'immagine.
Questo è, fortunatamente, già a Premiere "Neve" di ieri.
Vedete, ci sono alcuni dettagli più a prendere in considerazione non solo il nome sulla scatola ...
Rispondi Pillermännchen:
Gibts rate da appartamento, una soluzione chiara.
Dipende anche da quali risultati ci si aspetta.
Un video trasmesso richiede standard di diverso una festa di bambini privatamente contorta di compleanno.
La mia voce, ho fatto anni fa con FCE e il mio primo (PPC) Mac.
La combinazione ha dato più tempo di quanto si possa ottenere per una somma molto più grande nel campo di Windows.
Sopra tutti, in media, più stabile il funzionamento.
Più tardi, mi sono trasferito al primo Mac basato su Intel, con lo stesso software.
Nel frattempo, ha un aspetto diverso.
Final Cut Pro / Express è ancora in cima, ma ha perso la sua solitaria prima posizione. Molti stanno ora lavorando con grande successo con software basato su Windows.
Dal mito della assolutamente stabile in esecuzione Mac, ho dovuto liberarmi, così come i resti di nuovo blocco o crash.
Quindi non farlo, che, sulla base della vostra decisione.
A e O è una macchina di taglio netto, dove niente è installato.
Il fallimento della maggior parte degli utenti Windows di più è che le persone pensano di aver bisogno di lavorare lo stesso giorno gamen macchina e la sera. E poi guarda, forse i più interessanti siti web russi.
Sul mio Mac solo tagliare. Nient'altro.
Nessun hardware permanente e le modifiche software.
Tutto il resto sto facendo ora per la semplicità di nuovo (e preferite) al PC.
Molto più importante mi sembra, come affrontare le diverse interfacce utente.
Forse si può trovare qualcuno che si può giocare ad un tavolo, due sistemi.
Allora vorrei decidere al posto tuo allora, piuttosto che con la pancia con la testa.
Il taglio può essere anche un business già così estenuante.
Jens
Rispondi Chezus:
Dato che XP e Vista, non è richiesto, non c'è bisogno Vista 64 realtà.
Tengo hanno fatto l'esperienza che molto più spesso Premiere come Final Cut si blocca. Formati con Final Cut per saltare meglio. Come questo influenza la versione CS4, non so, non è mai stato testato.
Sarebbe interessante per fermare ancora, con tutti i programmi siano avviati.
@ Andre
Il modo migliore sarebbe anche che si sono a volte entrambi i sistemi ranwagst e fare una panoramica dal vivo. Forfetario è sempre difficile da dire.
Ho deciso di andare per Apple, perché per me è più stabile e più giusto ambiente di lavoro. Non dall'esterno, ma dal suo sistema.
L'ammortamento di un Mac non è così male come un sistema Windows (non è possibile trascurare!)
Come ho detto, per 1.200 ¬ si ottiene un software di spessore bundle con il quale è possibile gestire la maggior parte di tributi riscossi dal lavoro. Un premio di produzione costerà solo due volte.
Il passaggio a Apple, che non ve ne pentirete. Soprattutto se hai già avuto alcuni problemi con Windows. (era qui solo il caso)
Rispondi newsart:
Nessuno si sognerebbe mai di uno scrittore a chiedere che cosa una macchina da scrivere o word processor con il quale ha scritto il suo libro. Quindi la risposta alla tua domanda è semplice e molto Geschwacksache Orgoglio e passione (preferisco BMW o Mercedes?). Il fattore decisivo è probabilmente la taglierina non, il programma o il sistema operativo. Chiedere al cutter, che ha più esperienza e più di lavoro. Se si desidera lavorare con diversi editor, ad adottare un sistema ampiamente utilizzato (FCS o AVID), quindi si taglia anche rapidamente bene. Se siete il sistema utilizza solo per sé, allora la questione del materiale di partenza (è XDCAM, P2, AVHCD ...) e il formato di destinazione non è molto significativo. Ecco alcuni EDIUS mi sembra la soluzione con le compatibilità più pragmatico. Non vorrei fare del pensiero dan tanto, ma preferiscono investire nel prodotto. Dopo, nessuno si chiede mai, ciò che è stato tagliato.
Rispondi WoWu:
Dopo, nessuno si chiede mai, ciò che è stato tagliato.
Questo è vero, però .... quindi solo dire ... "sch ... qualità", se non lo strumento è stato buono.
Un NLE è come uno strumento che consente di produrre contenuti.
Ci sono strumenti buoni e ci sono pochi buoni strumenti e secondo per morire e indietro dal punto di vista di trasformazione, bene, o molto poche buone immagini fuori, causato da un segnale poveri e scarsa attuazione .... o forse anche per la velocità "tagliati NLE, in cui è diventata la qualità di elaborazione delle immagini di secondaria importanza.
Molti, purtroppo, sono considerati un NLE non pregiudicare la qualità delle immagini, ma solo per fare il taglio .... Purtroppo no.
NLE è ancora lontano dalla NLE e sistemi operativi sono tutt'altro che trascurabili nell'interazione. Dovete sapere già, quali sono le priorità della richiesta.
Chiunque riduce uno NLE sul taglio, non si è ancora capito fin dall'inizio.
E da quando ci capita di avere la scelta tra "veloce e sporco" per centinaia breve, o se solo qualcosa di meglio ...
E il confronto ", Mercedes o BMW," può facilmente diventare uno scooter "o NSU Prinz" con la scelta sbagliata.
Rispondi MarcBallhaus:
Abbiamo usato per tagliare su Premiere Pro, Liquid, e poi in seguito ho cercato di Final Cut e acquistate subito 4 Mac e mi ha dolorosamente separato da Windows.
Ho molto presto (prima di 15 anni) i tempi di assemblaggio programmato, è stato docente e hanno pubblicato estensivamente in libri e riviste sulla programmazione. So DOS e Windows dal primo secondo e probabilmente più intensa rispetto a molti altri, quindi è stato difficile per me, perché il passaggio al Mac lo scopo di buttare a mare tutte le conoscenze e ricominciare da zero.
Dopo circa 1,5 anni, devo dire che il Mac è il sistema migliore. Non perché è intrinsecamente augestattet quasi sempre più ricco di un PC, no, lui è sostanzialmente trasformati tattile più valente e più importante, mi lascia solo. Non deve essere costantemente clic di distanza qualsiasi messaggio bescheurte di aggiornare i driver, non si preoccupano di virus, no, il Mac funziona, e di garantire equilibrio Avid Liquid o Premiere sono andato regolarmente al sacco e hanno rischio di compromettere i programmi di produzione hanno fatto, o addirittura rotti.
I nostri Mac non sono mai stati delusi, non c'era giorno in cui abbiamo avuto problemi di tempo perché un computer non ha funzionato. Assolutamente mai, considerando che questo era il caso con il PC in modo permanente. Usiamo Final Cut Pro, After Effects, Photoshop e Color. Questo è tutto ciò che serve. E questo è un bene su Mac, tutta la merda lì nel software per personal computer, è solo che non hanno bisogno di lui ed è quindi semplicemente un ambiente pulito, sistema integritiy. Ora, se il processore è Intel o Motorola, ma non gioca alcun ruolo a tutti.
Sul nostro Mac gestisce anche tutte le modalità, Internet, ma per il resto non ci sono posti di lavoro puliti - senza i prodotti Microsoft, senza inutili legname. Per l'hardware, usiamo Aja Kona e Blackmagic Decklink HD, entrambi funktiniert. Ci dirigiamo verso il basso le casse anche, per inciso non solo stand. Extremst È raro che il Mac deve essere riavviato, è giusto. Inoltre, l'intera operazione è logico e semplice, si deve cambiare la sua mente, e, naturalmente, lo farà.
Che incidentalmente è la voce persistente è che il Mac è più costoso di un PC. Che è spazzatura. Una custodia in alluminio massiccio 4 millimetri di spessore della parete è come il Mac Pro è il caso, non ho mai visto su un PC, solo per esempio. Se si dovesse organizzare componenti della stessa qualità di un PC, il PC sarà più costoso, ma di un PC è una Opel, una Ford o una Toyota, e molto, molto di rado, una BMW, un Mac è sempre una Mercedes.
La filosofia del Mac è molto semplice: di tutti i migliori, e credo che le opere concetto. Abbiamo semplicemente hanno una qualità molto buona uscita, che si abbina perfettamente a colori e non un zusammengewürftelten PC Billigkram in cui si inserisce nulla e nulla può davvero aggiungere i suoi due centesimi di ciascun produttore. Che è ancora il caso con Mac e sarà ancora così si spera a lungo. Ci sono anche la possibilità di costruirsi un Mac da PC Komonenten, ma chi fa, non riesce a capire dove è il senso di un Mac.
MB
Rispondi RocknRoyal:
@ Marc Ballroom,
Il tuo intervento vorrei firmare! Ho fatto circa 3 mesi prima di passare ad un Mac Pro e non sono mai stato più felice, incredibile! Davvero notare il "tutto sotto lo stesso tetto e la casa" principio - che devo ammettere che il mio Mac è già "1 Hung Up" momenti in cui avrei voluto leggere da Lightroom, la mia digicam con quasi 800 immagini - perché ogni modo, dopo che egli ha in futuro anche per la serie stessa immagine-più fatto. Vedo l'errore in Mac, ma meno, forse nel caso del prodotto "Lightroom" fuori di casa, "Adobe" - chi lo sa ....
Io in ogni caso nulla altro, il mio Mac è sacro per me - anche solo usare il mio computer portatile, che voglio condividere ora, ma anche nei confronti di un Mac Book Pro ...
Gruss
Alexander.
Rispondi Bespi:
Marc @ Ballhaus
Il tuo intervento qui sarebbe stato meglio attrezzata: http://forum.slashcam.de/15-vt65207.html?postdays=0&postorder=asc&highlight=mac&&start=490
Rispondi AndreKuhn:
Grazie per la vostra molte buone risposte!
Sembra che si è soddisfatti nel complesso, con le postazioni di lavoro, sia Mac o PC. Forse anche di più per condividere le loro esperienze personali con i prossimi giorni.
Esprimerò la nostra decisione con ragioni poi qui una volta la settimana, nel caso in cui qualcuno è interessato. Ma ci vorrà un po 'finché siamo pronti. Le vostre risposte sono gebacht più luce nelle tenebre, ma una decisione (ovviamente) non è necessariamente più facile. Ciò è probabilmente dovuto alla natura delle cose. Comunque, ho trovato i vostri contributi finora sono tutti molto utili.
Così, in questa fase una decisione per Mac / FCP non sembra essere semplice.
Ma solo recentemente si è ovviamente verificato con la transizione verso i processori di altri, un cambiamento che non è stato ancora completato, perché le modifiche necessarie) nel sistema operativo (in termini di MM I trattamenti non sono ancora attuate. Questo sarà fatto nel Gattopardo "neve".
Per quanto riguarda le prestazioni, pertanto, desidero essere paragonata solo se (nel primo trimestre del 2009 - ulteriori informazioni non esiste) Aggiornamento per OS10.5 è pubblicato, in quanto sarà esattamente tali modifiche. La combinazione di mancanza di HW / SW era stata la "deficienza" di Apple.
Wolfgang, nella sinossi del vostro libro è disponibile, tra cui:
"Chiunque vorrebbe anche sapere perché il" buon vecchio "film o una fotocamera lenti per videocamere non sono buoni ..."
Che mi interessa. Esattamente questo è ciò che facciamo. E l'immagine è grande (+ XT Letus Nikon).
Il tuo libro è infatti il titolo: "Televisione digitale HDTV / HDV e AVCHD per dentro e fuori Switch
Dal momento che abbiamo scelto deliberatamente di inizio del progetto per HDV, è certamente
almeno per questo progetto non è ancora redditizia. Se c'è il 2010 è così lontano, probabilmente acquistato.
Ma torniamo al tema con una domanda iniziale. È anche scrivere:
Per quanto riguarda Chromaverarbeitung un Apple / soluzione FCP è paragonato a un Prem / soluzione PC, ad esempio in relazione alla generazione di un comportamento in netto svantaggio.
Un tutorial su questo argomento sarebbe qualcosa di molto da chiedere a voi. Credo che stai parlando del Farbkorrigieren, giusto? Beh, questo non è un knock-out per FCP.
Come ho già detto non abbiamo sparare su HDV, DV, ma anche vile (Panasonic DVX100B). La qualità delle immagini è ovviamente importante. Perdita di qualità durante il PP ferito in non-HDV anzi, alcune volte. Abbiamo ritenuto che la versione finale di uno dei, se necessario, presentare due dischi rigidi.
Fondamentale per un voto contro FCP probabilmente sarebbe questo:
Un AVC è attualmente formato basato su ancora per FCP
Si può, o forse anche gli altri dicono di questa frase uno?
Grazie!
André
Rispondi MarcBallhaus:
Un tutorial su questo argomento sarebbe qualcosa di molto da chiedere a voi. Credo che stai parlando del Farbkorrigieren, giusto? Beh, questo non è un knock-out per FCP.
Io sostengo non c'è nulla da geileres Farbkorrigieren come colore da Final Cut Studio, almeno non inferiore a ¬ 20.000, dice che non è sicuro. Il colore è una grandiosa bene! Ma questa è già una ragione fürn Mac. Un altro punto positivo sarebbe la Apple ProRes codec, compatto ed estremamente pulite. Funziona anche con il keying domanda molto bene.
Ciò che è fastidioso per il Mac è il fatto che si sono costantemente in lotta con il Gamma e diventa Frickel, PC e Mac non appena il materiale shuffle.
In fine, è anche, non credo che sono valori teorici, ma piuttosto un risultato pratico. E poi mi basta pensare al Mac, di gran lunga il sistema migliore.
Un AVC è attualmente formato basato su ancora per FCP Si può, o forse anche gli altri dicono di questa frase uno?
Perché questo dovrebbe essere un criterio di co mi è chiaro. Fondamentalmente, la roba AVCHD, ma nessuna cosa matura, né qui né là. E poi torno a ProRes. E 'su un Mac Intel, di una questione estremamente liquido se si utilizza come un codec ProRes di lavoro in linea di principio, indipendentemente dal fatto che il fronte passeggiate in 10 bit non compresso, XDCAM EX, IMX, DV o AVC.
Anche se questa è la resa del principio rappresenta un intermedio, ma senza un notevole svantaggio. ProRes è già la scelta migliore, se un film passa attraverso diverse generazioni. In analisi finale, sembra che, si noterà alcuna differenza se AVC è ora in modo nativo o tramite ProRes. Disboscamento, il taglio, l'esportazione, finito.
------
Il Signore mi ha qui WoWu parzialmente vero un po 'troppo teorica. Egli può essere giusta la teoria, ma la questione è se anche una rudimentale per le tue cose te (si rivolge al DV al !!!!) momento è rilevante, e come ho già detto: NA! Certo che no.
------
Edit: E, cercare di vendere il tempo su un PC, che è di una settimana. Quindi si ottiene le lacrime, si sta cominciando a lasciare il negozio quasi inutile. Un Mac ha un valore molto più stabile.
MB
Rispondi TiMovie:
PC quasi 5 anni ho anche affrontato lo stesso problema, PowerMac G5 dual o tecnologiche - dopo che io ho un PC configurato in base al mio desiderio ero prezzo, anche su un PowerMac G5 dual core!
Se oggi il prezzo di entrata-modello a livello MacPro dual Xeon quad core 2.8, l'aspetto è proprio scarso per ¬ 2.500 per avere una prova di futuro della macchina di fascia alta, e con il sistema operativo si spera sarà presto distribuito 10,6 è probabilmente il sistema con elevato bit più veloce, perché il utilizzazione multiprocessore per essere ottimizzato - in parole altre, il tempo di oggi, gli sviluppatori di software necessario, innanzitutto, partecipare auszureitzen alla potenza del processore!
Per l'editing video e di editing grafico, preferirei davvero un Mac!
Rispondi domain:
Io sostengo non c'è nulla da geileres Farbkorrigieren come colore da Final Cut Studio, almeno non inferiore a ¬ 20.000, dice che non è sicuro. Il colore è una grandiosa bene!
Qual è la sensazione unica meglio che la correzione del colore del liquido primo al terzo derivato può essere a livello globale e in generale in tutto l'universo non esisterà più.
Pezzi di me, mi piace la descrizione molto emozionante prendere da questa rivelazione, altrimenti sarei ancora svenuta e cadere in un coma fino al mattino.
'ho appena ricevuto una gioia molto bagnata di sudore sotto le ascelle, in modo non del tutto scoppiare in un fiume, probabilmente, preferiscono ascoltare sul posto per scrivere.
Ho già in calo sensi, tutto svanisce davanti ai miei occhi, dove è il numero di ambulanze .... Aiuto .............
Rispondi MarcBallhaus:
Qual è la sensazione unica meglio che la correzione del colore del liquido primo al terzo derivato può essere a livello globale e in generale in tutto l'universo non esisterà più.
Ho tre licenze e un mucchio di rottami di computer liquido, che è stato acquistato proprio per questo programma e ora serve da fermacarte, e ora e poi qualcos'altro deve rendere per AE. La mia attività principale per la Liquid-time è stato di chiamare il numero verde e permettetemi di dire che ciò non può essere e, ovviamente, al nostro hardware per essere immessi. Certo, che altro liquido mi è costato una piccola fortuna in perdita, e molti, molti nervi. Ho visto in 20 anni, nessun altro programma che ha tanti errori, come la parte. Liquid è un impertinenza, ma non gli strumenti. Ma anche, se lo fa per voi, rimanere lì, ma raccomandiamo a fare molto solo.
Se hai il coraggio di conoscenza, poi sedersi una volta al giorno a colori del computer. E se si sia per un paio di settimane hanno operato fianco a fianco, allora il tuo post è credibile. Al momento sto leggendo tra le righe di pura speculazione e pregiudizi, ma non lo praticano.
Il colore è stato chiamato Final Touch prima, quindi non so se sapete cosa c'è dietro di loro.
MB
Rispondi WoWu:
@ Andre
Il riferimento alla lente fa un uso diretto (senza piano di proiezione) e si riferisce principalmente alle applicazioni HD. Dalle osservazioni si possono anche vedere le connessioni, perché gli occhiali, ma non per le dimensioni del sensore identici, ma sono state previste altre applicazioni per le applicazioni HD.
Per quanto riguarda la Chromathema non è purtroppo limitata alla correzione del colore, ma già lo scioglimento del sottocampionamento. Questi appaiono diversi sul comportamento della Apple / FCI e Pr / PC. Combinazione di Apple qui mostra spostamento pixel, la non corretta naturalmente nel corso delle generazioni continua. Ciò è non solo sono antiestetici e brutti crea bordi colorati ai bordi, ma porta anche inevitabilmente effetti moiré in materiale critico. Remedy economia perché solo un filtro che sposta i punti di frontiera di nuovo. (Anche se poi creato antiestetici bordi dell'immagine, in modo non proprio perfetto).
Dato che non girare a 4:2:2, ad adottare gli effetti tali, così anche il caso di IR. Ci sono altri effetti che sono associati con la decodifica corretta insieme e sembrano essere "False flag" leggere ", che porta anche ad effetti in chroma.
Ma ... E 'sempre solo una questione di diritti non quello nella foto ... è certamente importante, se immediatamente) dopo la NLE un DVD (da festa di compleanno dei bambini fuori di esso. Se il contenuto, ma poi trasformati, per esempio, sul sentiero TV, ingrandire, con tutte le sue fasi della produzione e il percorso di trasmissione, tali errori sono, di conseguenza, ovviamente.
Per me, un prodotto è buono, e si è conclusa solo quando il dispositivo di destinazione, così lo spettatore e non guardare bene sul mio monitor al NLE vista. Tutti i difetti che può essere prevenuta sulla strada lì, appartengono a me della mia modifica.
Data la lieve differenza può mentire.
AVC ciò che è in questione, è in codice nativo di Apple non è ancora supportata. Apple probabilmente vuole attendere l'architettura della macchina corrisponde con le modifiche nel nuovo sistema operativo.
Il motivo per cui attualmente non funziona, ho già spiegato in dettaglio nel forum circa un anno fa.
Adobe ha messo in con il Premiere4 e utilizza la GPU. Questo funziona a meraviglia.
Ma questo probabilmente funzionerà in futuro per Apple, soprattutto perché abbiamo già vedere che essi incorporano i chip NVIDIA nei propri libri nuovi ... Così unica cosa che manca è il software ... e naturalmente l'aggiornamento per FCP.
Dopo che, nessun problema sarebbe stato .... ogni volta che "dopo" i mezzi a Apple. Quando penso che Apple ha più di un anno, è stato eseguito il backup 720p25, potrebbe anche prendere un altro anno fino a raggiungere lo stato rilevante da Adobe.
Come è ProRess422: che una volta 10bit/8bit con situazioni problematiche e DWT / DCT impiegati, le dita off intermedi quali, se l'apparecchio non è l'acquisizione di almeno bit 4:2:2 e 10 ... e non lo fa, ancora meglio, poi dal GI Ausbelichtung va ... proviene da "` 4:2:2 o 4:4:4, ed è seguito da 8 bit 4:2:0, per esempio in un percorso di trasmissione, non si deve essere veramente sorpreso.
Emittenti già so perché si rifiutano 4:2:0 materiale esplicito, anche se sul monitor del creatore NLE a volte sembra ancora transitabile.
Così è sempre una questione sulla domanda che uno deve essere di materiale e anche, per quale scopo serve.
Per il partito "compleanno" come la prima di tutto non è vero, ma avevo capito che si effettua una produzione di esso non solo il partito "compleanno" e ha fatto tutto un requisito professionale.
Rispondi domain:
Yawn ........
Non hai capito bene MacBallerman.
Fai sul serio che io possa sviluppare per qualsiasi funzione di qualsiasi software, ma un Fuzerl di sentimento?
Per ciò che io non sono invano dall'inizio dell'era PC (cioè dal 1970 circa), alla data e benedetto con tutto l'inasprimento di questo periodo.
PS OHA WoWu, che credo sia venuto in mezzo, molto interessante ........
Rispondi MarcBallhaus:
Come è ProRess422: che una volta 10bit/8bit con situazioni problematiche e DWT / DCT impiegati, le dita off intermedi quali, se l'apparecchio non è l'acquisizione di almeno bit 4:2:2 e 10 ... e non lo fa, ancora meglio, poi dal GI Ausbelichtung va ... proviene da "` 4:2:2 o 4:4:4, ed è seguito da 8 bit 4:2:0, per esempio in un percorso di trasmissione, non si deve essere veramente sorpreso.
Emittenti già so perché si rifiutano 4:2:0 materiale esplicito, anche se sul monitor del creatore NLE a volte sembra ancora transitabile.
Così è sempre una questione sulla domanda che uno deve essere di materiale e anche, per quale scopo serve.
Per il partito "compleanno" come la prima di tutto non è vero, ma avevo capito che si effettua una produzione di esso non solo il partito "compleanno" e ha fatto tutto un requisito professionale.
Così lontano, ho trovato il tuo post, ma ora si shoot out over the top. Wolfang, ma si tratta di ottenere un buon flusso di lavoro, non supportano i requisiti che nessuno vede o può essere misurata. Secondo la sua teoria il 99% degli studi per celebrare la festa di compleanno per bambini. Po 'presuntuoso non hai trovato?
Sapete da altri forum che alcuni di alto calibro ci hanno sostenuto la tua opinione, né in termini, né in termini di AVC ProRes, e sono a mio avviso molto insegnamento teorico sulla strada, ma tu sei il coronamento a tale riguardo;)
Non riesco a contrastare il argomenti tecnici, ma posso assicurarvi che non ci preoccupiamo di queste cose a farlo regolarmente, ma di ottenere buoni risultati in esecuzione di tutto il mondo e guardare la TV come nobile così come altri prodotti. E non fa alcuna differenza se abbiamo girato con un Varicam, HVX con un 4:2:2, uno EX con 4:2:0 o qualsiasi altra cosa. E io sono quasi pedante quanto riguarda l'immagine e solo qua e là qualcosa di cameramen e vari festival, perché so che il ticke modo, ma io sono pignola per quanto riguarda l'immagine, non visto, misurata.
Non si deve esagerare!
Yawn ........
Non hai capito bene MacBallerman.
Fai sul serio che io possa sviluppare per qualsiasi funzione di qualsiasi software, ma un Fuzerl di sentimento?
Per ciò che io non sono invano dall'inizio dell'era PC (cioè dal 1970 circa), alla data e benedetto con tutto l'inasprimento di questo periodo.
Il PC IBM prima, ci sono stati 1981 (8088, con 8 bit), non 1970
Come si chiama "MacBallermann", ma purtroppo non deriva in offensiva irrilevante, che termina la mia conversazione con voi qui. Chi è vecchio come si dovrebbe essere in grado di mostrare un po 'più decoro.
MB
Rispondi Bernd E.:
... Le emittenti già so perché rifiutare in modo esplicito 4:2:0 materiale ...
Quindi in generale non può non votare, anche se SD ha lasciato fuori e può visualizzare solo i formati HD: HD, o XDCAM EX per esempio, in modo che solo 4:2:0. O ho capito male?
Rispondi Chezus:
Per completezza: http://www.dieagenten.de/finaltouch.htm
Che questo programma è ora in Final Cut Studio Bundle con qui viene, e ancora non costano di più, è chiaramente un punto plus.
O?
Rispondi MarcBallhaus:
... Le emittenti già so perché rifiutare in modo esplicito 4:2:0 materiale ... Quindi in generale non può non votare, anche se SD ha lasciato fuori e può visualizzare solo i formati HD: HD, o XDCAM EX per esempio, in modo che solo 4:2:0. O ho capito male?
Non è anche vero. Dipartimento tutta l'esecuzione notizia è stata per anni su RTL MPEG2 e quindi 4:2:0. Anche il diritto pubblico non rifiutare, ma proprio come a farlo.
MB
Rispondi PowerMac:
... Le emittenti già so perché rifiutare in modo esplicito 4:2:0 materiale ... Quindi in generale non può non votare, anche se SD ha lasciato fuori e può visualizzare solo i formati HD: HD, o XDCAM EX per esempio, in modo che solo 4:2:0. O ho capito male?
Sì, è spazzatura. Anche trasmissione ARD, a parte il settore privato a prendere XDCAM HD.
Rispondi WoWu:
Marc @ Ballhaus
Allora si può far vedere come tutto è relativo al mondo.
@ Bernd
Nella maggior parte dei più recenti documenti di ispezione tecnica attuale esplicitamente che nessun materiale (alcuni ad una certa percentuale), l'accettazione di più che, come materiale di partenza è stato 4:2:0.
Nel frattempo, posso capire di capire da questo le ragioni presentate.
Rispondi domain:
Il primo PC ci sono stati 1981, non 1970
Vero, aiuterai mia memoria di qualcosa, per il primo anno abbiamo lavorato con realtà TTY lochstreifengesteuerten (terminale) in Cleveland, Ohio, o con la Univac 494-loco
Rispondi MarcBallhaus:
Vorrei vedere l'uomo che mi mostra a casa mia TV che è stato 4:2:0 ed 4:2:2 come se fosse stata sottoposta a un post-produzione ed è stato trattato all'inizio del suono.
Io non parlo di Billigdokuzeugs dove è stato esposto alla prima curva del ausm camcorder DV Media Markt, ma dal materiale con l'EX zona o prosumer HDV e gegradet ordine è sorto.
Rispondi PowerMac:
(...) Ho già in calo sensi, tutto svanisce davanti ai miei occhi, dove è il numero di ambulanze .... Aiuto .............
Risparmio your shit sarcastico. Si aggressività solo schürst. Sì, questa discussione va in un angolo emotiva, ma di intuitivo sentimenti, che sembra uno migliore. Si sono tenuti a rispettare gli altri pareri dammit. Io accetto le sue parole così. Quello che molti non capisco: non è un ordine logico di controllare correttamente. Si può ancora vedere la soddisfazione degli utenti Mac che provengono dal PC alla misura, a livello aggregato, ma perché arriviamo al nocciolo della tesi, "Mac è meglio di PC", rispettivamente, "Final Cut è migliore di altri" non specificate. Take it out che altri hanno opinioni diverse sulla base di sentimenti e non spennati loro!
Rispondi Chezus:
@ Dominio
Wow! Congratulazioni! Hai scolpito il tuo primo film come un flip book in ardesia, il rispetto.
Chiunque sia interessato a qui? Andre vuole sapere quello che è ora di comprare per l'hardware del computer e non quello che avrebbe dovuto essere sollevata nel suo museo, così il tempo è il tema
Ultimamente, quasi tutto ciò che degenera qui in un geplenkel di 2-3 persone ...
Rispondi domain:
Take it out che altri hanno opinioni diverse sulla base di sentimenti e non spennati loro!
Ho immediatamente accettato. Io come tutti i pareri che si basano sul rapporto, tutto e tutto deve venire a livello intestinale.
Rispondi WoWu:
Marc @ Ballhaus
Ti sembra di non pensare un sacco di qualità delle immagini per ... e che il 99% degli utenti di FCP, in modo da utilizzare solo l'1% 4:2:2, che non posso credere .... solo pensare a tutte le versioni beta di molti .... 10 bit 4:2:2?
Quindi presumibilmente il 4:2:0 gli utenti FCP sono ancora in netta minoranza.
Ti sembra di fare poco materiale per le emittenti, che HEW vicino a voi la differenza tra 4:2:2 e 4:2:0 attorno alle orecchie ...
@ PM
Non è un ordine logico di controllare correttamente.
I just don't know .... Andre vuole fare produzioni sul sistema di destinazione ... dal momento che è già "verificabili". E spostamento dei pixel è una cosa maledettamente brutto se non è già fissato nel software.
Penso che i fatti Andre anche difficile, non solo una questione di sapere se un utente Mac è grande come un PC.
Ha bisogno di conoscere le esigenze che pone sul contenuto che si vuole modificare il sistema.
Uno può, di corso, così come Marc vedere e dire ... Non vedo nulla, così non è. E perché io faccio 4:2:0, renderlo ancora il 99% degli utenti di FCP .... va anche ...
Rispondi MarcBallhaus:
Marc @ Ballhaus
Ti sembra di non pensare un sacco di qualità delle immagini per ... e che il 99% degli utenti di FCP, in modo da utilizzare solo l'1% 4:2:2, che non posso credere .... solo pensare a tutte le versioni beta di molti .... 10 bit 4:2:2?
Quindi presumibilmente il 4:2:0 gli utenti FCP sono ancora in netta minoranza.
Ti sembra di fare poco materiale per le emittenti, che HEW vicino a voi la differenza tra 4:2:2 e 4:2:0 attorno alle orecchie ...
Credetemi, vi sbagliate. C'è veramente poco una giornata che non ha funzionato. Quando si perseguitano i miei post, saprete che non mi piace a me di tenere e distribuire i collegamenti di cui vantarsi e non ho intenzione di fare adesso. Ma proprio in questo momento ci sono due video musicali davvero giorno e notte su MTV e VIVA, e in parte anche per gli altri, la settimana scorsa ci sono stati tre in rotazione e di fatto è diventata una condizione permanente, anche in USA, ecc corrono, e Vi posso assicurare che non si vede del tutto dopo il letame. Sowas post non mi piace, ma ho bisogno del vostro teoria così contrastare in qualche modo.
Come ho detto, non fraintendetemi, credo che le tue conoscenze teoriche impressionante, ma è necessario anche il rispetto che gli altri ancora buoni film, anche se non avete la vostra conoscenza, e questi risultati sono ancora così bene che non si selbt la differenza vedrebbe. ... anche se è difficile credere che la caduta;)
MB
Rispondi WoWu:
@ Marc
Volevo venire anche a voi, ma non troppo vicino e ci sono sicuramente una varietà di prodotti, che in realtà non è artefatti di colore visibile. Ma ci sono almeno come prodotti vile, che appare come una mancanza di visione fatale .... e maggiore è la risoluzione, il brutto (e ovvia), gli artefatti visibili.
Se siete anche un pezzo di contenuto alla NHK 8k lenti non corretta con lo stesso contenuto e sono collegati, fino a SD, si sa, quello che voglio dire. NHK senza CAC non è del tutto fattibile.
Ma tutto cambia in nulla il fatto che alcuni software non funziona correttamente, e altri programmi software, come sembra che ci sia sempre meglio decoder implementato.
E 'appena in SD e il giusto / sbagliato, non è tanto il contenuto. Ma il bug è ancora in foto.
Ho la possibilità di scegliere tra uno strumento di precisione, e uno (anche noi lo chiamiamo strumento) è meno preciso, mi piace la gestione della mia decisione di non ricorrere a e deve, al più tardi allora la mia priorità. E che rientrano con me .... sempre in direzione della "qualità" e non convenienza o casella il colore è
Quindi, senza offesa .... ognuno decide solo lungo le sue esigenze.
Rispondi domain:
I tempi sarebbero, oltre a tutte le altre cose che mi interessa la psicologia del nickname tempi "Marc Ballhaus" in sé.
Non riesco a immaginare le migliori intenzioni, che qualcuno avrebbe volontariamente inserire il nome della sala da ballo, che non è davvero il figlio o nipote di che, o almeno gemellata, dal matrimonio o qualunque altra cosa.
Ciò che è accaduto a voi per come Marc e molto debole a che ora era?
Rispondi WoWu:
... Le emittenti già so perché rifiutare in modo esplicito 4:2:0 materiale ... Quindi in generale non può non votare, anche se SD ha lasciato fuori e può visualizzare solo i formati HD: HD, o XDCAM EX per esempio, in modo che solo 4:2:0. O ho capito male?
Bernd
forse questo è già il risultato che anche XSCAM XDCAM HD (HD) è diventato 422
4:2:0 Questo corso è disponibile per l'HDV e AVCHD e HDV è esplicitamente menzionato nelle specifiche, AVCHD, di corso, non ancora. Ciò non significa che tale materiale 4:2:0 è accettata.
Lo sfondo di questo nel formato 1080i a causa del 2:0 di campionamento i valori di colore di un campo non può essere ripristinato, ma solo "ipotesi migliore" è. Ciò si traduce in zone Linescan, solo perché un campo non ha nemmeno approssimativa i valori di colore può essere determinato. Si tratta di "0" nella sottocampionamento.
Generato fuori di esso che è di nuovo una nuova campionatura 4:2:0 (Broadcast MPEG) è la rappresentazione di un valore di colore che ha a che fare con l'originale veramente niente di più.
Di qui la domanda: non 4:2: 0
Per tutti gli altri sottocampionamento abituali che non può accadere. (e non anche a 3:1:1)
E @ PowerMac .... non sempre hanno a gridare ... aiuta anche a pensare a volte.
Rispondi Chezus:
@ Dominio
vorrei che tu sia serio? Si vuole criticare qualsiasi grave un nickname?
Se non si è andato stupido?
Rispondi domain:
Tra i indiani, ci sono quattro giorni di lungo corso nome a trovare il nome corretto.
Ho davanti a me. Ma io voglio che il mio nick per modificare il futuro Helmut Newton, Helmut perché ho comunque caldo e il fisico Newton mi ha sempre impressionato. Forse il festival, che pagherà sarà sentire il mio desiderio.
Rispondi Chezus:
Beh, buon divertimento!
Rispondi Bernd E.:
... Forse questo è già il risultato che anche XSCAM XDCAM HD (HD) è diventato 422 ...
HD422 con il "normale" per i canali XDCAM HD non accettare addirittura sostituire, ma lo integra. Tuttavia, si potrebbe ipotizzare se non viene sostituito HDCAM, prima o poi.
... Di ovviamente, sta per l'HDV 4:2:0 ed AVCHD ...
Okay, questa è un'altra cosa: ho capito la tua prova in modo che il rifiuto di 4:2:0-formato è un problema generale - non solo HDV e AVCHD. Questo mi ha sorpreso perché avrebbe, in quanto anche pronunciato formati professionali come XDCAM HD o semplicemente di lavoro AVC-I, 50 con 4:2:0. Per un po 'più di "parti di compleanno per bambini," avrebbero dovuto essere utilizzati.
Rispondi Axel:
Come è ProRess422: che una volta 10bit/8bit con situazioni problematiche e DWT / DCT impiegati, le dita off intermedi quali, se l'apparecchio non è l'acquisizione di almeno bit 4:2:2 e 10 ... e non lo fa, ancora meglio, poi dal GI Ausbelichtung va ... proviene da "` 4:2:2 o 4:4:4, ed è seguito da 8 bit 4:2:0, per esempio in un percorso di trasmissione, non si deve essere veramente sorpreso.
Non metto in dubbio la tua esperienza, ma a questo punto dove l'anno siamo stati prima e un giorno già, sei completamente impraticabile. Qualcuno come il motorino di avviamento che in un thread altamente compressi, lossy codec 8bit opere, non è possibile modificare, che va al di là di tagli e di un hard cross pochi-visiere, svolgere il suo materiale senza completamente capitolò. Che tutti sanno, è così evidente come quello calzettoni rossi con magliette bianche non si lavano insieme.
In pratica, è possibile minimizzare le perdite di lavoro in una profondità di colore superiore. Dando luogo ad artefatti, è certamente corretto. L'alternativa è di lasciare che restano. Le differenze di correzione del colore e degli effetti resi in ProRes 4:2:2 i materiali destinati a visibili nativo. Tuttavia, si è fatto ed i risultati non sono in discussione, se è fatto bene.
Nella maggior parte dei più recenti documenti di ispezione tecnica attuale esplicitamente che nessun materiale (alcuni ad una certa percentuale), l'accettazione di più che, come materiale di partenza è stato 4:2:0.
I giornali. Come abbiamo addio al meglio. Oltre alle produzioni del mittente e la promozione dei film finanziati dalle caratteristiche è ciò che è lì, non la definizione di uno standard professionale. Chi fa i soldi, è un professionista. Sarebbe essere sempre interessante, qual è la percentuale dei fondi contenuti prodotti TV con la realtà indiscutibile. I trasmettitori sono sempre stato colpito quando la competizione era più economico.
Tu, pianista, e forse pochi altri qui, giocare in un altro campionato. Tecnicamente, almeno. Il rifiuto di alternative meno costosi, è categorico. Ma una volta che il tuo cuore: Dove sono i grandi contributi della prima divisione, abkackt modesto rispetto a quelli del resto in modo così evidente?
Rispondi MarcBallhaus:
Uno chef gourmet porterà due piastre e una cena a microonde è sempre un pungente realizzato come un cuoco mediocre in una stella perfettamente attrezzata cucina. Questo è il mio motto, e per me è davvero lavorato bene fino ad oggi, anche se vorrei descrivere me stesso come una stella ancora non sa cucinare. Limiti alla creatività.
Per quanto riguarda il mio nickname, posso rassicurarvi. Egli è stato concepito più di 10 anni fa come il soprannome ufficiale per me, non importa quanto tempo è ora, almeno in un momento in cui io non sapevo nemmeno chi è il famoso omonimo, per non parlare di quello che fa. Più così, che non è alto.
Rispondi WoWu:
@ Axel
Ma una volta che il tuo cuore: Dove sono i grandi contributi della prima divisione, abkackt modesto rispetto a quelli del resto in modo così evidente?
Fondamentalmente, io sono con voi ... Ma la questione potrebbe essere quella di chiedere una diversa ... dove sono stati il resto, se si produrrebbero anche in qualità broadcast .... e non dovrebbe essere limitato a YouTube, dove è ora davvero nulla con le licenze.
Solo il Unterabtastungsthema ha ora anche tutto ciò che hanno a che fare con Sendeabnahmen raggiunto. E immaginare, quando si ha una nuova campionatura 4:2:0, quale inevitabile conseguenza, la digi-emissione avviene, ma niente di linee colorate nella foto, che non era mai stato mostrato sul tuo NLE per .... Esattamente è in realtà un pericolo, di corso, a conoscenza dell'emittente.
Inoltre non, il problema è così vecchio e lassismo in passato sono stati trattati. Perché trigger, ma riduce anche i pagamenti e si è spinta troppo spesso acquistati e pagati contenuti nel Cestino, il bullone, che sia il più avanti sempre più difficile.
Dato che non sciolti Ballhaus-help slogan.
Credo che einwenig tecniche di know-how può, almeno non fare del male a coloro che (almeno a un certo punto in modo che il rifiuto del suo contributo) si troveranno ad affrontare.
Naturalmente non si deve guidare una macchina di sapere come i freni, ma dovreste già sapere che ha bisogno di uno.
E, onestamente, non avrebbe fatto male a chiunque di sapere come un freno?
E GAL MB @ Il confronto con lo chef. Non si può paragonare alla cucina, ma i cuochi sono a confronto, perché il cuoco esce altrettanto bene un processo perché ha le conoscenze e controlla con precisione gli ingredienti e procedimento.
E immaginare, ciò che un giudice riff top, il buon cuoco quando deve anche la cucina di sua scelta.
Inoltre, un altro cuoco era sicuro di ottenere un piatto gustoso out ... ma è più di una coincidenza.
E ottenere qualcosa d'altro, lo chef del carbone .... ogni trasmissione e di nuovo avanti e indietro su tutti i tipi di diritti e giorno dopo giorno ....
Se il dilettante tanto successo?
Rispondi Axel:
Ma la questione potrebbe essere quella di chiedere una diversa ... dove sono stati il resto, se si produrrebbero anche in qualità broadcast .... e non dovrebbe essere limitato a YouTube, dove è ora davvero nulla con le licenze.
Beh, non posso certo oggetto.
Inoltre non, il problema è così vecchio e lassismo in passato sono stati trattati. Perché trigger, ma riduce anche i pagamenti e si è spinta troppo spesso acquistati e pagati contenuti nel Cestino, il bullone, che sia il più avanti sempre più difficile.
Dal quale è spinto? Era a conoscenza che era solo tale giornali DV compilata, come immagino una cosa del genere mai messo in scena agitando i loro ingegneri Kaffeepötten sul loro computer e che - nell'ipotesi di una certa qualità - è sempre sendetauglich stato, ed è stato accettato sempre ? Che, particolarmente utile per le piccole stazioni regionali e nient'altro? Che si sarebbe il video che sfruttano la manodopera, che i contratti con la pubblicità, per la soddisfazione di grattarsi è molto spesso sulla testa quando hai visto le apparecchiature con cui lavorano? Lo sapevate che sono già stati rilasciati ai giorni analogica delle norme che la tecnologia EB diretto la libera impresa, e come mirati perché erano di qualità-cosciente, e nei mesi più tardi sono stati in grado di vendere la loro flotta di attrezzature, in quanto le emittenti (pubblici!) Channel la posta in gioco invece assegnato a commutatori di carriera con un 1-telecamere di tubi e Lowband perché erano più economici? Sebbene i requisiti di qualità erano ancora in vigore?
Prima di andare ora riscaldata e frenetica, se hai ragione, lo scopriremo presto, e un sacco di gente fuori delle mie conoscenze saranno seduti sulla terra ferma. Comunque, se non è economicamente in salita.
Rispondi WoWu:
@ Axel,
Non voglio neppure il calore della discussione, tuttavia, un supplemento di breve è consentito nella pratica:
perché le emittenti (pubblici!) pali canale piuttosto assegnato a commutatori di carriera con un 1-telecamere tubo e Lowband,
..... la maggior parte apparteneva alla ex colleghi e il loro "una tantum" in forma di ordini ricevuti.
Vi si trova la malattia tedesca (e) non solo in Oris, non l'applicazione delle norme tecniche.
Forse hai ragione, che non vede il piccolo trasmettitore così cupa,
Invia un trasmettitore, ma non HDTV, e per DV e DVCAM (PAL), il problema non è vero (anche se a 4:2:0) corrisponde alla situazione a causa dei campioni di colore non è in grado di scansione in HDV. A tale misura, il problema non è mettere il tempo e così ho avuto un inizio extra rende ancora una volta evidente che si tratta di HDV o AVCHD. (vale a dire, ISO 13818-2, ad esso) descrive molto accuratamente.
Tuttavia, NGC ha sostenuto nella nostra singole scene, che aveva tagliato fuori di immagini d'archivio di contributi HDV, senza che la partita precedente. Solo dopo aver telefonato a lungo è rimasta lì dentro .... Sperimentiamo la magia per un anno e avrebbe preferito per ragioni economiche, con i mulini HDV ...
Rispondi MarcBallhaus:
Lo sfondo di questo nel formato 1080i a causa del 2:0 di campionamento i valori di colore di un campo non può essere ripristinato, ma solo "ipotesi migliore" è. Ciò si traduce in zone Linescan, solo perché un campo non ha nemmeno approssimativa i valori di colore può essere determinato. Si tratta di "0" nella sottocampionamento.
Mi brilla non è pagato, si può tentare di spiegare a me perché i tempi in modo di essere? Con PAL / DV ma funziona, perché non con HDV o AVC, e perché in XDCAM?
Inoltre, se mi trarre da cosiddetto materiale di scarto con un MPEG2 DVD, ma il risultato dovrebbe coincidere con la trasmissione, o è qui solo per trasmettere in 720p?
4:2:0, al momento anche osservato, non significa che l'informazione è completamente assente, significa che i componenti sono alternativamente scansione, quindi corrisponde matematicamente 4:1:1, almeno nella larghezza di banda, o semplicemente per interpolazione verticale da determinare.
Rispondi robbie:
per DV e DVCAM (PAL), il problema non è vero (anche se a 4:2:0) come equivalente alla posizione dei campioni di colore non è in grado di scansione per HDV.
Quanto è grave sì, ma non DVCAM. HD produrre meno. In questo momento. Dopo neanche cambiato ancora tutti i canali a 16:9, è nel campo di HD ancora resta sfuggente. Tranne che per i video musicali ..
E devo dire che anche una volta che il formato migliore produzione è inutile quando si tratta di actualitiesStudies. Come ho film con IMX Digibeta o che ti fanno conoscere, 4:2:2, inviare il tutto di 4,5 Mbps Mpeg2 4:2:0 via satellite alle stazioni, dove viene poi registrato su un selfsame MAZ e viene tagliato. E poi qualcuno vuole convincermi risolutamente che il mittente ha fondamentalmente un flusso di lavoro 4:2:2, perché ciò che altro non è (non in casa tua WoWu ora menzionato).
Entrambi i sistemi hanno i loro meriti. 4:2:2 e non è sempre
4:2:2.
Edit: E alla fine arriverà oggi come dire una MPEG2 con un data rate di 2-4,5 Mbps fuori, in media, DVB-T e DVB-S. E che è la stessa di quando prendo le mie cassette DigiBeta, 3x legname attraverso il lavaggio e poi lasciare che draufspuk. Perché tutti dovrebbero proprio canale sulle orecchie, e preferisce volte hochschrauben le tariffe dati. Per satellite costoso, ma dal momento che è ancora sopportabile. DVB-T, che sarebbe stato più facile. Qualità rispetto alla quantità. Secondo il numero di canali. Allora possiamo parlare di organizzazione aderente 4:2:2;)
PS: sì, XDCAM HD422 vedo in alcuni settori come successore di HDCAM.
Rispondi WoWu:
@ Marc
Perché non HDV
Per l'interpolazione di Farbsamples mancanti si verifica non solo sulla quantità x: 2:0, ma anche per la situazione. Questo è in contrasto con HDV, DV, anche se entrambi x: 2:0. Nel Sampels HDV si trovano tra le righe.
Avete a che fare con 2 mezze fotogrammi troppo, sono i due processi indipendenti per la ricostruzione del colore (Campo1 e Campo2). Campo 1 calcola quindi i valori di Linea 1 e Linea 3, invece di riga 1 e 2 In due il campo è simile.
I rapporti sono 25 al 75% invece del 50/50, perché il campione è solo 0,5 in linea 1 e 1,5 in linea 3. Le interpolazioni dei due campi non hanno nulla a che fare con il corto raggio, ma sono ciò che viene chiamata "ipotesi migliore". (perché 2 è in realtà costituita dal 75% del 3 e del 25% di 1)
Che non cambia il colore irrilevante. Ora ripetete questo processo (in un percorso di trasmissione MPEG2, inevitabilmente), essi sono stati identificati come già individuato false false false colore nuovo. Ciò aumenta notevolmente l'errore, in quanto le proporzioni si sono spostati al primo turno il 25/75. (Va aggiunto qualche bug di altri che hanno a che fare con i tempi di introduzione dei calcoli indipendenti, che sarebbe al di là del campo di applicazione adesso.)
Così è tutto circa la posizione dei campioni.
Nella cascata NLE queste operazioni non vengono eseguite, invece, così gli effetti appaiono anche in nitidezza, ma solo dopo che il re-sottocampionamento, ad esempio, su un percorso di trasmissione.
Per inciso, questo non è un bug, tutti i decoder si comportano come dovrebbero. il problema è sistemico.
L'emittente già sanno cosa stanno facendo ... anche se alcuni non capiscono (vuole). Ma questo problema non è superato ignorandoli.
Dubbi crescono molto spesso per ignoranza, ma a volte anche solo per ignoranza.
Rispondi MarcBallhaus:
OK, ha un senso. Quindi ha a che fare principalmente con i materiali, in modo che si riferisce alla EX con 25 o meno 50p? Ma, le videocamere AVC, ma anche attingere 25p, almeno in parte, perché la preoccupazione? E ciò che è con il materiale da un 5DMKII?
Poi un altro ... Ma quando posso creare, all'interno del NLE, o anche visualizzare la seguente classificazione una buona immagine, dovrebbe essere possibile aufzupeppeln Diessen immagine attraverso un interponendo a 4:4:4, in modo che possa poi girare a 4:2:0 possibile eseguire la scansione? No?
E, ancora una volta, mi dispiace, non riguarda solo broadcast standard HD? Che cosa succede se si registra in HDV, SD e scalata a 4:2:2 ascolti off?
Rispondi WoWu:
@ Marc
Ci sono troppe domande, discutere qui ragionevole. Siamo in questo thread già abbastanza OT (questo è il mio motivo di trattamento favorevole per Andre). Per comprendere i vari processi che dobbiamo davvero capire la precisa funzione di ogni singolo caso, perché ogni volta che c'è parametri di output di altri. In ogni caso, si dovrebbe sapere che non monitorare, è un interfaccia con qualcosa di diverso da 4:2:2 o 4:4:4 capisce. Quindi, un non-sempre un segnale di interpolazione. Così un segnale 4:4:4 non è, come lei dice, "lucido", ma, al contrario, è sempre peggio rispetto al segnale originale, come con qualsiasi interpolazione genera segnali nuova immagine, piuttosto il contrario. Per le interpolazioni di più, anche la maggior parte dei segnali originali sono sostituite dalle interpolazioni.
Ma come ho detto ... Tali questioni non sono spiegati in questo thread, la cosa desiderabile.
Rispondi MarcBallhaus:
@ WoWu
Sei davvero un buffo. Solo voi portano gli spazi di accoglienza discreta con una tecnica eccessi il thread spazi OT discreta ricezione, e in più mirate indagini ora si dice che è troppo OT. Tzzz ...
Vi ricordo che hai quasi scritto che il Mac è il sistema peggiore, se i piselli in YUV è in corso. Io e alcuni altri hanno da dire che il Mac dalla manipolazione è chiaramente il sistema migliore.
L'unica figura che cosa è in gioco è se il vostro conta i piselli sono rilevanti, e si dovrebbe spiegare le cose in modo che anche capire, come ho spiegato perché il Mac è il sistema migliore e non vedete il vostro piselli .
E che cosa sono io per dare una necessità urgente per la strada è che solo la sua teoria contro l'inaffidabilità del PC è che Nervtöterei di Windows, problemi di driver, incompatibilità, ecc non voglio dire in linea di principio, ma in un contesto che ci sono infiniti è più difficile costruire un PC in modo che la tua immagine teoricamente dimostrato benefici raggiunti sono praticamente pari. E ogni giorno è stato 24 ore a un tratto, se necessario, senza i ganci ovunque, non solo quando le viste di laurea e di lavoro è tutto.
Anche se il Mac è solo il 95%, che è male esagerato, abbiamo raggiunto questo 95% semplicemente comprare un Mac, FCP installare, fatto. O anche per più elegante: pre Mac-installato con FCP. Fatto.
Rispondi WoWu:
@ Marc
E ciò che io sono fortemente il percorso deve essere
Che cosa avete, ad eccezione incantesimi indifferenziata di darmi il modo?
E la domanda che si pone in questo contesto, a me comunque, è se le dichiarazioni che vanno più profondo del funzionamento del Tatstur, davvero a tutti, come sarà capito da voi.
In questo senso, la mia raccomandazione a prima capire le cose ... e può essere scrutato ... Prima che vengano distribuiti saggi consigli.
Per inciso, la tua firma è veramente buono .... solo incompleta e penso che si dovrebbe anche Cicerone citazione:
"Tutti possono commettere errori, ma gli sciocchi persistono in errore!"
Rispondi MarcBallhaus:
@ WoWu
Credo che il tuo post semplicemente sbagliato. Molto triste. Questo mi ricorda un particolare Bach contattore:
"L'irriverenza è una delle auto-appropriazione del piccolo uomo".
Pensateci.
MB
Rispondi WoWu:
@ Marc
Antepone sempre il rispetto delle condizioni ... hanno tutti dato può essere certo del mio rispetto.
Rispondi MarcBallhaus:
+ + +
Rispondi MarcBallhaus:
@ WoWu
Non so dove si hernimmst questa arroganza sfrenata e anche quando l'irriverenza con cui mi ami qui solo anpisst.
Quando ho Google per il tuo nome, appena arrivato a nulla. Il vostro ruolo è uno dei soli 2 Crew documentari Uniti in 8 anni, e le recensioni dei tuoi "libro" denunciano in particolare l'ortografia.
Sei un teorici senza speranza, che è arrogante, ma sa esattamente come le opere di cucina, ma non, ovviamente, anche una zuppa viene raggiunto.
Doveva essere oggi veramente dire volte. Penso che tu sei pazzo a lasciare fuori un post qui irrispettoso contro tutti indistintamente. Se siete alla ricerca di riconoscimento, che meritano con decenza e soprattutto il rispetto delle competenze degli altri, allora forse klappts volte con cucina - perché questa è la cucina lì.
Rispondi WoWu:
Vedete, Marc, che è quello che volevo dire ... la ricerca, perché non è possibile sembra essere il Researched sbagliato e anche allora nemmeno leggere e interpretare correttamente o ... Tuttavia, questo è già un "rispettabile" performance.
In questo senso, i migliori auguri al super-chef.
- Andre, spiace per l'OT
Rispondi Jürgen F.:
Marc @ Ballhaus
Ora basta!
Stai solo perdendo per strada, il breve termine guadagnato la simpatia di nuovo qui.
Questo livello non fa bene il forum.
Si prega di rimanere di fatto.
Saluti Jürgen F.
Rispondi MarcBallhaus:
@ Juergen
Che cosa avete, ad eccezione incantesimi indifferenziata di darmi il modo?
E la domanda che si pone in questo contesto, a me comunque, è se le dichiarazioni che vanno più profondo del funzionamento del Tatstur, davvero a tutti, come sarà capito da voi.
In questo senso, la mia raccomandazione a prima capire le cose ... e può essere scrutato ... Prima che vengano distribuiti saggi consigli.
Per inciso, la tua firma è veramente buono .... solo incompleta e penso che si dovrebbe anche Cicerone citazione:
"Tutti possono commettere errori, ma gli sciocchi persistono in errore!"
Questi sono quattro insulti, back to back in un unico post, in risposta a un obiettivo, anche se sottilmente formulato critiche. Io sono educato e non personalmente, ma se è necessario, mi siedo sulla difensiva. Io non mi permette di attivare un track record di teorici gonfiati non meno di competenze al di fuori del suo manoscritto.
@ WoWu
Ho provato il vostro preventivo in modo originale per dire "Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis perseverare in errore. La parola "idiota" è in essa non è così.
Vedete, Marc, che è quello che volevo dire ... la ricerca, perché non è possibile sembra essere il Researched sbagliato e anche allora nemmeno leggere e interpretare correttamente o ... Tuttavia, questo è già un "rispettabile" performance.
In questo senso, i migliori auguri al super-chef.
I ricerca, ma non puoi leggere. Affermato in precedenza, ho scritto:
(...) Anche se non sarebbe ancora descrivere me stesso come uno chef.
Che si chiama umiltà, virtù che ti sembra di essere perfetti sconosciuti.
- Andre, spiace per l'OT
Schleimer!
Rispondi PowerMac:
Oh gente ... i vecchi PowerMac dimise quando la discussione. Vuoi essere la vostra aggressività, il push Angry poco a lato, poi si rende conto che non è molto distanti. Mi faccia un favore: dimentica la fatica e il tempo è vicino al vostro fianco e guardare cosa succede qui.
Rispondi gunman:
Oh gente ... i vecchi PowerMac dimise quando la discussione. Vuoi essere la vostra aggressività, il push Angry poco a lato, poi si rende conto che non è molto distanti. Mi faccia un favore: dimentica la fatica e il tempo è vicino al vostro fianco e guardare cosa succede qui.
Salve,
Sono abbastanza pensi PowerMac. Auspico inoltre una citazione di Seneca il Giovane e, sebbene Aequo: audienda Animo conviciae imperitorum sunt - il che significa tanto quanto ascoltare con calma le accuse devono essere ignoranti.
Senza offesa, ma questo fastidioso discussioni dogmatiche.
Gunman
Rispondi MarcBallhaus:
Salve,
Sono abbastanza pensi PowerMac. Auspico inoltre una citazione di Seneca il Giovane e, sebbene Aequo: audienda Animo conviciae imperitorum sunt - il che significa tanto quanto ascoltare con calma le accuse devono essere ignoranti.
Senza offesa, ma questo fastidioso discussioni dogmatiche.
Gunman
Come ho vicino, anche a me, e di solito lo tengo troppo.
Ma non a tutti sono morti a destra! In circa 20 posti da me in cima si può leggere, in cui ho ascoltato lui e accettato. Mi chiese anche, con molta attenzione, ma era già troppo ed è stato risposto con arroganza, modificato con insulti, e che va chiaramente troppo lontano.
Se avete nessun rispetto per l'esperienza degli altri, si dovrebbe stare a casa ed essere inseriti in un bagno fino a quando non finito con la sua attività, ma non inquinare l'aria, la flatulenza altri intellettuali.
Rispondi Chezus:
Ok, tutto bene e bene fare un nuovo argomento su cui il suo thrashing e feddich.
Ora, ciò che le apparecchiature preferisco l'altra è ora interessata a cercare o se non aveva chiesto.
Ok così? Grazie!
Rispondi DWUA:
"Je iniziare à croire qu'il me Sera difficile assez d'acclimatazione
Les Lapins blancs avec les Poissons rouges.
www.daumier.org/fileadmin/daumier_caricatures/exhibitions/ANIMALS/html/47.htm
;))
Rispondi shodushitanaka:
Ciò che non auguro loro facciano a voi, che stantia e nessun altro.
Rispondi PowerMac:
Ciò che non auguro loro facciano a voi, che stantia e nessun altro.
Che è la versione semplificata della morale e l'imperativo categorico. Noi siamo qui, ma non nella scuola materna.
Rispondi shodushitanaka:
Beh, vorrei anche lanciare con eufemismi e saggezza sagace in latino per me, ma non superiore alla frase di cui sopra è stata purtroppo lì.
Gruss
Rispondi AndreKuhn:
Ora, ciò che le apparecchiature preferisco l'altra è ora interessata a cercare o se non aveva chiesto.
Ok così? Grazie!
Prima di ringraziare ancora una volta che tutti voi la vostra esperienza pratica e qualche consiglio qui. Che l'esperienza molto diversa con Mac e PC insieme qui, probabilmente indica che è il sistema perfetto non esiste e le due approcci differenti, o addirittura "filosofie", con conseguenti punti di forza e di debolezza.
Abbiamo il nostro erstmal decisione di rinviare di alcuni mesi.
In realtà, ci sono ancora una manciata di questioni sono state sollevate con noi. Anche dalla discussione molto vivace qui.
L'ora, solo una domanda molto semplice. Ho letto in un vecchio slashCAM Report (2006) di FCP: "[...] dominato il campo in editing Final Cut video su Premiere, After Effects, tuttavia, sta nel compositing in Motion. L'unica differenza che After Effects (da acquistare separatamente) bene anche nella suite Final Cut Studio si integra, [...]"
Ora il mio semplice sì / no: fa ancora? Così per i pacchetti in corso studio? O, come Adobe ora ha assunto il sostegno, vale a dire il plug-in capacità di FCP?
Grazie mille! e saluto
André
PS: abbiamo dunque, come ho detto, tagliato un paio di mesi più fino a noi. Per confrontare il tempo di andare ancora più in profondità delle soluzioni, e auszubaldowern ciò che rende particolare il senso più per noi.
I nostri criteri sono all'incirca:
- La stabilità del sistema intero (HW / OS / interfaccia SW)
(lo shock dell'esperienza di Windows sono profonde e sono cresciuti nel corso degli anni. Vi è una forte attrazione verso l'altro lato Apple - nonostante le ovvie partenza dal buon vecchio "Solid-as-a-era" rock del Mac)
- Performance
(Ho letto qui piuttosto che in un confronto diretto ad applicazioni PC sono stati percepiti come più veloce. Vi aspettiamo per l'aggiornamento MacOS.)
- Cut-SW: Ergonomia e il supporto della tecnologia.
(Ergonomia: FCP.
Tecnologia: 4:2:0, il dibattito è stato intimidatorio e parla di Premiere. Presumo calibri come WoWu e Marc professionalità Ballhaus assoluta - se le esperienze pratiche diverse, che sono del tutto naturali. Se la mancanza di Unterstützng su cose come sottocampionamento in problemi di FCP, o no? Abbiamo appena (SD) non può permettersi alcuna perdita di qualità. Tuttavia, la citazione amicizia con registi: 'Quindi, in scena A e B, pers. X, abbiamo avuto anche una videocamera SD e nei film che ho visto niente ". Quando abbiamo arte, ma dice: 'Hai un grande film. Abbastanza Purtroppo non, la loro qualità d'immagine è buona ', ci sarebbe, di corso, "arrabbiato" per essere momenti in cui una scelta civile parola;) Se Premiere contribuirà a far meglio mantenere la qualità attraverso le generazioni, che è chiaramente un punto (di più di cui sopra)
Rispondi WoWu:
@ Andre
Penso che sia una buona decisione, a meno, "Snow" Leopard-in attesa, in quanto la correzione avranno sicuramente un impatto positivo sulle prestazioni.
L'unica differenza che After Effects (da acquistare separatamente), è bene anche in Final Cut Studio Suite mainstream, [...] "
Per quanto riguarda l'AE Adobe / PROPOSTA questione, attualmente non esiste alcuna indicazione del fatto che Adobe non continuerà a sostenere il plug-in.
Tuttavia, è necessario impostare la questione in round-trip FCP FCP-AE-considerati, sia per AE e movimento sono i programmi 10bit e una conversione 8-10-8 po 'è obbligatorio. Questo porta a menomazioni. Ottiene einwenig sulla musica.
(AE 7 si comporta in modo diverso in questo senso ad esempio, come AE 8)
Apple Motion transizioni FCP nella mia esperienza, un migliore controllo, così come le transizioni ADOBE Prem / AE. Solo la combinazione di FCP / AE non è ancora del tutto priva di problemi.
Quando abbiamo arte, ma dice: 'Hai un grande film. Purtroppo non, la loro qualità d'immagine è abbastanza buono ', ci sarebbe ovviamente fastidio ""
Purtroppo questo è solo da una piccola croce sulla casella "non documentati di trasmissione di qualità".
La qualità delle immagini è sempre relativa e una questione di diritto!
Le ispezioni tecniche sono state progettate con una forte domanda per i contributi per i quali pagano di conseguenza Linzenzen sono certamente più preciso il punto di vista soggettivo di un'immagine da parte della persona che ha il contributo può essere reso ancora.
Pertanto, la mia raccomandazione è sempre a che fare con la qualità delle immagini in modo che anche se i telespettatori non si verificano effetti, la sua creazione sembra risiedere al di fuori del controllo del produttore.
.. E nei film che ho visto nulla
La questione è se l'accettazione "tecnico" di una emittente avrebbe visto nulla.
Basta dare uno sguardo per il sistema Apple con il nuovo sistema operativo contemporaneamente e di effettuare le procedure di critica per vedere non solo il sole "foto", ma dovrà valutare un flusso di lavoro realistico per sopravvivere nella foto non è solo tagli semplici.
Le differenze fra le misure agroambientali e movimento, in relazione alla Tripp effetti l'avrei controllo.
E per quanto riguarda il problema 4:2:0 ... purtroppo, comincia nella fotocamera e continua nel NLE unica, indipendentemente dal produttore.
Rispondi Axel:
Tuttavia, è necessario impostare la questione in round-trip FCP FCP-AE-considerati, sia per AE e movimento sono i programmi 10bit e una conversione 8-10-8 po 'è obbligatorio. Questo porta a menomazioni.
@ WoWu
Cosa flusso di lavoro che si sceglie, perché se, ad esempio, DV avrebbe come materiale di partenza? Cosa vi impedisce il premontaggio in FCP come non compresso a 10bit Motion / AAE per passare (equivalente in Premiere?) E una compressione di ritorno prima il risultato finale di abbandonare? O l'output finale è esattamente il problema?
Se in FCP, rispettivamente. Premiere per motivi di qualità si applica nessun filtro, uno avrebbe bisogno di circa la compatibilità dei plug-in non si preoccupi ancora di più. Plugin per parlare di corso di AAE, più che per il movimento.
Rispondi WoWu:
@ Axel
Il problema con FCP (e anche molti altri NLE) è, purtroppo, che non sempre 10bit-capable.
La maggior parte degli effetti e transizioni in FCB sono in realtà solo l'8-bit. Si esegue su FCP (a 10bit fin dall'inizio, come ho capito), FCP è facile con tutti i non-10bit effetti, senza preavviso, per convertire. L'avvertimento solo si trova nel manuale da qualche parte nel 300 pagine (ora devo vedere per se stessi).
Così voi, se si esegue po FCP in 10, uno qualitativo "sorpresa", perché molto allegramente convertito anche durante l'elaborazione interna.
Dal momento che io preferisco lavorare costantemente a 8-bit e dare un round-trip incroci attenzione semplicemente più.
Come già accennato in un altro thread, a volte è già abbastanza, lasciare che il lavoro computazionale per il codec Animation "non fare in AE, ma da FCP.
) Si deve votare per i loro flussi di lavoro basati sulle versioni che noi (compresi AE ha. Gli effetti sono molto diversi in diverse combinazioni. Pertanto, non ci sono (purtroppo) il metodo non è così generalmente applicabile. Solo bisogno di sapere solo che uno ha a che fare in questi passaggi con un problema.
Se l'obiettivo può essere raggiunto anche in movimento, potrebbe essere una soluzione migliore, perché Apple ha evidentemente con l'inter-conversioni non sono così tanti problemi, come ad esempio Adobe con l'integrazione di QT.
Vorrei che ci fosse una soluzione di ready-made .. purtroppo non posso offrire anche ... uso bit FCP, ma costante, è a 10 in qualsiasi circostanza.
Inoltre si deve tempo le prestazioni dei suoi convertitore A / D considerato nella sua architettura. HD deve essere eseguita al processo del 13, 5 ns. Molti convertitore A / D non può a tutti, e levigatura "il segnale ..
Completamente a parte che peggiora la diffusione utilizzati errore, il materiale di tutto il film in un caso, e (con un successivo percorso di trasmissione zBim encoder) molto più esigente fisicamente prestazioni, non esiste, perché l'encoder a un bit rate "bloccato" è ... Risultato: Encoding peggio.
10 bit è quindi meglio in ogni caso. Inoltre, vi sono attualmente in HD su D5 e HDCamSR e AVCCams (C100) n. ponti per rendere il bit 10.
10 bit ha senso solo se si può soggiornare in 10 bit e il meglio ancora andare in la data di chiusura RAID. Altrimenti avrei usato con molta cautela.
Rispondi MarcBallhaus:
Al fine di dire qualcosa di nuovo al punto, credo che gli argomenti WoWu è tecnicamente corretta, ma nel caso in cui è girato con bombe atomiche su passeri.
Questo inizia circa il caso 4:2:0, e si conclude ora a 10-Gedönse bit. Quindi, se avete intenzione di eseguire la scansione di celluloide in 4:4:4, taglio e zuzuballern con effetti, Fazen umd poi di nuovo, è di 10 bit, in ogni caso un argomento. Se è per essere inviato, ma solo, è solo un altro uno di quelle cose in cui ho davvero messo i miei capelli.
Proprio di recente, ho stirato per qualcuno un film nella classificazione, che è stato girato in HD 4:2:2, tagliato in FCP e AE è stata composta. La composizione è stata pronunciata in TIF, in base al quale i componenti sono stati creati in 16 bit. Dopo la TiFS erano allora in FCP per completare il taglio finale, è stato, di corsi, type-safe 8-banding bit (Farbtreppungen) - tra l'altro, più o meno l'unico effetto collaterale tangibile quando la conversione da 10 bit a 8 bit. Ora potete spostare in tal caso pari al NLE intera, o anche i tempi di ricerca il suo cervello e chiedetevi se il bendaggio viene e trattare di conseguenza contro.
Ciò che abbiamo fatto, probabilmente si può immaginare, non abbiamo ancora fatto in FCP e colore a un fine, ed elimina la formazione di bande altrimenti outplayed dal freddo ProRes HD a HDCAM SR per renderlo in mostra il cinema digitale. Secondo la definizione di un teorico è un assurdo, in pratica, semplicemente meravigliosa. E se è sufficiente per uno schermo 20x10m, quindi per il wirds spregevole ricchi tivù Suppongo che per tre volte!
Per il resto di noi, passare attraverso tutte le produzioni di almeno 5-6 generazioni nel codec ProRes. Il più delle volte questo è il segnale o il risultato di compressione:
* La registrazione Cam in DVCPRO HD o XDCAM HD (4:2:0 o 4:2:2)
* Modifica e rendering, o in ProResHQ Baking
* Compositing in AE rendendo seguita da ProResHQ
* Bouncing in sequenza come un film continuo in Rohfarben in ProResHQ
* Grading a colori (16 bit), seguita da rendering ProResHQ
* Bouncing la sequenza gegradeten come un filmato finito in ProResHQ con 50 fps in HD
* Masterausspielung a SD o HD a 25fps in ProResHQ
Sono 7 le generazioni, di cui solo 6x per posta, e la spaventosa: Sembra proprio bene come l'inferno nel cinema, in tv e sul web, anche se non autorizzati da una logica WoWu's, lo fa comunque e incantato il pubblico di tutto il mondo.
Mentre gli altri lambiccarsi il cervello in quanto non funziona, a creare (e molti, molti altri che Dio ha su di essa così come siete) buoni risultati in un flusso di lavoro si sente una cosa semplicemente meravigliosa.
Premiere ad esempio non è solo efficiente, ma un po 'instabile. Ma il fatto che Premiere converte tutti i dati audio, sia necessario o meno, dopo la 32-bit e inghiotte grandi quantità di tempo e di spazio, è l'assurdità più grande che abbia mai visto e questo da solo è già un criterio di cooperazione per molte applicazioni.
Penso che sia molto importante che ci sono persone come WoWu, ma non si dovrebbe chiedere loro come lavorare in modo produttivo, perché questo è uno strano mondo a loro.
MB
Rispondi WoWu:
Quick question, MacBall .. Quanti minuti di finitura fate al giorno?
E come minuto molti, il recupero di questo?
... Solo i tempi per la classificazione ....
Rispondi WoWu:
@ Axel
Una volta ho hab'Dir una andata e ritorno FCP-FCP-AE collegato all'intuizione. FCP Original Video 1, Video 2 AE ritorno. Il segnale non è stato alterato in AE.
Ma come ho detto, è sempre einwenig a seconda della versione. Nel Avid, e in ogni caso, la CS4 può fare a meno di tali effetti.
Ciò che è accaduto a me alcuni degli argomenti di cui sopra:
FCP fa nel modo in cui solo 10-bit YCbCr e non in RGB.
Rispondi MarcBallhaus:
Non vedo niente. Che cosa è questa una foto dire?
Rispondi WoWu:
Se si Axel e sarà mi sorprende, ora che non sei nulla?
Questo è ciò che (e probabilmente molto di più) è diverso da voi in modo Axel ...
Come è che per una risposta ordinata alla mia domanda sopra?
Forse è già detto tanto.
Dal modo in cui la ringrazio per il vostro flusso di lavoro di cui sopra .... Ma io già conoscevo dal flusso di lavoro ROSSO:
http://www.coremelt.com/support/workflow/red-camera-10-bit-color-online-workflow-with-fcp-6.0.2.html
.... Solo ti sei dimenticato di esattamente gli stessi avvisi di "Double Color Shuffle" punto. Ma forse il flusso di lavoro è così pieno di magia, quando siete a conoscenza di metodi per eliminare le bande che gli altri non lo so .... chi lo sa.
E che cosa il vostro criterio KO di 32 bit in questione ....
Devi aspettare i tempi per imparare. Audio 5.1 con 10 brani (video) sono già in 30 lunghezza della parola bit.
Ma in realtà io sono sorpreso la tua mancanza di comprensione in quanto non veramente ....
Rispondi MarcBallhaus:
(...)
Rispondi MarcBallhaus:
Se si Axel e sarà mi sorprende, ora che non sei nulla?
Questo è ciò che (e probabilmente molto di più) è diverso da voi in modo Axel ...
Come è che per una risposta ordinata alla mia domanda sopra?
Forse è già detto tanto.
Il mio nome non è certo Axel, ma contro compresse gibts paranoia. E se ciò che è strano qui, poi la tua "Good saluti. Qui si gioca il cane tecnico superiore, ma non è un dilettante nel forum particolarmente impressionante. In ogni thread che stai parlando a vanvera prima di te, ma qualcosa di veramente costruttivo, mai avrei potuto ancora trovare. Sempre: "Guarda quello che sa tutto, io sono così intelligente!" tra le righe.
Dal modo in cui la ringrazio per il vostro flusso di lavoro di cui sopra .... Ma io già conoscevo dal flusso di lavoro ROSSO:
http://www.coremelt.com/support/workflow/red-camera-10-bit-color-online-workflow-with-fcp-6.0.2.html
Non sapevo nulla, io sono anche in grado di pensare senza la guida me stesso funzionamento del flusso di lavoro e pratica.
.... Solo ti sei dimenticato di esattamente gli stessi avvisi di "Double Color Shuffle" punto. Ma forse il flusso di lavoro è così pieno di magia, quando siete a conoscenza di metodi per eliminare le bande che gli altri non lo so .... chi lo sa.
Accendere il cervello e chiedetevi che cosa distingue un cielo blu da un filmato digitale, allora la soluzione è in termini di bande, anche per conto proprio. Questo non ha nulla a che fare con la magia, ma con la natura. Come ho detto, anche mentre si sta pensando in quanto non funziona, ho in contanti nel prossimo giro di applausi. Una questione di principio di vita.
E che cosa il vostro criterio KO di 32 bit in questione ....
Devi aspettare i tempi per imparare. Audio 5.1 con 10 brani (video) sono già in 30 lunghezza della parola bit.
Ma in realtà io sono sorpreso la tua mancanza di comprensione in quanto non veramente ....
Che sciocchezza. Premiere trasforma ogni 16-bit PCM sorgente audio stream è a 32 bit float traccia sorgente PCM, senza senso, è come se tutti i dati di origine erstmal upscaled SD a HD. Tutte le applicazioni audio professionale, sia esso Pro Tools e Nuendo o Logic rimane sempre nelle fonti e 16 interi bit, float, e prevede di rendere internamente a 16 bit per l'analisi del CD, ecc, o 24 bit per i SACD. Con la 5.1, ha anche nulla a che fare, perché i dati si fa riferimento nella timeline solo. Il tuo riferimento a questo proposito, mi perdoni, una dichiarazione ingenua.
E della lunghezza di parola ... una lunghezza di parola di 30 bit? ;) Attenzione, molto, molto sottile di ghiaccio ...
Rispondi WoWu:
Beh, facciamo solo perché i tempi sono disponibili, ma per qualcuno che ha fatto poco più di 2 settimane, non ancora come la funzione di Digi-Beta ((il tuo intervento 152)
http://forum.slashcam.de/re-werbe-clip-mit-nikon-d90-vp327849.html?highlight = # 327849) ... Si fa qui una bella max ... e dopo aver probabilmente oltre track record grandi e premi sembra esserci produzioni e non può neanche corretto indagare, credo che non troveremo un terreno più comuni.
E 'anche fuori della vostra "spiegazione celeste" in realtà non riconosce il efficaci anti Magic-banding e con la lunghezza del "Verbo" Vi do il diritto .... Tu sia stato, perchè non andare in.
So let's lasciare qui ... Tu parli con il cliente, e io intendo ...
Ma forse un altro suggerimento: Dovreste tutti i partecipanti al forum dicendo che era un dilettante forum cercheranno di attirare sul proprio livello di ... non ci sono (tranne te) un sacco di brava gente.
Quindi sarebbe bello che sarebbe in futuro con il mio post non sempre si sentono destinatari ... Vi posso assicurare che sono, a meno che il tuo nome non viene visualizzato, non destinati per la vostra comprensione. Quindi non c'è alcun motivo di unsubstanziellen risposte a rispondere.
Benché io sia un divertente leggere i tuoi post così non si può negare che in realtà.
Rispondi B.DeKid:
Gude
Spiegare a me uno di voi che cosa si intende per banding?
Creato cielo Bzgl, würd mich intressieren mal .... già sfondi cielo abbastanza artigianato o addirittura completamente digitale.
Che cosa ne pensi.
Grazie.
MfG
B. DeKid
Rispondi WoWu:
@ Kid
Qual è il livello volete che per le casalinghe o una spiegazione tecnica, e come si manifesta?
Come fare correttamente smaltiti come poco che so di me, probabilmente la maggior parte degli utenti gravi ... così come è stato impedito, in modo che io possa poi servire di nuovo ...
Kid, come già vedere, questo non era del tutto sul serio :-))) post intenzioni
Si prega di riprovare più tardi.
Rispondi Axel:
Forse posso dare, anche se sono professionalmente parlando a lungo caduti lungo la strada.
La mia esperienza è che con il ProRes ovvio per me (che è rilevante per me nella zona di recupero, di iniziare a funzionare l'HDTV non è uno da evitare con l'occhio visibile) perdita di qualità quando l'editing DV e HDV, mi permetta di concordare con l'argomentazione di Marc. Ma sembra che ho appena avuto fortuna, e aveva navigato solo per prova e trovato il mio flusso di lavoro in modo casuale alcuni scogli.
Anche se non tutti hanno la possibilità, come WoWu si propone di sperimentare diverse combinazioni di NLE e versioni interattive di After Effects. Che cosa devo essere categorico, non è oro quello che luccica installare se ho a che fare fin dall'inizio con i gatti d'oro?
Il minuto di finitura, che sarebbe disponibile al giorno, vale a dire, l'efficacia professionale, devo togliere dal disegno di legge, perché ha bisogno di andare al fine di evitare la perdita di qualità. Qui, Le sarei grato per il workflow di consigli pratici di come sono le avvertenze generali per Cassandra comunque.
FCP di un editing HDV 1080, convertito nella timeline e ProResHQ terrà il codec compresi postpro ampio con moto fino a quando il risultato finale, è anche su un schermo grande, nessun aumento le denunce (è sovrastimato, per alcuni aspetti dei problemi con questo tipo di presentazione, non è più visto come su un display HD, ma mai meno "artefatti Block, il povero de-interlacing, spostamenti di colore, che sono da evitare a tutti), per non menzionare l'output come SD DVD. Purtroppo, a volte il Mac-finita un'epoca per me, e allora cosa con Adobe in Windows fino a me, io sono a trascurare in anticipo.
Rispondi MK:
per chi ha poco più di 2 settimane, non ancora come la funzione di Digi-Beta ((il tuo intervento 152)
http://forum.slashcam.de/re-werbe-clip-mit-nikon-d90-vp327849.html?highlight = # 327849) ... Si fa qui una bella max ...
Hehe, ho sperato, pur non avendo mai a scavare loro di nuovo, ma devo dirvi che, purtroppo, non è, la tua affermazione è corretta anche qui:
http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=314277 # 314277
DigiBeta è da nastro di uscita SDI digitale senza analogico interno intermedi (conversione digitale del segnale è ovviamente fatto).
Il tecnico mi aveva chiesto in quel momento per essere sicuri che se davvero questo Digibeta converte internamente indietro analogici e digitali per l'esito deve ancora sorridente su tale affermazione.
Rispondi MarcBallhaus:
(...) Si è visto anche dalla vostra "Dichiarazione del Cielo" non è veramente efficace contro il vostro fascino banding, e con la lunghezza del "Verbo" Vi do il diritto .... Tu sia stato, perchè non andare in.
Vero, lo so, perché non dare via libera al tutoraggio teorici gonfiati. Non credo che nessun altro se non ti interessa ciò che è una parola binaria, e la tua esecuzione, vedo che non sei né l'architettura x86 software un po 'a capire, né di suono ". Voglio dire che con il ghiaccio sottile, in una tale discussione, si imbarazzano se stessi.
E ciò che banding è interessato, uno giorno nel mio studio di classificazione delle spese di 700 euro. Se non si sa come eliminare le bande, dammi un posto di lavoro. E 'facile e poco costoso, non si può solo guardare.
So let's lasciare qui ... Tu parli con il cliente, e io intendo ...
Ma forse un altro suggerimento: Dovreste tutti i partecipanti al forum dicendo che era un dilettante forum cercheranno di attirare sul proprio livello di ... non ci sono (tranne te) un sacco di brava gente.
Quindi sarebbe bello che sarebbe in futuro con il mio post non sempre si sentono destinatari ... Vi posso assicurare che sono, a meno che il tuo nome non viene visualizzato, non destinati per la vostra comprensione. Quindi non c'è alcun motivo di unsubstanziellen risposte a rispondere.
Benché io sia un divertente leggere i tuoi post così non si può negare che in realtà.
Ben si vede, dal momento che anche qualcosa jast venne da ridere. E se si continua a leggere come le mie risposte, non ci sono soluzioni semplici a questo: In primo luogo, il diffondersi nonsense (30-lunghezza di parola bit, con 5,1 ... lol ...), e in secondo luogo, non rivolto a me. Che aiuta! ;)
Creato cielo Bzgl, würd mich intressieren mal .... già sfondi cielo abbastanza artigianato o addirittura completamente digitale.
Che cosa ne pensi.
Grazie.
MfG
B. DeKid
Farbtreppung. Se avete una storia di azzurro al blu scuro digitale Tinker, per esempio, in Photoshop, e questo einbaust nella sua sezione, non sarà pulito il processo di rendering per avere di più, ma è possibile vedere una gradazione. Questo è banding. Lo stesso accade anche se si pongono le vignette bordo in FCP o altrove sulla clip.
MB
Rispondi WoWu:
@ MK
Componente segnali sempre composto da frequenze ... e che è sempre qualcosa di analogo.
Perché è trasmessa digitalmente i segnali component sono .... è sempre cambiato nel corso della banda, cioè circa le frequenze ... A queste vanno aggiunte che nella macchina filtro a pettine PAL a lavorare .... che dovrebbe probabilmente essere in macchina? Così .. come chiamare altrimenti?
Rispondi MK:
Il segnale component è digitale ed è internamente e convertito in digitale, e dopo la modulazione e demodulazione su nastro in VTR, è di nuovo digitali ... Digibeta non è assolutamente nel convertitore AD di digitalizzare in modo SDI, il segnale dal componente analogico. Solo per la riproduzione analogica di formati Betacam, il segnale viene convertito da analogico a SDI.
E per quanto riguarda il filtro comb ... che sarebbero separati parere meinr, solo per i segnali analogici compositi necessari per la luminosità e la differenza di colore segnali. In modo più che l'ingresso analogico composito trovato sul Digibeta.
Rispondi WoWu:
Il segnale component è un digitalizzata, sono evoluti nel corso del segnale in banda base.
Chiedete al vostro tempo tecnico, in quanto il segnale viene estratto e poi converted'll incontrarvi al baseband.
Rispondi MK:
Per questo articolo su Sony Digital Betacam, ho letto ciò che è diverso, anche e soprattutto dalla Figura 11, che è il link, purtroppo, è solo vagamente riconoscibile:
http://www.matrixav.com/html/tech_info/dvw/digital_betacam_format.htm
E dove e per quanto il filtro a pettine nella catena di riproduzione di essere?
Rispondi MarcBallhaus:
@ MK ... Wowu è sempre a destra, si gira a semplice ordinaria. Questo è sapere come, con gli economisti agricoli e gli agricoltori, in uno gibts cosa mangiare con gli altri cosa fare. Quale delle due possa finalmente sapere cosa avete bisogno.
Ma quello che volevo veramente dire che la tua discussione è completamente OT!
Rispondi WoWu:
@ MK ..
... Il link mi mostra la trasformazione in SDI ... ma questo non ha nulla a che fare con il cambiamento, o io ho le informazioni appropriate, il che significava ti sei perso?
Rispondi MK:
@ MK ..
... Il link mi mostra la trasformazione in SDI ... ma questo non ha nulla a che fare con il cambiamento, o io ho le informazioni appropriate, il che significava ti sei perso?
Figura 11, il percorso del segnale dalla testa, non ci si va, secondo il diagramma di flusso Wiedergabe-Vorverstärker/Equalizer e da lì in (digitale) decoder ECC.
Per quanto mi interpretare l'articolo correttamente, il segnale digitale viene registrato in Betacam digitale non modulata, ma è in realtà un segnale digitale puro, che a sua volta avrebbe senso a causa del carattere distintivo analogico / digitale teste di riproduzione con Digital Betacam.
Inoltre, il volume della ECC (Error Correction Code), da registrare ... anche l'indicazione che si tratta di un segnale digitale puro.
Rispondi domain:
(...) Si è visto anche dalla vostra "Dichiarazione del Cielo" non è veramente efficace contro il vostro fascino banding, e con la lunghezza del "Verbo" Vi do il diritto .... Tu sia stato, perchè non andare in. Vero, lo so, perché non dare via libera al tutoraggio teorici gonfiati.
Ora, i tempi mi interesserebbe, ma in realtà, come con un contrasto troppo poco registrato e potrebbe tornare poi a 256 (meno reali) di immagini in scala di grigi ampolloso senza strisce.
Credo che con questa tecnologia si potrebbe creare una sensazione.
Si prega di dirci la vostra opinione appena completamente inspiegabile trucco, almeno in parte.
Rispondi WoWu:
Senza dubbio, una registrazione digitale è fatto .... che è del tutto fuori questione, e se io ero lì capito che è in DigiBeta una registrazione analogica ... Ovviamente non è il caso.
E 'circa la conversione tra SDI codifica e la trasmissione, con un aumento del segnale di uscita ottenuto da un Basebandsignal, pertanto, sottoposto ad un processo analogo, perché nel codice, cioè il segnale digitale, per esempio, esce non con un SDTI.
Ma ho avuto il distacco di cui non ha nemmeno messo in un altro modo:
Il formato DB decodificare internamente ad analogico, e non vi è né su l'interfaccia analogica, o ri-digitalizzati e multiplex con i segnali ausiliari (non codificato) via SDI.
Penso che ci sia uno Verständnisdiskrepanz.
Edit: Dove posso fare l'errore trovo nel link solo) di Fig.9 (Error Correction? 11 spettacoli, non ci sono per me? :-( (
Rispondi MK:
Edit: Dove posso fare l'errore trovo nel link solo) di Fig.9 (Error Correction? 11 spettacoli, non ci sono per me? :-( (
Situato nel punto 8:
Figura 11 Sistema di riproduzione digitale del segnale:
http://www.matrixav.com/images/digital_betacam/Figure%2011.gif
Figura 10 Sistema di registrazione digitale del segnale
http://www.matrixav.com/images/digital_betacam/Figure%2010.gif
Rispondi WoWu:
Sì, il quadretto 11, ora sto e si vede esattamente quello che dico io ... prima di digitalizzare il segnale passa attraverso il D / A di interfaccia. A destra dove viene convertita alla banda che è ....
Rispondi MK:
Sì, il quadretto 11, ora sto e si vede esattamente quello che dico io ... prima di digitalizzare il segnale passa attraverso il D / A di interfaccia. A destra dove viene convertita alla banda che è ....
Ma come possono i dati che vengono catturati dal Digibetas essere totalmente diversi identici? Dal momento che ci deve essere almeno differenze minime interponendo uno analogico, come ci sono sempre dranhängt confronto è fatto con una certa tolleranza, da qualche parte Hapert qui per continuare la mia comprensione. Non può essere piuttosto che il segnale digitale nel convertitore DA è eseguito, e da lì al digitale SDI? Se è il convertitore di banda "del segnale in analogico e quindi dovrebbe anche fornire ai trasformatori di banda digitale.
Gli avvisi di erigere il Digibeta distanza di canali (radio / cellulare / telefono cordless) per specificare anche una sensibilità al rumore per la riproduzione di formati nastro analogico se la stazione è più vicino di 50 centimetri al dispositivo ... confusione.
Rispondi WoWu:
Non si è mai nemmeno venuto a livello di codec con la macchina su cui si doveva fare un confronto. In tal proposito, non si può dire quanto i segnali sono stati di fatto identiche.
L'IRT ha vista della multi-funzionalità di generazione per le emittenti e indagato appena scoperto che è accettabile, perché uno ben fatto e di conversione di alta qualità, ma non la stessa cosa (se una copia digitale in modo aspettiamo di Filebene) è.
Non per nulla i seguaci poi SDTI interfacce e non solo SDI.
Dal Störstrahlanweisungen vorrei chiudere niente, perché sono dipendente da così tanti parametri che sarebbe troppo avventuroso per me.
Questo è anche l'altro thread discusso problema è solo che un sacco di Digi-Beta hanno tenuto per una macchina (continua) digitali, il cui segnale è 1:1 quindi potrebbe dub davvero arbitrariamente fornito esattamente .. e questo non è vero.
Mi auguro che ho potuto chiarire l'equivoco a metà strada.
Rispondi MarcBallhaus:
@ WoWu
@ MK
Avete un telefono? Questo è un forum, cosa stai facendo lì si chiama conversazione, ancora pienamente passare sulla questione. ES nervt!
Rispondi WoWu:
@ MK
.. Forse un ultima domanda:
Avete sentito di quel MacBall ... ormai diventato un moderatore?
Rispondi Axel:
Aggiungi a "bande"
Ora, i tempi mi interesserebbe, ma in realtà, come con un contrasto troppo poco registrato e potrebbe tornare poi a 256 (meno reali) di immagini in scala di grigi ampolloso senza strisce.
Credo che con questa tecnologia si potrebbe creare una sensazione.
Si prega di dirci la vostra opinione appena completamente inspiegabile trucco, almeno in parte.
Questo è il problema fondamentale con 8bit, e in particolare a 4:2:0. C'è un baldacchino sul filmato originale non ha alcun visibile "passi" per affrontare l'rapidamente nel corso di una correzione del colore può dare dire quando un segnale acustico. La prima cosa che dovete considerare è l'ordine del posto, molto bello qui da capire. In precedenza, non c'era altro, e in ogni libro di testo è stata notata.
Alla mia conoscenza, l'unica possibilità di anche (corsi di integrazione, ad esempio, Photoshop per trasferire il video dall'inizio in una profondità di colore superiore, dunque un codec diverso) e può essere anche lì. Quando il programma - come AAE, ma anche altri - allora "float" può essere quella di mantenere il 200 nochwas gradazioni di originale, anche se in realtà consiste solo di tutti gli artefatti, calcolato, ipotetica intermedi. Per i valori reali di onestà, le bande risultanti menzionati. O, o.
O il filmato originale al limite del visibile - e certamente, in condizioni di gioco ottimali, al di là - Pranzo, a sinistra come è, o scattare una foto con i loro errori di decompressione per l'acquisto, dall'inizio alla fine (cioè senza " Round Trip ").
Rispondi MK:
@ WoWu
@ MK
Avete un telefono? Questo è un forum, cosa stai facendo lì si chiama conversazione, ancora pienamente passare sulla questione. ES nervt!
Qui hai scritto, ma anche 'nen cumuli off-topic ... che sarà ora nessuna offesa, ma dato che devi portare con te al tuo naso.
Rispondi MarcBallhaus:
Qui hai scritto, ma anche 'nen cumuli off-topic ... che sarà ora nessuna offesa, ma dato che devi portare con te al tuo naso.
Cumuli di Nen, ma anche non nulla, è vero. Ma ci fai qui grad nen neuen thread sul sì nemmeno legato alla questione originale è. Avevo solo ...
Rispondi MK:
Cumuli di Nen, ma anche non nulla, è vero. Ma ci fai qui grad nen neuen thread sul sì nemmeno legato alla questione originale è. Avevo solo ...
Sì, è la vera pace?
Rispondi MarcBallhaus:
Sì, è la vera pace?
Ci fu una guerra e nessuno mi ha detto sai? ;) ... tutto va bene, non preoccupatevi.
MB
Final Cut
 Final Cut - nessuna licenza per MPEG2, MPEG4 e H.264?
Test: Final Cut Studio 3 / AVC-Intra / cambi di velocità / Colore e ProRes 4444
Final Cut installare su HDD esterno?
Problemi con i codec di animazione in Final Cut
Test: Final Cut Studio 3 - parte 1 / installazione / un rendering più veloce
Creare il colore solido in Final Cut
Final Cut Pro 6 non riconosce Canon HF 200
Suggerimenti: 5 Final Cut Pro: Editing Canon EOS 5D MKII clip
2. Final Cut Pro file Rinomina e clip
XDCAM in Final Cut Express?
L'aggiornamento a Premiere Pro CS4 Final Cut 4.0.1 capisce
In tempo reale di Final Cut - il rendering di effetti
Final Cut Express e poi?
1. Final Cut Pro,: i diritti degli utenti e delle preferenze
Free Pan & Zoom strumento per Final Cut Pro, Express, Motion e AE
Quale versione di Final Cut?
25P in Final Cut da Panasonic GS-400 cattura
Comprimere Final Cut Pro 5 - Compressor - dura 24 ore !!!?!
MP4 EX1 Raw / Final Cut Pro 6
Final Cut Pro di Premiere?
Mac
[dvxuser] Mac OS X 10.6 non è compatibile con i driver delle schede Sony SXS su MBP
Problemi con driver SxS Mac (; aggiornamento Snow Leopard)
Apple Mac OS 10.6 e documenti di supporto per i media
Apple Mac OS 10.6 dal 28 Agosto ora ufficialmente
Microfono Lavalier per iMac troppo tranquillo
Cosa iMac per AVCHD?
Problemi riproduzione e l'editing dei file AVCHD su Mac
Mov file da Mac a Windows Avid
Rumor - iMac Avanti con Blu-ray Combo Drive?
Elgato Turbo.264 codificatore hardware H.264 HD per Mac in prova
RAID 1 su iMac, la scelta dei pannelli e la domanda e la comprensione
Cerca (Win) encoder DVD compatibile con DVDSP (mac)
Canon FS 100 - Quale software è compatibile con Mac
Join Canon FS 100 su Mac e il trasferimento di film
Card reader per SD-HC / AVCHD ---> Mac
AVID MC: Come faccio ad installare il MAC de-gli effetti?
HD Everio taglio codificare e MAC
Canon XH A1 e XL H1A + I Mac G5?
Mac più lento PC?
Petizione contro il PowerMac!
| |
