Logo

/// voleva qualcosa di chiederle di stiva Drehbuch
wollte mal fragen was ihr von dem drehbuch haltet times wanted to ask what you hold of the script veces quería preguntar lo que usted hace de la secuencia de comandos fois voulu demander ce que vous pensez de scénario bir _ey istedim Drehbuch tutun hakk1nda onu sormak ville ha något att fråga henne om drehbuch hålla

voleva qualcosa di chiederle di stiva Drehbuch




Pagina successiva Hier Ist Jackie:
August 2008

tach anche

volevo chiederle qualcosa sul breve-hold Drehbuch film?

http://www.file-upload.net/download-1072044/Das-Fenster-zur-Freiheit.pdf.html

j



Rispondi Schleichmichel:

Se si aveva chiamato Elfriede Jelinek, sarebbe molto meno grave rispetto a quando il libro "Michael", ma e grandi, almeno un Nebenveröffentlichung Nizza.

Ci dispiace, ma sei solo uno dei regie.de Pimpfe selvaggiamente fastidioso ... se anche voi hingehörst di file PDF.


Rispondi Axel:

Penso che sia slapstick e superficiale, ma peggio: non è divertente. Temo di non vedere il film sarebbe il migliore. Tuttavia, perché si mette una sceneggiatura invece di un termine un film? Sicuramente non sei uno scrittore di talento, ma forse è ossea inszenierst asciutto in modo che il film avrebbe il suo fascino.


Rispondi PowerMac:

Jackie, soggiorno regie.de!


Rispondi moe2:

Mi chiedo solo come chiunque può pubblicare uno script, prima che ci sia un film su questo. Ok, se fosse male quando lo script è stato buono, ma io sono francamente, dopo la 4a Linea dell'aria passati in più;)

Spiacente, ma che si nix ....

Saluto
moe


Rispondi Alikali:

"moe2" ha scritto:
Mi chiedo solo come chiunque può pubblicare uno script, prima che ci sia un film su questo.
Beh, non credo che ci sarà un film con questo scenario. A meno che non do it yourself. Dove vedo problemi di fondamentale importanza.


Rispondi Hier Ist Jackie:

grazie per il lavoro che hai fatto per la vostra fedbacks. ma purtroppo non posso iniziare con niente, perché trovo che così interessanti, come la mia Drehbuch.

Ho chiesto perché? Penso che ci sia più dentro con te di quello che si è consegnato ai critici. Purtroppo non posso prendere qualcosa da.

ancora grazie per la lettura più volte. Drehbuch prossima volta forse ho fornire una migliore. ma solo forse. ;)

e no, grazie per i contenuti del tuo ridicolo fedbacks dove si possono vedere il vostro comportamento non professionale. Vuoi negarlo? voi può fadbacks tuo nuovo abchecken comportarsi l'indirizzo web. ma non troverete nulla indica che si sono professionisti.

Senza offesa, gli amici del sole.

Distinti saluti,

Jackie


Rispondi Alikali:

Beh, in qualche modo ho fatto per una risposta.
Rimproverano i critici quando non è possibile sopportare la critica è un popolare, anche se il comportamento molto infantile. Purtroppo disordine ribelle non è migliorata nel livello desiderato, la qualità effettiva del lavoro criticato. Stomp anche i loro piedi, rumrollen sul pavimento o simili si tradurrà in questo senso non è molto lontano.
Perché nel vostro occhi, tutto è grande e il resto del mondo lo vede ora, purtroppo, non gli piace e perché il resto del mondo non ha alcuna idea è praticamente impossibile per chiunque sia interessato a un ambiente professionale per loro. Mi dispiace di aver sprecato la mostra Grottenschlechter lavoro questa volta. Altri commenti di feedback qualificati devono essere ottenuti in questo settore e con i vostri commenti scorso avete squalificato te stesso.

Se siete in grado di scrivere qualcosa di meglio a chiunque di interesse al di fuori del proprio ego poco. Forse verranno pubblicate le opere a te cara esclusivamente in un ambiente ponderata.
Che ti lascia salvare le delusioni più del previsto.


Rispondi alexanderdergrosse:

La critica è fermare le critiche, e c'è sempre qualcosa da cagna circa. Ma, metti la tua cosa attraverso e quindi si può sempre cambiare ciò che la rotazione. Ognuno ha i suoi gusti, e se tutte le interferenze, è preso a parte, l'idea originale e un camaleonte sorgeranno che non sarà soddisfatto di me stesso, ma quando si ascolta il tuo cuore, può quindi fare un buon film. Ma se si vuole criticare e poi sono offesi dalle critiche, allora io non sono esclusivi, perché sei in ogni nostalgia per la critica.
Rendere facile e pronta.

Una volta ho avuto proprio qui si è fatto di intrattenimento e per la valutazione, gabs mal tempi buoni, ma cattivi feedback. Il fatto è che dobbiamo essere flessibili, tenendo conto delle opinioni, mentre fa le proprie cose. Anche se molti dei miei animazione erano merda, io sono ancora vivo e ho imparato da essa.


Rispondi PowerMac:

Troll!


Rispondi Hier Ist Jackie:

I critici di oggi ha detto più in generale, un test di valutazione in modo sostanziale scala che arriva con l'equilibrio di valore e di inutilità di qualcosa. Una distinzione è spesso alla maniera:

* Critica positiva: una parola di lode, il riconoscimento
* Critica negativa: una critica
* Le critiche costruttive: una critica volta a migliorare l'oggetto (vedi anche: la correzione fraterna)
* Critica distruttiva: una critica che miri alla distruzione dell'oggetto

le critiche che sono state scritte qui sono stati:

- Critica negativa: una critica
- Critica distruttiva: una critica che miri alla distruzione dell'oggetto

Se solo critiche negative viene, quindi si può supporre che la critica non è pronto ad aiutare i criticato. Credo che nel nostro settore non è servita, a prendere le critiche, non aiutano ad avanzare.

Mi sento l'unica critica costruttiva. in quanto non riconosce la mia sceneggiatura, non so le vostre critiche. e quindi si dovrebbe dare il buon esempio andare avanti e fornire una critica costruttiva per cercare qualcosa di meglio da fare, invece di comportarsi come nella scuola dell'infanzia e di lanciare con blocchi di costruzione, solo perché si visualizza il lavoro di un altro figlio non gli piace.

Questa critica della critica è rivolta a, che si dovrebbe scrivere costruttivo contenute all'interno.



"PowerMac" ha scritto:
Jackie, soggiorno regie.de!


"PowerMac" ha scritto:
Troll!


In un Troll Internet come un medium è un autore, mezzi obsoleti Twit, il cui contributo non contribuisce al tema, ma mira essenzialmente a provocare ulteriori reazioni senza essere interessati al tema attuale. Articoli stessi sono spesso indicati come il troll, troll-post, o troll distacco.


Rispondi B.DeKid:

Salve
Credo che Powermac voleva proteggere con la sua prima dichiarazione .... Troll e facendo riferimento anche determinato a non voi.

Ma viste dal punto di questo non è proprio diretto QUI Forum, si adotta spesso. PowerMac e si può cantare una canzone come questa ;-) QUI con il governo e contribuire a rispondere ad alcuni punti del regista è spesso al di là del campo di applicazione e viene quindi interpretato irrilevante.

MfG
B. DeKid


Rispondi PowerMac:

Non del tutto: «Qui è Jackie" è un troll noto dal forum del "regie.de. Ci sono anche un sacco. So let it be, consentono di reinziehen nelle discussioni stupide.


Rispondi Alikali:

"PowerMac" ha scritto:
Non del tutto: «Qui è Jackie" è un troll noto dal forum del "regie.de. Ci sono anche un sacco. So let it be, consentono di reinziehen nelle discussioni stupide.
Grazie. Ora vedo più chiaro. Le mie dichiarazioni ma non voglio rivedere.


Rispondi Hier Ist Jackie:

"Alikali" ha scritto:
"PowerMac" ha scritto:
Non del tutto: «Qui è Jackie" è un troll noto dal forum del "regie.de. Ci sono anche un sacco. So let it be, consentono di reinziehen nelle discussioni stupide.
Grazie. Ora vedo più chiaro. Le mie dichiarazioni ma non voglio rivedere.


diciamo così. Io appartengo a quelle persone che non possono sopportare e che alcune persone non si adatta. e ciò che rimane, come la scelta di un utente PipiImAugeMac poi ad eccezione di chiamare me un troll solo perché è uno degli utenti che, come per strappare aprire la maul e poi ottenerlo farcito con una scarpa ... e calzini sporchi.

Ho solo reingestellt uno script qui e non hanno scritto troll post, ma ho PipiImAugeSchuhImMaulMac. Si può anche leggere i tempi. Questo, credo, il 1 ° post da - bene - PipiImAugeSchuhImMaulDummschwätzerMac.

e come faccio a rispondere alle critiche non ha nulla a che fare con l'esistenza di un troll, ma perché io non approvo questo tipo di critiche. non ci può anche criticare le critiche? e la mia critica della critica è stato infatti ancora costruttivo.

Ho solo pubblicato un Drehbuch e voleva una critica costruttiva, ma per questo siete tutti a quanto pare troppo stupido. Invece, il suo ignaro utente con ordinaria, waffelstein insulsi stato provocato e mi chiedevo è che non possono sopportare e che l'unica cosa che si può pensare di parola - troll - da utilizzare. cosa? are you retarded? non puoi ti comporti bene educato?

e ora mi piacerebbe una critica konstuktive con cui posso anche fare qualcosa d'altro pensate che il vostro stupido, mentendo maul. Qui, avete un Bannan.

tutti gli altri sono invitati a dire qualcosa sulla mia sceneggiatura. qualcosa che posso migliorare me stesso. Grazie.


Rispondi Kino:

Citazione: "... altrimenti mantenere il vostro stupido, sdraiato maul. Qui si ha un Bannan."

Questo è ciò che siamo diventati.


Rispondi tom:

--- --- Thread chiuso da admin



Drehbuch


















più argomenti:

16:9
3D
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Audio
Avid
Avid Xpress Pro
Book
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XL1
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Codec
Computer
DV
Editing
FCP
Fcp
File
Film
Final Cut
Firewire
Frame
HDMI
HDV
JVC
Kaufberatung
Layer
Light
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG2
Mac
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Movie
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Premiere
Sony
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Video
Sound
TV
Test
USB
VCD/DVD
Vegas
Vista
Windows
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*